川普政府正面臨來自包括華盛頓州在內的20個州的法律挑戰，因為對衛生、教育和社會服務專案的新限制。 各州聲稱聯邦政府越界了，要求接受者提供移民和公民身份記錄，無論其法律地位如何。
華盛頓州總檢察長Nick Brown表示，這一行動威脅到家庭和高危社群獲得關鍵服務的機會和資金。各州聯盟正在尋求法院干預，以阻止本月早些時候生效的新聯邦規則。Brown 認為，這些變化違反憲法，在沒有公平通知或同意的情況下施加新的條件。
爭議核心在限制移民使用社會服務。2019年，川普政府修改「公共負擔（Public Charge）」規則，試圖大幅擴大哪些移民會被視為對國家構成「負擔」。根據新規，若移民曾使用下列社會服務，即可能被拒絕入境、延長簽證或申請綠卡：健保補助（如 Medicaid）、食物援助（如 SNAP）、補貼房租或公共住房計劃、教育支持服務（例如兒童早療、課後照顧），其他非現金形式的社會服務。這被視為對健康、教育與社會福利制度的嚴重干預，也被批評為懲罰低收入合法移民。
華盛頓州現任州長、前總檢察長 Bob Ferguson 強烈反對這項新規，並於2019年8月聯合其他州（如加州、紐約、麻州）對聯邦政府提起訴訟，理由包括： 損害州內居民健康與安全，許多移民家庭因此不敢申請健保、育兒津貼、學校午餐或租屋補貼，即便他們的孩子是美國公民，也因此影響教育與健康發展。
削弱州政府福利體系，放棄預防性醫療與基礎照護，將導致急診醫療、校園輔導、無家可歸者收容等支出暴增，反而提高納稅人負擔。違反美國價值與法律程序，華州認為這項規則違反《行政程序法》（APA）與移民法精神，鼓勵階級歧視與族群不平等，對長期在美工作納稅的移民極不公平。
聯邦法院一度對公共負擔新規下達全國性暫緩令，但川普政府仍試圖推進。拜登政府上任後於2021年撤回川普版公共負擔規則，恢復原本較寬鬆的標準。華州與其他原告州視這場官司為對「人道與公平政策」的勝利。
華盛頓州此次訴訟不只是針對技術性規則，而是出於對公共健康、教育公平與社會正義的捍衛。在多元移民人口的州份，這類限制規則不僅傷害個人，更威脅整體社會安全與經濟穩定。
留言