議員

（本報訊）日前，金郡公佈了11月選舉候選人和選票項目的官方名單，其中罷免西雅圖市議員薩旺特（Kshana Sawant）的項目並沒有列入選票名單內。

根據「罷免Sawant」行動的組織表示，他們必須在10月份前提交足夠的第三區選民的簽名。 該組織表示，希望能獲得足夠的簽名，以符合資格參加之後舉行的選舉投票。薩旺特則指，該組織故意將罷免投票推遲到規模較小的選舉中，因為即使較低的投票率也將有助於令她下台。

「罷免Sawant」行動的組織者之一Henry Bridger II 在一份新聞稿中表示，不會受到薩旺特或其支持者的威脅。由於薩旺特有違反道德和法律的記錄，她在收集簽名過程中的干預是不可信的。他表示：「這種操縱人心的把戲只會使我們的核實過程複雜化，讓選民感到困惑。在我們繼續收集簽名的同時，罷免行動將繼續按照金郡選舉制定的規則進行。我們何時以及如何提交這些簽名以供查核，將基於我們收集到請願書的數量。」

（本報訊） 日前，來自西雅圖的國會女議員Pramila Jayapal支持一項旨在拆分科技巨頭的立法。該法案為《終止平台壟斷法》（Ending Platform Monopolies Act），目的是遏制四大科技巨頭：亞馬遜（Amazon）、臉書（Facebook）、蘋果（Apple）和谷歌（Google）。

繼去年秋天完成的為期16個月的反壟斷調查之後，眾議院議員本月公佈了5項反壟斷法案，旨在通過限制這些公司吞併或削弱競爭對手的能力以制衡其權力。Jayapal的提議將允許聯邦政府起訴，迫使四大科技公司出售被視為「利益衝突」的業務，以亞馬遜為例，其不能再為第三方賣家市場運營，同時也不能用自己的產品與他們競爭。其他頂尖的科技公司也將需進行類似的撤資，而不符合法規將面臨每日的巨額罰款。

Jayapal是眾議院反壟斷小組委員會的副主席，她表示不能相信大型科技公司會自我監督，而且即使加強了聯邦監管也可能是不足夠的，所以強制分拆是有必要的。她還提到了廣告平台谷歌和臉書的主導地位，它們吞噬了大部份在線廣告收入，加速了報紙和其他地方新聞機構的衰落。

亞馬遜去年超越波音成為華州最大的私營僱主，以在線零售商創下了銷售紀錄，並在因疫情期間導致許多零售店關閉之際大肆招聘員工。截至去年，亞馬遜在華州有8 萬多名員工，較前一年增長了25%。儘管亞馬遜在當地經濟中發揮著巨大的作用，並提供了許多高薪的技術工作，但由於其員工待遇和對住房負擔能力的影響，該公司遭到了西雅圖一些領導人和其他人士的激烈甚至是敵意批評。

Jayapal是2016 年首次當選的民主黨人。她的法案是與德州共和黨眾議員Lance Gooden共同發起的，這名2018年當選的議員承諾要與「美國日益增長的社會主義呼聲」作鬥爭。Gooden曾表示，像亞馬遜和臉書這樣的公司「不尊重」自由市場，他們想要控制思想、言論及產品植入。亞馬遜的高管們在反壟斷浪潮中為自己的做法辯護，稱拆分或以其他方式監管其廣受歡迎的平台，最終會損害消費者和小型企業。

雖然數以百萬計的第三方賣家從亞馬遜市場平台上的銷售中獲益，但一些人稱該公司通過控制電子商務交易及幾乎所有方面來擠壓他們，並抬高競爭對手的價格。上月，哥倫比亞特區總檢察長KarlRacine 對亞馬遜提起反壟斷訴訟，指控該公司的做法導致電子商務銷售「人為抬高」價格。

亞馬遜還被指控利用其大量的銷售數據來瞄準和削弱第三方賣家，複製他們的熱門產品並以較低的價格出售，但亞馬遜長期以來一直否認以這種方式濫用第三方賣家數據。2019年，亞馬遜的一名律師在國會聽證會上表示「不會使用個人賣家數據」與其平台上的其他企業競爭。

過去美國亦曾發生過反壟斷鬥爭，如聯邦政府在上世紀80 年代迫使貝爾系統（Bell System）終止手機壟斷；而上世紀90年代末，美國亦曾試圖打破微軟在個人電腦市場上的壟斷地位，最終以2002年達成的一項協議而告終，即限制微軟的某些做法。

（本報訊）來自愛德蒙茲市（Edmonds）的華裔會計師陳偉（Will Chen）日前宣佈，將參選該市議員第2號席位。他早在今年1月便申請成為市議會候選人，但先前並未確認具體職位，現在與另外兩名最近宣佈競選的候選人一起角逐市議會第2號席位。

陳偉是愛德蒙茲市的一名職業會計師，並在該市經營自己的會計師事務所，在專業方面頗具經驗及見地。讓他決心參與該市議會第2席位競選的原因是，他看到目前在全國各地都在努力解決社會和系統性的不平等現象，且都在遭受疫情所帶來的經濟影響，各地企業及民眾都在承受經濟損失。他希望自己如果當選，可以為市議會增加多樣性、激情和實踐經驗。陳偉表示自己會將工作重點放在讓社區所有成員保持聯繫上，並為所有人提供服務，無論他們的背景、政黨偏好或社會經濟地位如何。

陳偉說：「埃德蒙茲是一個文化豐富的社區，族裔多樣性比民眾意識到的還要多。儘管多樣性是一種力量，但仍有許多鄰居需要幫助、需要城市服務、保障住房和解決糧食供給等狀況。我相信我有資格代表這些問題，並為那些經常被忽視的人們發聲。」若此次陳偉得以當選，則他將成為首位在埃德蒙茲市議會任職的一代華裔美國人。

西雅圖市議會大多數議員們針對性將西雅圖警隊成功辦了，撤資撤隊撤人都做到了，絕對滿足社會上一部份人的吶喊，但對西雅圖社會未來的安穩與治安管理成效，大眾祗能拭目以待。這是外行人來管內行事的急就結果。

西雅圖市議會的議員們瘋子一般的去懲辦警隊，除了以借民意作為藉口，這些經驗膚淺的議員能仔細思量撤資撤人後的良策嗎？他們有洋洋數十張紙的報告與策劃，但十之八九是內容空洞的紙上談兵，不切實際。

撤資撤部門祗是移形換景，好讓他們又去巧立名目，開創另一個他們屬意的管治組織，僱用一批他們的同道新人，去處理社會上積存同樣的舊事。但一切成立過程與實驗行動，成與敗天曉得，不過肯定是同樣花錢，可能會花更多的錢，更浪費納稅人的金錢而沒有達到預期的成效，屆時這責任由誰來承擔？

目前安坐在市議會會議廳內的議員們，是興高采烈指手劃腳，很輕鬆的說道，除了推翻了他們不想要的，他們能為市民制定更好更安定繁榮的社會嗎？能扛能負責嗎？

隨著這些新派議員的激進與社會分化，西雅圖昔日的安寧也漸漸無聲無息地消失。一些熱愛西雅圖的人也萌生離去的念頭。破舊立新不是不對，但過於激進是會破壞長期建立的成果。這種交易是否對等自有社會言論來評價。公平不針對性的政策，即管是最後不成功也不會招來埋怨，因為凡事都總有萬一與不完美，但公職者輕率去栽人倒政策將是十惡不赦的眾矢之的。

（本報訊）28日晚，西雅圖示威者來到市長杜爾肯（Jenny Durkan）所居住的社區進行抗議，表示希望看到與原來有所不同的西市，而市長所做的遠遠不夠。

當日示威者在杜爾肯所居住的社區進行集會，中間設有演講台。各位發言者輪流在台上提出要求，其中包括削減西雅圖警局資金50%以上。西雅圖民主社會主義者組織者Wes表示，警局預算需削減一半以上，應用這筆錢來投資可負擔住房、幫助更多的人獲得醫療保險，並且讓黑色及棕色族裔人群獲得更好的教育機會。在講話中，示威群體內一直湧現掌聲及歡呼聲。

隨後遊行隊伍來到一所住宅前停下，組織者稱該住宅為市長府邸。印度裔女議員Kshama Sawant接過話筒，提出了示威活動的「最後一個要求」。她說：「最後一點同樣重要，杜爾肯市長必須走。作為西雅圖工人階層的選舉代表，我已承諾將彈劾市長」。在她發言後，示威群體中又再度爆發掌聲。

30日，杜爾肯致信市議會議長Lorena Gonzalez，請求議會對Sawant進行調查，呼籲議會考慮其在抗議警察行為中的所作所為應予以處罰，甚至有必要將其罷免。杜爾肯在信中寫到：「政策分歧加劇了公眾辯論，但政策分歧不能成為議員濫用職權破壞法律，魯莽決定他人安危的事實作為辯護。她所做的這一切都是出於政治目的。」

杜爾肯在信中列舉Sawant以下罪名：

· 在非工作時間允許數百名示威者湧入市政大廳，同時不遵守社交疏離和佩戴口罩原則，導致清潔員工投訴安全問題。

· 因市長曾出任美國檢察官，避免其受到威脅，因此宅邸地址受保密項目保護，Sawant在明知這一事實的情況下，將示威者帶至市長住宅外抗議。

· 利用其市議員職位，鼓勵示威者佔領東轄區。

杜爾肯在Sawant帶領示威者來到自家門前一事上表示：「我們所有人都參與過市內諸多示威活動，但市議員Sawant及其追隨者卻毫不顧及我家人和子女的安全，肆意妄為。同時，在當日的示威中，Sawant的追隨者使用噴漆在我的住宅上噴繪了威脅之詞，造成損壞。」

由西華報主辦的表彰2019年當選官員和傑出貢獻者獲獎者的「傑出貢獻者晚宴」活動已於12月6日在中國海景大酒樓舉行。300多位來賓共襄盛舉。

（本報訊）日前，西雅圖市議會印度裔議員Kshama Sawant提出，計劃禁止房東在冬季驅逐租客。

西雅圖租客委員會近日向市議會提交相關請求，委員會指出，在寒冷的冬季緊急暫停驅逐租客，可以減少無家可歸者。

Sawant日前向議會提出的方案則是建立在法國一條法律的基礎上，將「冬季」定義為每年11月1日至轉年3月31日。

對此，支持者認為，這是對人類尊嚴的最基本維護。另一方面，有批評者稱，這樣的做法目光短淺，一些租客只會藉機拖欠房租，損害房東利益。

當被問及若租客在冬季違反租賃條款，房東是否也需要等到春天才可驅逐時，Sawant表示，「我們作為原型的那條法國法律規定，在某種特定情況，或情有可原的情況下，房東仍有可能驅逐租客」。

代表房東及地產開發商的 Roger Valdez則表示，Sawant所提出的計劃並不能從根本上解決問題。他指出，在正常情況下，房東並不願意驅逐租客，只有一些房東在不得已時最終才會使用驅逐作為解決辦法。禁止在冬天驅逐租客的規定不僅不合情理，甚至可以說是違法行為。「人們在這座城市中工作得很努力，因為他們需要東拼西湊的每月按時繳租。如果他們知道冬天不付房租也不會被驅逐，那接下來會怎麼做？」

同時，另外一些批評者表示，如果這一方案得以實施，將迫使房東提高遷入要求，這在無形中將使得收入有限的民眾尋找住處更加困難。