議員

（本報訊） 日前，來自西雅圖的國會女議員Pramila Jayapal支持一項旨在拆分科技巨頭的立法。該法案為《終止平台壟斷法》（Ending Platform Monopolies Act），目的是遏制四大科技巨頭：亞馬遜（Amazon）、臉書（Facebook）、蘋果（Apple）和谷歌（Google）。

繼去年秋天完成的為期16個月的反壟斷調查之後，眾議院議員本月公佈了5項反壟斷法案，旨在通過限制這些公司吞併或削弱競爭對手的能力以制衡其權力。Jayapal的提議將允許聯邦政府起訴，迫使四大科技公司出售被視為「利益衝突」的業務，以亞馬遜為例，其不能再為第三方賣家市場運營，同時也不能用自己的產品與他們競爭。其他頂尖的科技公司也將需進行類似的撤資，而不符合法規將面臨每日的巨額罰款。

Jayapal是眾議院反壟斷小組委員會的副主席，她表示不能相信大型科技公司會自我監督，而且即使加強了聯邦監管也可能是不足夠的，所以強制分拆是有必要的。她還提到了廣告平台谷歌和臉書的主導地位，它們吞噬了大部份在線廣告收入，加速了報紙和其他地方新聞機構的衰落。

亞馬遜去年超越波音成為華州最大的私營僱主，以在線零售商創下了銷售紀錄，並在因疫情期間導致許多零售店關閉之際大肆招聘員工。截至去年，亞馬遜在華州有8 萬多名員工，較前一年增長了25%。儘管亞馬遜在當地經濟中發揮著巨大的作用，並提供了許多高薪的技術工作，但由於其員工待遇和對住房負擔能力的影響，該公司遭到了西雅圖一些領導人和其他人士的激烈甚至是敵意批評。

Jayapal是2016 年首次當選的民主黨人。她的法案是與德州共和黨眾議員Lance Gooden共同發起的，這名2018年當選的議員承諾要與「美國日益增長的社會主義呼聲」作鬥爭。Gooden曾表示，像亞馬遜和臉書這樣的公司「不尊重」自由市場，他們想要控制思想、言論及產品植入。亞馬遜的高管們在反壟斷浪潮中為自己的做法辯護，稱拆分或以其他方式監管其廣受歡迎的平台，最終會損害消費者和小型企業。

雖然數以百萬計的第三方賣家從亞馬遜市場平台上的銷售中獲益，但一些人稱該公司通過控制電子商務交易及幾乎所有方面來擠壓他們，並抬高競爭對手的價格。上月，哥倫比亞特區總檢察長KarlRacine 對亞馬遜提起反壟斷訴訟，指控該公司的做法導致電子商務銷售「人為抬高」價格。

亞馬遜還被指控利用其大量的銷售數據來瞄準和削弱第三方賣家，複製他們的熱門產品並以較低的價格出售，但亞馬遜長期以來一直否認以這種方式濫用第三方賣家數據。2019年，亞馬遜的一名律師在國會聽證會上表示「不會使用個人賣家數據」與其平台上的其他企業競爭。

過去美國亦曾發生過反壟斷鬥爭，如聯邦政府在上世紀80 年代迫使貝爾系統（Bell System）終止手機壟斷；而上世紀90年代末，美國亦曾試圖打破微軟在個人電腦市場上的壟斷地位，最終以2002年達成的一項協議而告終，即限制微軟的某些做法。

（本報訊）來自愛德蒙茲市（Edmonds）的華裔會計師陳偉（Will Chen）日前宣佈，將參選該市議員第2號席位。他早在今年1月便申請成為市議會候選人，但先前並未確認具體職位，現在與另外兩名最近宣佈競選的候選人一起角逐市議會第2號席位。

陳偉是愛德蒙茲市的一名職業會計師，並在該市經營自己的會計師事務所，在專業方面頗具經驗及見地。讓他決心參與該市議會第2席位競選的原因是，他看到目前在全國各地都在努力解決社會和系統性的不平等現象，且都在遭受疫情所帶來的經濟影響，各地企業及民眾都在承受經濟損失。他希望自己如果當選，可以為市議會增加多樣性、激情和實踐經驗。陳偉表示自己會將工作重點放在讓社區所有成員保持聯繫上，並為所有人提供服務，無論他們的背景、政黨偏好或社會經濟地位如何。

陳偉說：「埃德蒙茲是一個文化豐富的社區，族裔多樣性比民眾意識到的還要多。儘管多樣性是一種力量，但仍有許多鄰居需要幫助、需要城市服務、保障住房和解決糧食供給等狀況。我相信我有資格代表這些問題，並為那些經常被忽視的人們發聲。」若此次陳偉得以當選，則他將成為首位在埃德蒙茲市議會任職的一代華裔美國人。

西雅圖市議會大多數議員們針對性將西雅圖警隊成功辦了，撤資撤隊撤人都做到了，絕對滿足社會上一部份人的吶喊，但對西雅圖社會未來的安穩與治安管理成效，大眾祗能拭目以待。這是外行人來管內行事的急就結果。

西雅圖市議會的議員們瘋子一般的去懲辦警隊，除了以借民意作為藉口，這些經驗膚淺的議員能仔細思量撤資撤人後的良策嗎？他們有洋洋數十張紙的報告與策劃，但十之八九是內容空洞的紙上談兵，不切實際。

撤資撤部門祗是移形換景，好讓他們又去巧立名目，開創另一個他們屬意的管治組織，僱用一批他們的同道新人，去處理社會上積存同樣的舊事。但一切成立過程與實驗行動，成與敗天曉得，不過肯定是同樣花錢，可能會花更多的錢，更浪費納稅人的金錢而沒有達到預期的成效，屆時這責任由誰來承擔？

目前安坐在市議會會議廳內的議員們，是興高采烈指手劃腳，很輕鬆的說道，除了推翻了他們不想要的，他們能為市民制定更好更安定繁榮的社會嗎？能扛能負責嗎？

隨著這些新派議員的激進與社會分化，西雅圖昔日的安寧也漸漸無聲無息地消失。一些熱愛西雅圖的人也萌生離去的念頭。破舊立新不是不對，但過於激進是會破壞長期建立的成果。這種交易是否對等自有社會言論來評價。公平不針對性的政策，即管是最後不成功也不會招來埋怨，因為凡事都總有萬一與不完美，但公職者輕率去栽人倒政策將是十惡不赦的眾矢之的。

（本報訊）28日晚，西雅圖示威者來到市長杜爾肯（Jenny Durkan）所居住的社區進行抗議，表示希望看到與原來有所不同的西市，而市長所做的遠遠不夠。

當日示威者在杜爾肯所居住的社區進行集會，中間設有演講台。各位發言者輪流在台上提出要求，其中包括削減西雅圖警局資金50%以上。西雅圖民主社會主義者組織者Wes表示，警局預算需削減一半以上，應用這筆錢來投資可負擔住房、幫助更多的人獲得醫療保險，並且讓黑色及棕色族裔人群獲得更好的教育機會。在講話中，示威群體內一直湧現掌聲及歡呼聲。

隨後遊行隊伍來到一所住宅前停下，組織者稱該住宅為市長府邸。印度裔女議員Kshama Sawant接過話筒，提出了示威活動的「最後一個要求」。她說：「最後一點同樣重要，杜爾肯市長必須走。作為西雅圖工人階層的選舉代表，我已承諾將彈劾市長」。在她發言後，示威群體中又再度爆發掌聲。

30日，杜爾肯致信市議會議長Lorena Gonzalez，請求議會對Sawant進行調查，呼籲議會考慮其在抗議警察行為中的所作所為應予以處罰，甚至有必要將其罷免。杜爾肯在信中寫到：「政策分歧加劇了公眾辯論，但政策分歧不能成為議員濫用職權破壞法律，魯莽決定他人安危的事實作為辯護。她所做的這一切都是出於政治目的。」

杜爾肯在信中列舉Sawant以下罪名：

· 在非工作時間允許數百名示威者湧入市政大廳，同時不遵守社交疏離和佩戴口罩原則，導致清潔員工投訴安全問題。

· 因市長曾出任美國檢察官，避免其受到威脅，因此宅邸地址受保密項目保護，Sawant在明知這一事實的情況下，將示威者帶至市長住宅外抗議。

· 利用其市議員職位，鼓勵示威者佔領東轄區。

杜爾肯在Sawant帶領示威者來到自家門前一事上表示：「我們所有人都參與過市內諸多示威活動，但市議員Sawant及其追隨者卻毫不顧及我家人和子女的安全，肆意妄為。同時，在當日的示威中，Sawant的追隨者使用噴漆在我的住宅上噴繪了威脅之詞，造成損壞。」

由西華報主辦的表彰2019年當選官員和傑出貢獻者獲獎者的「傑出貢獻者晚宴」活動已於12月6日在中國海景大酒樓舉行。300多位來賓共襄盛舉。

（本報訊）日前，西雅圖市議會印度裔議員Kshama Sawant提出，計劃禁止房東在冬季驅逐租客。

西雅圖租客委員會近日向市議會提交相關請求，委員會指出，在寒冷的冬季緊急暫停驅逐租客，可以減少無家可歸者。

Sawant日前向議會提出的方案則是建立在法國一條法律的基礎上，將「冬季」定義為每年11月1日至轉年3月31日。

對此，支持者認為，這是對人類尊嚴的最基本維護。另一方面，有批評者稱，這樣的做法目光短淺，一些租客只會藉機拖欠房租，損害房東利益。

當被問及若租客在冬季違反租賃條款，房東是否也需要等到春天才可驅逐時，Sawant表示，「我們作為原型的那條法國法律規定，在某種特定情況，或情有可原的情況下，房東仍有可能驅逐租客」。

代表房東及地產開發商的 Roger Valdez則表示，Sawant所提出的計劃並不能從根本上解決問題。他指出，在正常情況下，房東並不願意驅逐租客，只有一些房東在不得已時最終才會使用驅逐作為解決辦法。禁止在冬天驅逐租客的規定不僅不合情理，甚至可以說是違法行為。「人們在這座城市中工作得很努力，因為他們需要東拼西湊的每月按時繳租。如果他們知道冬天不付房租也不會被驅逐，那接下來會怎麼做？」

同時，另外一些批評者表示，如果這一方案得以實施，將迫使房東提高遷入要求，這在無形中將使得收入有限的民眾尋找住處更加困難。

（本報訊）11月5日晚，本年度選舉首批選票統計完畢，在初期統計結果中，西雅圖市議會第3號席位現任議員Kshama Sawant落後對手Egan Orion。除Sawant外，其他現任議員均在選票上暫時領先競爭對手。

值得一提的是，角逐西雅圖港務局港務專員職位的韓裔候選人曹世鉉（Sam Cho），意外領先頗具政治經驗的表爾威前市長Grant Degginger，以56.8%的得票率成為當選的熱門人物。

最終選舉結果將在未來幾天內逐步揭曉。至截稿前，部分金郡選舉初步統計結果如下：

西雅圖市議會

● 第1選區議員： Lisa Herbold得票51.65%；Phillip Tavel得票48%。

● 第2選區議員： Mark Solomon得票43.65%；Tammy Morales得票55.84%。

● 第3選區議員： Egan Orion得票52.83%；Kshama Sawant得票45.78%。

● 第4選區議員： Alex Pedersen得票57.43%；Shaun Scott得票42.25%。

● 第5選區議員： Debora Juarez得票57.59%；Ann Davison Sattler得票42%。

● 第6選區議員： Dan Strauss得票52.56%；Heidi Wills得票46.92%。

● 第7選區議員： Jim Pugel得票49.83%；Andrew J. Lewis得票49.73%。

金郡議會

● 第2選區議員： Girmay Zahilay得票56.75%；Larry Gossett得票42.83%。

● 第4選區議員： Abigail Doerr得票25.56%；Jeanne Kohl-Welles得票73.85%。

● 第6選區議員： Bill Hirt得票22.28%；Claudia Balducci得票77.31%。

● 第8選區議員： Joe McDermott得票82.19%；Michael Robert Neher得票17.32%。

西雅圖港務局

● 港務專員2號席位：曹世鉉得票57%；Grant Degginger得票43%。

● 港務專員5號席位：Fred Felleman得票70%；Garth Jacobson得票30%。

議案

● 88號公民票選議案（華州平權法案合法化）： 48.59%讚成；51.41%反對。

● 976號動議案（將多數汽車標籤註冊費降低至$30）：55.07%讚成；44.93%反對。

靜雯博客

如欲參看英文原文請瀏覽：nwasianweekly.com, under the opinion section

有句諺語「男人會忘記，但不會原諒」；「女人會原諒，但不會忘記」。

遣感的是，作為選民我，具備了這兩種性別的特徵：對公職候選人我是不會忘記，也不會原諒他/她所做的事。西華報在本期刊出的選舉特文中，並未支持本年初選的候選人，但在大選中我們將為某些候選人背書。

我不會告訴各位在這次選舉中要投誰的票，但我會與你們分享一些那些不符合我原則的選舉技巧。讀者可以訂定自己的淘汰標準。

在西雅圖市議會8月6日的初選中，要勝出成為市議員是非常艱難的，因為有7個席位的候選人超過50人角逐。但是，如果各位想改變城市未來的走向和發展，這將是投票的好時機。選民要研究所有候選人的背景、紀錄和個性，然後挑選出理想的候選人是很費時的。各位可能並不總能找到最佳人選，然而可以找到候選人一些不良的線索，然後去從名單中淘汰。如果同意候選人的資格和政見，可能仍然無法作出決定，因為一些候選人說著同樣的事，並複製其他人的平台和內容。即使各位不是西雅圖人，也可以用我的標準，來選擇你所居城市的候選人，如表爾威市、西塔市，雷蒙市和科克蘭市（Bellevue, SeaTac, Redmond, Kirkland）。以下是我認為不可選的七類候選人：

1.不願傾聽的

傾聽是要求政治人物有同理心和輕重分寸的考核。他們明白故事總有另一面。如果不考核或聽取所有事實，並試圖從不同方面獲得有價值的意見，就不能做出正確的決定和判斷。

我們不需要心胸狹隘、自負、不接受別人意見，或如 Kshama Sawant 這樣的議員，她永遠沒時間與選民見面，尤有甚者是那些拒絕與他們意見或看法相左的選民們會面的議員。不聽選民心聲的候選人，大家就要用選票趕走他們。

因為不願去傾聽，選民就無法告知候選人他們的訴求，大家可以從一些現任議員們當中去驗證。他們哪些是會關注你的問題，他們哪些會聽取選民們的訴求。如果常注意新聞的人，就會知道有些議會成員願傾聽的能力，已展現在他們的血液中。如果去參加候選人的論壇，或與積極參與政治的人交談，他們會立刻告訴你，在市議會裡哪個市議員不願與大眾見面，包括那些你不支持的議員。

僅僅因為某人的政見與你不同，並不意味著他們是你的敵人。反對者也可以提供令人耳目一新的想法。畢竟，沒有人能解決西雅圖面臨的所有問題。

當我採訪候選人時，若他們的開場白中說，傾聽是至關重要的，我就馬上記下他這個優點。不要害怕去與這樣的候選人交談，同時會驚訝的發現，候選人往往渴望與這些潛在的選民們交談。

2.不能與他人好好合作的

如果要在兩名候選人之間做出決定，可以與候選人的支持者交談，並詢問他/她是否能與其他人合作。與人合作的能力反映了候選人的願景，成熟度和技能。如果候選人不尊重他人或不能與人相處，就無法完成任務。我們不能再付出代價選出像Kshama Sawant 這樣以恐嚇，發脾氣，侮辱他人，對待選民就像對待在外面遛的狗似的議會成員。

我欽佩那些為自己的錯誤能勇於道歉的政治人物。能認識到自己的缺陷，並知道這不是弱者的表現，是優雅和力量的集大成。

3.不了解亞裔社區的

對社區有足夠的了解，會給候選人帶來加分。候選人是否能與亞裔社區成員合作？當他/她當選後，是否願意僱用美籍亞裔員工？

候選人願意給你支持他的亞裔者名單，並與支持者交談，找出候選人的真實情況，找出大家為什麼要去認可這位候選人的原因。

4.譁眾取寵的

令人震驚的是， 兩名西雅圖議會成員Lisa Herbold和Teresa Mosqueda曾飛往紐約， 去作證反對亞馬遜（Amazon）公司考慮在紐約州建第二總部一事。假設是紐約市議員來西雅圖，並告訴西雅圖人應該和誰做生意？不知他們會是個什麼感受？ Herbold今年正角逐連任。這種譁眾取寵的行為不僅不合適而且不專業。

多年前， 一些西雅圖市議會官員甚至想通過制裁某些國家的政策，來介入外交事務。西雅圖不是聯邦政府。做點務實有利於西市的事，要知道西雅圖在國際政治方面的影響力不大。

市議會成員的工作是首先專注於所屬城市的事務，如解決無家可歸的危機、改善公共安全、確保包括水和街道在內的清潔環境、修復道路、發展充滿活力的經濟，建設良好的交通系統和其他宜民宜居的條件。市議員所做的一切都必需專注於改善我們的城市，以及西雅圖人的生活質量。

5.不良投票記錄的

當星巴克創始人Howard Schultz 宣佈他有興趣競選美國總統時，《西雅圖時報》專欄作家Danny Westneat 揭露了Howard 糟糕的投票紀錄。很多人很難支持作為領導者，不履行最基本的公民義務－投票方面樹立榜樣。

大多數人沒有時間檢查所有候選人的投票記錄。但如果各位無法在兩位優秀候選人之間做出決定，可以在KingCounty Elections 辦公室查看誰擁有最佳投票記錄。這些都是公共信息。

對未來政治職位感興趣的雄心勃勃的年輕人來說，這也是一個教訓。你可以為過去做的一些事有顧慮，找出各種藉口搪塞，但你不可能撒謊或隱藏自己的投票歷史。

6.沒履行完任期的

在第3選區，前西雅圖學校董事會(SSB)成員Zachary Dewolf辭去了他的席位，因為他要競選市議員，這比學校董事會職位更有影響力且能獲得更高的薪水。市議員的年薪超過129,000美元，而學校董事會成員最多只能拿到年薪4,800美元。他可能會否認這是他追求更高職位的真正動機。

我很難接受那些對孩子做出承諾，然後放棄孩子的人。兩年前他就不應該去競選學校董事會一職。有些時候，我可以接受有充分理由沒做完任期的公職人員。但Zachary的作法，很明顯的是想得到牧場更見豐美的另一片綠草地。

7.在公眾前不當言行的

如果你經常在議會會議上向公眾演講，包括自己的同事，你應該是一個什麼樣品質的公務員？在新聞發佈會上，有市議員竟在會議上聲稱西雅圖一名警察是「兇手」，西雅圖警察局已經很難招募新警員。在掌握所有事實之前，卻將他指責為殺人犯，是無濟於事，也不公平的。

所有議會過程都被錄像，選民可以看到哪位議員經常欺負其他人。只要去谷歌 (google)上查一查，大家就會知道我的意思了。七類不可取的候選人去投票！一切掌握在你手中

8月6日，只有用你珍貴的選票， 來決定你所在的西雅圖、表爾威、科克蘭、岸線、雷蒙、連頓（Kirkland , Shoreline, Redmond, Renton)和其它城市的命運。去投票！一切掌握在你手中。