(本報訊）近日，一位聯邦法官否決了一例「反對華州轉讓槍支背景調查」的訴訟。法官表示背景調查是必要的，槍支維權主義者不能挑戰它因為他們的權利並沒有處於受到該法律的約束。
身在塔可瑪（Tacoma）的美國地方法院法官Benjamin Settle規定法律的反對者不能挑戰要求規定I-594中關於非商業性的槍支轉讓背景調查的部分。他表示如果原告要挑戰法律，必須要證明他們處於已經被起訴或者將被起訴的情況下。
法官說該規定的公平性遭到質疑但他不得不遵守。
在11月的投票中I-594以59%的投票率通過，建立了對所有銷售背景的通用調查模式，其中包括了在網上，槍支表演上，貸款和禮物中的槍支轉讓管理。但用於保護人身安全，作為家庭成員的禮物，作為狩獵用的槍支除外。
包括貝爾維尤第二修正案基金會在內的原告反駁該規定「是不清晰的，普通人的智力無法理解其明確的範圍和意思。」他們提問在華盛頓州運輸槍支的聯邦快遞工人時候是否需要接受背景調查，居住在一起的未婚夫婦是否允許共用槍支，航空工人在搬運含有槍支的行李前是否需要接受背景調查。
幾個執法官員表示他們不會把簡單的遞槍動作理解為「轉讓」，這並不需要按照法律規定接受背景調查，但是該法律的反對者仍然堅持表示這法律依然很不清晰明確。
華盛頓州巡邏隊的發言人Bob Calkins指出該機構在奧林匹克近日的集會中沒有逮捕任何一個在集會中持槍的槍支維權者。她說，當他們檢查犯罪槍支的歷史時最有可能發現背景檢查的違規行為，但沒有被直接寫入I-594條例中。
留言