智能機械警察

(本報訊)投彈機械人在上週達拉斯五警被狙擊手殺戮悲劇中立大功了。利用智能機械人幫助警方偵查案件及取替警員在危難時出生入死，再不是電影橋段，而是美國警察史上首次出現的活生生見證。

在達拉斯警方決定出動機械人投彈對付兇徒的那一刻開始，美國警隊破案模式與行動就進入了突破性的嚐試。這個突破是好是壞還是見仁見智，但在達拉斯事件中，肯定是警方明智的抉擇，即使這個機械人在執行任務時被毀滅了，它還是發揮了功能，保衛著警員的性命，單憑這一點就已經足夠了。

凡事都有第一次。事後也一定會惹來非議。對警務界來說，利用機械人執行像達拉斯這項重責行動引來最大的迴響，就是使用道德與掌控的議論。

機械人是人類的產品，其智慧與威力都是源自人類的設計，故此機械人其實是人類的衍生，機械人本身是不會涉及也不懂任何道德，掌控及使用它的人類才是道德的根源。操縱者或指揮的人自然要對機械人的一切行為負上責任。

為確保機械人的行為是正確及符合社會規範與道德標準，操控權是重要的一環。倘若在案發現場遇上駭客將機械人的操控權奪走，令其倒戈相向，後果堪虞。警方對於種種假設，也是沒法保證與承諾可以百分之一百操控。盜高一尺，魔高一丈，兵捉賊是無止境的遊戲，機械警察是警隊的緩衝而不是取代，在適當時候發揮人類不能為的所為，這就是機械警察的最大功用。