(本報訊）去年，華州教師工會（W E A）及其他組織認為特許學校是私立學校，因此不應獲得政府資助基金，并向法院提起訴訟。
近日，華州最高法院裁定，該州的特許學校是不合憲法的，因此不能獲得政府資助基金。原因是：特許學校的校董成員是私定的，公立學校的校董是由選民選出的。
目前，8所新的特許學校有的已經開學，如果他們都得不到政府資金，這些學校將難以運營。
高等法院表示，意見將在20天後生效，在這20天特許學校可以上訴，但如果再次被否決，特許學校可能要面臨關門。
「我們調查的重點不是在於特許學校的優點或缺點，」首席大法官Barbara Madsen告訴大家。「特許學校是否會提高本州公立學校體制或適當解決該制度的缺陷，是立法者和選民要討論的問題。本法院要關注的問題是憲法的要求。」
華州特許學校協會的負責人Joshua Halsey毫不留情的批評了立法院的裁定，他特別擔心這項決定會對學生和家長造成影響。
Joshua表示：「法院在去年十月就開始了該案件，但他們一直等到學生開學才作出裁定是不合理的。」
在2012年，華州選民投票通過，使得本州成為第42個成立特許學校的州。這個措施使得多達40個特許學校在未來5年內開放。第一家學校是在上一個學年開放的。這個學年有8家新學校開放。如果符合憲法，州政府將要給每個學生每年$7000補助；但目前學校被判不合憲法，他們將沒有資金維持教學。
為此，本報記者訪問了位於華埠的特許學校Summit Prublic Schools。該校已經在8月17日正式開學。對於法院的判決，校方已經跟家長召開了緊急會議。校長Burns表示該校有足夠資金維持一年的教學，因此家長目前不必擔心。校方會盡力想辦法尋找另一資金來源，讓該校繼續運營。
目前就讀於Summit的學生都反映良好，家長也支持學校，認為法院判決不合理。
而就在本週三，《西雅圖時報》的專欄作者Danny Westneat揭發了法院裁定該案的9名法官中，有7名與華州教師工會（WEA）有利益關係（即曾經接受過工會的捐款）。也就是說，這次法院的判決由徇私的嫌疑。其中Susan Owens法官共接受過工會$51,800的支持金。
因此，特許學校上訴得直機會很大。
留言