節譯自：the Associated Press
諾貝爾委員會透過將其2024年經濟獎授予三名美國人：Daron Acemoglu、Simon Johnson和James A. Robinson，引起了人們對全球不平等的關注。瑞典皇家科學院諾貝爾委員會表示，這三人因「研究機構如何形成和影響繁榮」而獲得2024年諾貝爾經濟學獎。
委員會主席Jakob Svensson說：「縮小國家之間收入的巨大差異是我們這個時代最大的挑戰之一。」他補充說，他們三位的研究「對國家失敗或成功的根本原因有了更深入的瞭解。」
瑞典皇家科學院指出，世界上最富有的20%的國家現在比最貧窮的20%的國家富裕約30倍。儘管貧窮國家變得相對富裕，但差異仍在繼續。2021年，《世界不平等報告》稱，世界上最貧窮的一半人口只擁有2%的財富，而最富有的10%控制著76%的財富。
Acemoglu和Johnson在麻省理工學院工作，而Robinson在芝加哥大學進行研究。他們的發現收錄在Acemoglu和Robinson於2012年撰寫的《為什麼國家失敗：權力、繁榮和貧困的起源》一書中。在他們的工作中，獲獎者研究了位於美墨邊境兩側的諾加萊斯市（Nogales）。
儘管有著相同的地理、氣候、許多相同的祖先和共同的文化，但邊境兩邊的生活都是不同的。在亞利桑那州北部的諾加萊斯，人們相對富裕，壽命長；大多數孩子都讀完高中。而在南部墨西哥的諾加萊斯索諾拉，人們更貧窮，這座城市遭受了有組織犯罪和腐敗的困擾。
經濟學家表示，區別在於美國保護財產權的制度，並讓公民在政府中有發言權。這本書包含了從古羅馬到現代諾加萊斯的證據。作者表示「包容性機構”使國家更加富裕。民主、法治和財產權的保護阻止了小統治階級擁有大部份資源和財富。
出生於土耳其的Acemoglu在希臘雅典的學院表示，他對這個獎項感到驚訝和震驚。他說，該獎項所表彰的研究凸顯了民主制度的價值。他指出：「我認為，從廣義上講，我們所做的工作有利於民主。」Acemoglu和Robinson不得不解釋為什麼一些民主制度不那麼民主的國家，如新加坡和中國，變得更加富裕。Robinson告訴美聯社（the Associated Press），他不相信中國在鎮壓的政治制度下能夠繼續其經濟繁榮。
Robinson在電話中說：「在世界歷史上，有很多這樣的社會在40、50年裡做得很好的例子。但不能永續……蘇聯在50年或60年裡做得很好。阿根廷在第一次世界大戰期間是世界上最富有的國家之一，但因不能走向包容性的社會所以無法持續繁榮。他們的繁榮只是一個暫時的情況。現代世界上有許多社會已經成功地過渡到包括他自己、Acemoglu和Johnson所說的「包容性社會。如韓國、臺灣、模里斯（Mauritius）。」
瑞典皇家科學院頒發該獎項以紀念Alfred Nobel。該獎項是在他去世後設立的。
留言