（本報訊）本月4日，反法西斯團體在全美國20個城市範圍內展開了遊行示威活動，西雅圖市中心亦爆發了反川普及彭斯（Mike Pense）政權的遊行，共計約100人參與活動。
示威民眾稱將終結這一「國家噩夢」，並表示「它（川普政權）的終結開始了」。參與遊行的Kathleen Atkins表示：「我對這一政權內所有事的走勢感到厭惡，他們將我們置於核戰爭的邊緣，這必須要停止。」
此次遊行示威中，除去一些小爭執和幾次釋放煙霧彈外，總體來看屬於和平示威活動。
在遊行中，有4名川普支持者與反法西斯群體進行對抗，不斷嘲諷參與遊行的民眾，並稱他們是偽君子。其中一名為Dominic的川普政權支持者頭戴「讓美國再次偉大」（Make America Great Again）的帽子，表示：「和他們告訴你的不一樣，我並不是納粹。我只是相信唐納德·川普將美國放在了他心中最重要的位置。我相信他們相信的很多東西，但他們不讓我說出我的信仰。」
（本報訊）本月15日，聯邦上訴法官就川普旅行禁令再度提出質疑，直指禁令或涉及歧視穆斯林內容。這是該禁令1週內第2次受到法庭質疑，民眾聚集在西雅圖聯邦法院門外，對旅行禁令表示抗議。
當日第九巡迴法院的3位法官召開聽證會，為禁令辯護的律師為Jeffrey Wall，他向法庭提出恢復行政命令的請求，並表示這屬於總統權利範疇之內。代表夏威夷州的Neal Katyal則表示川普曾在總統競選及之後的發言中反復提到「穆斯林禁令」幾個字。
旅行禁令在上週接受了聯邦第四巡迴法院的聽審後，本週又再度接受法庭聽取證詞。當日聯邦法官Richard Paez表示質疑代表夏威夷州的Katya，詢問其言下之意是不是川普應永久被禁止發佈內容相關的旅行禁令。 Katyal稱自己並非此意，而是建議總統川普與國會協商，對撰寫禁令採取合法手段。
為旅行禁令辯護的 Jeffrey Wall的目的則在於說服法官，推翻下級法院決定，令其相信發佈行政命令是總統的權利，川普旅行令旨在保護邊境安全。若第九巡迴法院與第四巡迴法院就旅行令的合法性做出不同判決，此案件將交由最高法院審理。
