（本報訊） 由Bothell市議員Joshua Freed起草的I-27提案，提議在金郡（King County）範圍內禁止設立毒品安全注射點。
這項提案收到近7萬個民眾簽名，希望交由選民進行投票。而支持設立毒品注射點的西雅圖市各領導人則對其提出了法律挑戰。
本月16日，金郡高等法院法官Veronica Alicia-Galvan否決此提案，宣佈其無效。並表示這項提案超出了地方性提案的權限，因此該議案將不會下達至選民公投。
西市在訴訟中提出，根據華州州法，毒品注射點屬於公共衛生範疇，相關政策應由地方政府制定，而非選民。目前北美地區唯一的合法毒品注射點位於加拿大溫哥華，金郡擬定在西雅圖市內及周邊郊區分別設立一處注射點。
在提議遭到否決後，其主要起草人Joshua Freed表示自己將繼續對其進行上訴。同時，表爾威市議會投票通過永久禁止注射點進入該市的決議。
西雅圖市議會發動十五元時薪的薩旺議員最近惹上口舌官司，分別被對方指控。這原是她個人的事，但由於她是民選議員，發表言論時是針對本市的某些措施，但由於言詞出位而招來對方不滿的官非；目前爭論的是訴訟費用究竟是她自己承擔還是由西雅圖政府負責。
公僕應該是為民請命為民服務，敢怒敢言，他們的一言一行不謹是代表其本人的政見，也是代表政府的立場，故此說話小心謹慎是首要注意事項，不能無的放矢，更不能耍任性。皆因美國雖然是言論自由之地，但卻事事講究人權與符合憲法規定，一言不合訴之法律是平常事。
薩旺的兩宗官非估計將要花逾三十萬元，倘若是花得其所，當然納稅人是會支持也樂意支付，這也是為議員的正常行為撐場。唯薩旺的言辭涉及人身攻擊，目前市政府的財政狀況也要節約，故此這給了市議會一個難題，批與不批都會引起不同的反對聲音。
歸根究底不負責任的胡言亂語是應該由禍從口出者自負後果。西雅圖市政府在這些年來祗為一位在趕著開會時開車撞傷了自行車路人的議員撐腰打官司，其餘時候議員們都頗守口德。這也是經驗豐富老一輩的政治家與初出矛廬自以為是者的最大分別。政治家的口才與辭鋒是非常重要，說話技巧能緩和與扭轉局勢，化險及夷，也可以罵人於無形但卻大方得體，令對方有口無言無以應對。這才是高招。
（本報訊）日前，印度裔市議員Kshama Sawant遭到兩起誹謗訴訟，其中一起原告為兩名白人警察，另一起原告為某西市房東。
起訴Sawant的兩名警察Michael Spaulding與Scott Miller，在去年槍殺非裔男子Che Taylor後被Sawant稱為「謀殺犯」。此2人在事後陪審團判決中被判無罪，陪審團認為Taylor曾有犯重罪紀錄，並在車座下方藏匿槍支，對警方人身安全造成了嚴重威脅。
2名警察僅將Sawant一人列為被告，而未將市府一同告上法庭，並表示此次控告僅針對Sawant的個人言行，並不想獲得來自市府的任何金錢賠償。
西市房東Carl Haglund將市議會告上法庭，尋求2,500萬美元的誹謗賠償， 並計劃對Kshama Sawant提出單獨訴訟。他將內有13間房屋的公寓樓平均租金上調數百美元。而其內部住宅在市府檢查人員審查後，發現有200多項違規，房屋需要緊急修復方可出租。議員Sawant更是針對Haglund的行為，稱其是「臭名昭著的惡劣房東」。此後議會更是通過相關法案，維護租客權益。
房東代表律師稱，Haglund在上調房租前都會提前60日宣佈，給租客選擇是否續租的機會，該公寓樓在之前的檢查中更是順利通過。他認為委託人的隱私權受到市議會及Sawant的侵犯。市議會利用Carl Haglund的名諱，並稱其為「臭名昭著的惡劣房東」，這一說法並未得到當事人許可，當事人的姓名權遭到損害。
目前，市議會議長哈雷爾（Bruce Harrell）宣佈就房東的控告為Sawant進行辯護，對於另外一起指控尚未表態。哈雷爾若決定在兩場官司中支持Sawant，則市議會所花費的辯護費用或將超過$30萬。
（本報訊）去年11月大選中通過的海灣捷運3號議案（ST3）由於在稅收方面涉嫌誤導選民及立法機關，參議院委員會9月26日在肯特市（Kent）召開首次聽證會議，對該議案展開調查。
會中，反徵稅提倡者Tim Eyman在各位議員面前大嗆海灣捷運故意欺騙選民，共和黨籍參議員Mike Padden也對議案是否合乎憲法規定提出質疑。
此項議案旨在為輕軌線路擴展項目融資540億美元，將輕軌南北向由埃弗雷特（Everett）連接到塔可瑪市（Tacoma），東西向由西西雅圖連接至伊薩夸（Issaquah）。這筆巨額資金很大一部分將來自於納稅人。
議案通過後，本地民眾所感受到的最大變化便是汽車標籤費的成倍上漲。許多機動車駕駛人在受到標籤費賬單時紛紛震驚，幾百甚至上千美元的標籤費前所未見。一些民眾還對標籤費的計算公式提出質疑，後悔在去年選舉中對議案投出支持票。
參議院委員會表示將在10月初再度於埃弗雷特（Everett）召開會議，並稱下次會議的重點將放在調查突然上漲的汽車標籤費上。
（本報訊）由於性侵案而飽受爭議的市長墨瑞（Ed Murray）雖已宣佈不再尋求連任，但性醜聞事件卻不斷發酵，日前更被翻出舊賬，稱其在1984年曾對養子實施性虐。
一份曾被認為已被銷毀的文件揭露，墨瑞曾在1984年性虐受害人Jeff Simpson。受害人是今年春天控告墨瑞性侵的4名男子之一，現年49歲的Simpson在嬰兒時期便被父母遺棄，上世紀70年代末，墨瑞在俄勒岡州的一處問題少年收容所將其領養，並從1980年開始對其施以性虐，並一直持續到自己離開墨瑞為止。期間墨瑞每次均以禁忌藥物或10美元金錢作為交換，強行與之發生性行為。被曝光的文件標註日期為1984年5月，未成年人保護局的社工在文件中寫明——經過專業評估，Jeff Simpson遭到墨瑞性虐。
然而，當時俄州官員雖表示墨瑞在何種情況下都無法擔任兒童養父，檢察官卻拒絕指控其有罪，原因是Simpson人格令人不安。受害人曾於2008年試圖提訟，但其代表律師認為該案件已超過追訴時效，因此拒絕了他的請求。
此次文件披露市長不堪回首的陳年往事，在市議會中也引起了強烈反響。議員Lorena Gonzalez發表聲明，要求墨瑞考慮引咎辭職，並表示若墨瑞拒絕提前下野，議會將在7月24日前召開會議，商討市府領導層過渡問題。Gonzalez曾擔任墨瑞的法律顧問，她此次在聲明中表明觀點，稱這樣的性醜聞事件在本市歷史上從未發生過，無法讓眾人坐視不理。
根據西雅圖憲章規定，若市議員在表決中2/3票數同意彈劾市長，則彈劾即可生效，市長一職將由市議會主席Bruce Harrell暫行代理。除Gonzalez外，當前下任市長候選人麥凱恩（Mike McGinn）、穆恩（Cary Moon）、奧利弗（Nikkita Oliver）及法雷爾（Jessyn Farrell）均在首輪電視辯論中表示墨瑞應該立刻辭職。而長谷川（Bob Hasegawa）及杜爾肯（Jenny Durkan）則未明確表態，稱「應走法律過程」。
墨瑞在這一事件爆出後發表聲明，稱自己從未被指控有罪，拒絕引咎辭職。
難得西雅圖市議會的全體議員們為了讓市政府增加收入實行博一博，一致通過要向有錢人開刀，多收入息稅金，推翻不管賺多少都繳交統一入息稅的現存累退稅制度。
要西雅圖富人多交入息稅， 是明知道不合乎州法規定的，但西雅圖市長與市議員們卻知難而進向法律挑戰；西雅圖要實行這種地方稅制，一開先例，恐怕全州各地也會有樣學樣，紛紛倣效，令華州的稅制受到莫大衝擊。正因為這稅是不合法，反對者會一定會由法律中鑽出法子，然後再來問憲制及平權法等， 最後必會掀拆出一大堆法律爭辯。
西雅圖市議會目前雖然先勝一局， 但好戲肯定在會後頭，遇上的阻力也很巨大。不用州政府出馬華州共和黨己號召大家齊來反對，一場熱鬧的拉据戰即將開始。
在西雅圖市的逾七十萬人口中，按人口普查資料顯示，暫時祗有一萬多人要交這額外入息稅。這少數民眾成為西雅圖市民的眾矢之的。說實話，他們多交稅肯定令大眾樂，這是一種憎人富貴的心態多於實質。因為並不是富人多付了稅，其他低收入者就少付或不用付入息稅金。從那些寫上向富人徵稅的標語牌，就可以理解是推動群眾心理的戰術，幫西雅圖政府去推這法例之餘又不用被人罵又加稅了。
西雅圖市長任內已加了太多次的稅，今次的加卻令普羅大眾開心因為稅不會加到自己身上，且看這例能否如市府之願實行。
