（本報訊）總統川普在上任後頒佈的移民禁令引起諸多國內外人士抗議，在華州檢察官帶領下，該禁令被告上法庭。前總統小布殊任命的西雅圖聯邦法官羅巴特（James Robart）對該行政命令發出臨時禁止命令，該命令適用於全美。
這是川普移民禁令遭受的首輪重創。本月7 日，關於移民禁令的聽證會在舊金山上訴法院舉行，全程可謂火藥味十足。口頭辯論開場，代表美國司法部的August E. Flentje 便提出「禁令涉及的7 國存在恐怖主義風險，川普以自己的權利保護國民安全」的觀點。而法官認為此觀點過於抽象，請求Flentje 給予相關證據， Flentje 表示並無直接證據顯示此7 國存在恐怖主義風險。而Flentje 提出「州檢察官無權挑戰並起訴禁令」的觀點也被法官以「他們當然有權利」予以否定。
此次上庭的法官為聯邦第9 巡迴上訴法院巡迴法官Michelle T. Friedland，法官在休庭後表示將儘快做出判決。《華爾街日報》稱此案件是對川普政權的首次重大法律挑戰，最終判決將重新定義總統在決定入境美國人群方面具有何種權利。
留言