本週，國務卿馬爾科·魯比奧（Marco Rubio）在布達佩斯與匈牙利總理歐爾班（Viktor Orban）聯合記者會上再度表態，「簽證不是權利，而是一種特權，我們可以隨時收回。」並表示，持有簽證並不等於安全無憂，任何可能被認定為「損害國家安全或利益」的行為，都可能成為被撤簽的理由。
魯比奧明確指出，簽證屬於行政許可，旨在識別並篩除可能對美國外交政策或國家安全構成威脅的外國訪客。他強調，「如果我們提前知道你會從事有害行為，可能根本就不會發放簽證。」
此前，Tufts大學博士生Rümeysa Öztürk因合著關於加沙局勢的評論被撤銷F-1簽證並面臨驅逐風險。儘管移民法官最終駁回了驅逐令，理由涉第一修正案，但該事件已成為明確警示：即便是學術或言論表達，也可能觸發簽證風險，司法介入並不總能改變行政決定的現實影響。
今年以來，美國政府採取多項收緊簽證與移民的政策措施，包括暫停向若干國公民發放移民簽證，理由是這些國家移民「以不可接受比例依賴美國福利」。官方口徑強調「資源與安全優先」，批評者則指責政策存在歧視或程序正義問題。
對海外華人而言，影響主要體現在三個方面：一是簽證審查更嚴格，申請材料與背景審查可能延長或被放大；二是言論與社交行為被放大解讀，尤其涉及敏感議題時風險增加；三是入境與在美身份維護面臨更頻繁的行政審查，哪怕此前已取得簽證或身份，也可能遭遇突發變動。
專家普遍建議，申請人與在美人士應謹慎管理社交媒體言論，避免參與或公開支持可能被視為「危險」或「激進」的組織與活動。即便言論發生在海外，也可能被納入審查範圍。日常生活中，對敏感議題保持理性表達，並在必要時咨詢法律意見，是降低風險的務實做法。
移民律師提醒，撤簽屬於行政職權範疇，司法對外交與國家安全領域的介入有其限制。雖然法院可在特定情形下保護言論權利或程序正義，但行政決定在操作層面仍具決定性影響。因此，合規準備與風險預判尤為重要，不能單靠事後救濟。
留言