市議會

（本報訊）2020年5月，警察殺害喬治·弗洛伊德 (George Floyd) 事件引發民眾針對警察暴行，各地持續抗議數週之後，西雅圖市議會的大多數成員承諾支持活動人士提出的一系列警察改革想法，包括削減4.09億美元警察預算。從警局剝離的資金將用於對一些緊急呼叫和其他社區服務的替代響應。但上述承諾均未曾付諸行動。

時隔兩年後，今年8月，市議會批准為警察提供高達3萬美元的聘用獎金，也直接證明了議會方面放棄撤資警局50%預算的想法。對於這一反應，部分選民對於議會未能實現諾言感到遺憾。巴拉德居民Bryan Clark告訴市議會：「在2020年夏季，你們中的許多人承諾將警察資金轉移到可以替代警務的其他城市服務中，但這種轉變並沒有真正大規模發生。」Clark是在議會投票批准為警察提供3萬美元聘用獎金時，明確表達反對意見的居民之一。

西雅圖的警局撤資計劃，在市議會和時任市長珍妮杜爾肯（Jenny Durkan）之間產生分歧，這可能導致過去兩年中400多名警務工作人員辭職和退休，並引起國際社會對全面警察改革的批評。

在2020年7月議會支持的頂峰時期，7名議會成員批准了激進組織將西雅圖非刑事化的主張，呼籲議會從警局中削減50%資金，以資助經濟適用房和社區其他服務組織。時任市議會議長M. Lorena González和現任議員Lisa Herbold、Andrew Lewis、Tammy Morales、Teresa Mosqueda、Kshama Sawant和Dan Strauss 都對撤資給予了不同程度的信任。

另一方面，議員Alex Pedersen和現任議長華雷斯自2020年以來一直拒絕撤資警局的想法。Pedersen今年夏天表示：「我坦率地明確表示，我反對50%的削減，因為提出這個比例的想法過於隨意，而且大幅削減資金並不能確保正義或提高安全性。」華雷斯並沒有對此事做出相應回復，但她將撤資50%的想法描述為「一個空洞且具有誤導性的口號」，因為議會制定2021年預算，並補充說「它（撤資）造成了損害，造成了痛苦，造成了創傷。」

除華雷斯和Pedersen外，新上任的議員中還出現了第3個反對撤資的人。頂替Gonzalez席位的Sara Nelson，競選活動主要圍繞譴責撤資提案和保護當地企業，她的出現也對議會思考角度的轉變帶來巨大影響。一些曾經支持撤資50%的議員開始出現動搖，Lisa Herbold在2020年底便已偏離了削減50%預算的目標，而是變為對警局預算進行更適度的削減。

議員Lewis也放棄了最初的承諾，他表示「承諾削減50%是一個錯誤」。Lewis說：「我感到遺憾的是，回想起來，我永遠不應該指定一個百分比。」他認為承諾一個特定的數字，已「分散」了實施替代反應和其他警察改革的注意力。

而議員Strauss曾在2020年公開發推文表示自己「100% 同意」西雅圖非刑事化計劃，敦促議會「定義」50%的削減將如何發生。時至今日卻聲稱自己從未明確支持50%的撤資方案，但願意對此進行探索。

雖然現任議會不太可能實現撤資50%的目標，但所有議員、市長甚至即將上任的警察局長都表示，他們支持某種形式的警務替代方案。根據Lewis的說法，西市需要制定一項全面的替代應對計劃，以應對警局業務之外的無家可歸、心理健康、毒癮和其他一些危機應對措施。

（本報訊）在罷免西雅圖市議會印度裔女議員Kshama Sawant的投票中，首輪計票結果顯示，西雅圖中心區選民目前傾向於支持罷免。

本月7日晚，市議會第3區41%的註冊選民對罷免進行了投票，其中53%的人表示「同意」讓Sawant離職，47%希望她繼續留任。

Sawant是一名多次違規的社會主義議員。根據華盛頓州法，民選官員只能因瀆職或違反就職誓言而被罷免。而目前雖然Sawant支持者在計票中暫時落後，但餘下未計的選票預計左傾選民較多，Sawant落後的差距將減小，因此她仍有機會翻盤留任。

此次罷免投票的結果將在12月17日前公佈。如果罷免成功，市議會將選出一人代替Sawant的議員職位，並留任至2022年底。在2022年11月選舉中，選民將選出一人員替代Sawant完成她尚未完成的任期至2023年底。然後在2023年11月的大選再選出正式議員。

儘管Sawant一直強調試圖罷免自己是由西雅圖民主黨堡壘中極右翼操作者發起的，但組織者卻表示，他們對Sawant無視法律和激進的主張感到失望，因為這與本市的進步基礎無法產生共鳴。

罷免活動的負責人Henry Bridger II表示：「西雅圖是全美最自由的城市之一，第3選區更是西雅圖最自由的地區。我們不關注意識形態，罷免與她的意識形態無關。所以，這與她是誰、來自哪、膚色、性別或其他任何事都無關。這顯然只是讓政客對自己違法的行為負責。」

（本報訊）在10月30日公佈的一系列方案中，市議會計劃在2021年預算案中削減警察局資金，最高削減比例將高達17%。

在早期提案中，市議員建議削減警局7,000萬美元資金，將2021年警局原本預算4.09億美元降低為3.38億美元。由於許多抗議者在反警察運動中要求削減警局50％資金，印度裔議員Kshama Sawant早前提出了相應提議，但並未獲得其他議員的認可，無人支持。而市長杜爾肯（Jenny Durkan）在此前提出的2021年預算中，她建議將該部門資金削減12％，至3.59億美元。這些初步提議目前尚未在議會中達成共識，市議會將在11月底投票之前進行一系列的審議和調整。

在目前的22項提案中，市議員建議在2021年裁員100名警察。目前議會考慮將精神衛生服務提供者移出警察局，再增加100萬美元資金聘請11名精神科專家。若裁員100人計劃通過，西雅圖警局的警員將僅剩1,322人。警局局長迪亞茲（Adrian Diaz）警告議會，裁員後正式就職警員人數將不足1,400人，警員人數下降也就意味著處理案件的響應時間將增長，有一些案件甚至無法獲得響應。

市長辦公室發言人稱，在警局轉型的過程中，我們必須確保目前的行動不會讓西市陷入長期的法律戰爭中，同時不能以危害公共安全為代價。市府必須保證所作出的決定是有數據依託的，而並非政治目的。

目前警察局長迪亞茲與議會方面定期進行溝通。預計市議會將於11月23日對2021年預算進行投票。

在社會極端份子與西雅圖市議會一片削警力行動展開後，西雅圖開始自食其果，有苦自己知。今年入冬後西雅圖市治安相信更令市民擔憂，不寒而慄。時光倒流重回到數年前西雅圖市中心與週邊地區，滿佈流浪者與帳篷，罪惡滿城的景況；但可惜今非昔比，西雅圖市正面臨警員人數創新低局面，警力嚴重不足，無能為力。

西雅圖市議會基本上一籌莫展，束手無策。坐在市政廳那群新秀議員全是紙上談兵，在幾經破舊立新三反五反後後，卻反不出半點解決辦法。他們祗會削減廢除部份市民不满意的原定政策，藉此嘩眾取竉求自保，犧牲了西雅圖市民。大家還要繼續供養這群將西雅圖弄到一塌糊塗的公僕，任由他們無的放矢推毁更多已上軌道的服務，換回來卻是勞民傷財不見效果的一團糟。

對於今天仍然服務於西雅圖的一千二百零三名警務人員來說，他們實在是非常勇敢。在面對無數無理的指責及政治壓力下，不管他們如何執行任務，都隨時會受到指責。在被綁手綁足無法分身的情況下，最優秀的警隊也難變戲法。在太平盛世時還好，但當今混亂局面，西雅圖市各社區顯然已洞悉未來危機，除了紛紛表示憂慮以外，也開始要想辦法自救。

隨著冬季日短夜長的來臨，市民最好做好冬防措施，檢查家居門窗與車庫安全；個人外出時要倍加注意四週環境，不要將自己置於一個陌生危險的局面。遇事要鎮定但不要逞強，見機行事幫助自己脫險為上著。

（本報訊）由於受市議會對警局撤資表決結果影響，西雅圖警局首位非裔女局長貝斯特（Carmen Best）宣佈退休。此舉造成本地一些支持警察改革的非裔倡導者表示沮喪。

2016年2月21日，西雅圖警察局警員擊斃非裔男子Che Taylor後引起軒然大波。由死者兄長及妻子組織的「Not This Time!」草根組織應運而生，該組織旨在讓當地社區成員、因警察開槍射擊而失去親人的家庭，以及在執法系統工作的員工進行全方位交流，以尋求警方負責並保障提供更加安全的社區。該團體助理主任DeVitta Briscoe表示，就職於西雅圖警局28年的貝斯特此次宣佈退休，「只是因為一些小規模的煽動者，非裔女性在權利崗位上的角色就好像被徹底抹去了一般」。

「Not This Time!」發起人Andre Taylor表示，自己希望貝斯特局長可以考慮放棄之前作出的決定，回到西雅圖警局，將這裡的工作完成。貝斯特局長高中時期的同學及好友Rev. Leslie Braxton表示，「我相信她的回歸將是西市救贖的時刻。」

一些非裔領袖還譴責了抗議活動中的暴力行為，並聲稱許多暴力行為是由白人團體組織展開的，白人對於非裔群體的標籤化根深蒂固，而非裔社區其實是不支持暴力行為的。

對於取消退休想法的要求，貝斯特對本地媒體表示：「要求我撤銷退休請求令我出乎意料，但我內心甚為感激。然而我仍堅信做出退休的決定是正確之舉。」

（本報訊）8月10日，西雅圖市議會以7-1的投票結果，通過了2020年度預算案修改版，其中包括對於西雅圖警局的撤資方案。西雅圖市長杜爾肯（Jenny Durkan）21日表示，已對此方案行使否決權。

警局撤資將對內部警力結構造成重要影響，警局將面臨前所未有的裁員，裁員人數高達100人。表決當日，唯一一位未曾公開支持警局撤資的市議員Debora Juarez缺席，而唯一聲稱該方案資金削減力度過低而投出反對票的是印度裔議員Kshama Sawant。

雖然杜爾肯市長否決該方案，但仍需經過議會認可才可生效。若6名以上議員仍舊堅持原方案，則否決便無法生效，這也就意味著原本對於該方案投出通過票的議員中，需有兩人改變主意，並在30天內做出回應。

在削減資金的方案通過後，西雅圖警局局長貝斯特（Carmen Best）宣佈退休，稱執法工作者在議會並未獲得尊重。市長表示，自己與貝斯特局長一整個夏天都在試圖尋找機會與市議會合作，以找到解決本市各大難題的正確道路。但市長認為自己否決掉的方案「完全不具備合作水平」，她表示自己和貝斯特局長與議會具有共同之處，都認為應該在非裔社區投入更多資金，但不認為目前通過的2020年修正版預算案可以達成這一目標。杜爾肯稱，雖然自己用否決的方式表明立場，但她仍致力於與議長Lorena Gonzales和其他市議員進行持續討論，以做出必需的改變和調整。

西雅圖市議會大多數議員們針對性將西雅圖警隊成功辦了，撤資撤隊撤人都做到了，絕對滿足社會上一部份人的吶喊，但對西雅圖社會未來的安穩與治安管理成效，大眾祗能拭目以待。這是外行人來管內行事的急就結果。

西雅圖市議會的議員們瘋子一般的去懲辦警隊，除了以借民意作為藉口，這些經驗膚淺的議員能仔細思量撤資撤人後的良策嗎？他們有洋洋數十張紙的報告與策劃，但十之八九是內容空洞的紙上談兵，不切實際。

撤資撤部門祗是移形換景，好讓他們又去巧立名目，開創另一個他們屬意的管治組織，僱用一批他們的同道新人，去處理社會上積存同樣的舊事。但一切成立過程與實驗行動，成與敗天曉得，不過肯定是同樣花錢，可能會花更多的錢，更浪費納稅人的金錢而沒有達到預期的成效，屆時這責任由誰來承擔？

目前安坐在市議會會議廳內的議員們，是興高采烈指手劃腳，很輕鬆的說道，除了推翻了他們不想要的，他們能為市民制定更好更安定繁榮的社會嗎？能扛能負責嗎？

隨著這些新派議員的激進與社會分化，西雅圖昔日的安寧也漸漸無聲無息地消失。一些熱愛西雅圖的人也萌生離去的念頭。破舊立新不是不對，但過於激進是會破壞長期建立的成果。這種交易是否對等自有社會言論來評價。公平不針對性的政策，即管是最後不成功也不會招來埋怨，因為凡事都總有萬一與不完美，但公職者輕率去栽人倒政策將是十惡不赦的眾矢之的。

（本報訊）7月31日，西雅圖市議會提出警局撤資方案，該方案計劃以基於平民社區的安全與暴力預防部取代警察執法。預計在2021年最後一個季度建立新部門，並在此後處理西雅圖警察局當前收到的大部分報警電話。

西雅圖警局官員曾提出，警方收到的報警電話中有56％屬於非犯罪性質。市議會成員在考慮這一點後，認為其他市政府部門和社區團體可以承擔這類電話的責任。

議會稱，目前對於警局方面的解決方案是一項正在進行中的工作，警局改革將如何執行也決定了議會及各社區未來發展的路線圖。市議會成員Lisa Herbold在如何削減警員及執行方式方面提出，希望最終決策可以拋棄警員先入職就優先離職的原則，更注重參考各警員被投訴的次數。

市議會雖無權干涉警察局長如何管理警局，但卻有權通過限制資金用途的方式對其加以約束。作為兩名未曾公開支持警局撤資50%之一的議員Debra Juarez，她認為議會提出的一些裁員提議可能違憲，並提醒議會需謹慎，因為違憲的提案無法達成目的。Juarez表示，議會提出的撤資50%方案過於武斷，警局撤資是一個「極其重大的決定」。議會方面將對撤資方案進行進一步討論，並預計在8月10日作出最終的投票表決。