（本報訊）西雅圖市議會本月2日以5-2的投票結果，支持結束對雜貨店工作人員發放危險津貼。投票當日議員Lisa Herbold和Teresa Mosqueda缺席，這一結果廢除了2021年初通過的一項政策，該政策要求雜貨店向員工額外支付每小時4美元的新冠疫情危險津貼。
該津貼方案自最初通過以來，市議會就曾多次考慮取消這一要求，甚至曾在去年12月投票結束危險津貼，然後omicron變體傳播導致確診率飆升，隨後被當時的市長杜爾肯（Jenny Durkan）否決。最終在本月2日，應現任市長哈雷爾（Bruce Harrell）的要求下，投票結束了該津貼的發放。
一位市長發言人說：「雜貨工人是在新冠大流行開始時，領取危險津貼的特定類別工人，因為在許多其他以食品為基礎的企業和非營利性供應商關閉的時候，民眾仍需要進入雜貨店購物。但目前該政策已經不再需要。」
在過去的兩次議會會議中，數十名社區成員都敦促市議會不要終止這一津貼，理由是工人面臨新冠病毒持續帶來的風險。議會中議員Tammy Morales和印度裔議員Kshama Sawant一直反對終止危險津貼。
（本報訊）西北地區兩家雜貨業貿易組織，日前針對西雅圖通過的危險津貼新法發起訴訟，該法律強制大型雜貨店在新冠疫情期間為所有員工時薪提高4美元。
根據該訴訟指控稱，西雅圖法律干擾了大型雜貨店公司的運作，從而干擾了雜貨店和工會之間的集體談判程序，並「挑選了贏家和輸家」。 西北食品雜貨協會和華盛頓食品工業協會（WFIA）兩大組織提出了該訴訟，WFIA總裁兼首席執行官塔米·赫特里克（Tammie Hetrick）在一份預備聲明中說道：「不幸的是，市議會提出前所未有的條例，其單方面行動以及不願與食品雜貨業合作的態度，使我們別無選擇，只能對這座城市提起訴訟。」
該訴訟聲稱新法律「無效且違憲」有兩個原因。首先，該法律被管轄集體談判和勞工慣例的聯邦法律所取代。其次，訴訟指出該法律違反了美國和華州憲法的平等保護條款，對大型雜貨店進行了不同對待。 因其任意和不當地針對西雅圖的雜貨店企業，對規模較大商家和小商業進行區別待遇，對同樣處於零售前線的其他工人並未提供任何利益。
西雅圖市檢察官皮特·霍姆斯（Pete Holmes）發言人丹·諾爾特（Dan Nolte）表態稱：「我們將絕對捍衛本市的雜貨店員工，讓他們都獲得應得的危險津貼。」
（本報訊）西雅圖議員Teresa Mosqueda日前提出，由於在新冠病毒流行期間，雜貨店員工仍需在被感染的風險中繼續為民眾提供服務，因此西市認為應為雜貨店員工支付危險津貼（Hazard Pay），讓所有雜貨店員工每小時便可額外獲得$4工錢。
議員Mosqueda說：「雜貨店工作人員一直處於新冠大流行的最前沿，每天在危險的條件下與許多顧客接觸，他們的工作可以確保西雅圖居民可以買到足夠的食物，享用三餐。」
此提議在本月25日於市議會內進行投票表決，最終各議員以8-0的結果一致通過該方案。危險津貼將在市長簽署後立刻生效，在新冠大流行期間執行，直至緊急狀態解除。但供應商品有限的小型便利店和食品超市員工，不可享受津貼。
