（本報訊）本月5日下午，西市議會就對含糖飲料徵稅法案進行投票表決，最終以7-1通過。
在此次表決中，社會主義議員Kshama Sawant缺席當日會議，所有參與投票的議員僅有Lisa Herbold投反對票。
由市長墨瑞（Ed Murray）提出的含糖飲料徵稅法案在經過數月的討論後逐步成型。此次議會將所有含糖飲料稅率定為每盎司徵收1.75 美分。
受到法案影響的飲品除常規碳酸飲料外，還包括運動型飲料、能量飲料及含糖果飲等。健怡飲料（Diet Sodas）不在此次徵稅法案範疇之內。免於徵稅的飲品還包括純果汁、嬰兒奶粉、藥用糖漿及減肥飲料。而是否應該就現調咖啡中所添加的糖漿收稅始終是一大爭議，至今尚未得出最終結論。
此次議案的通過頗具爭議，支持者和反對者各站在自己的陣營發表觀點。支持方多為一些社會健康激進人士，他們認為含糖飲料收稅可大幅降低民眾需求度，這些含糖飲料對健康有百害無一利。而反對者多為一些小型企業業主，他們表示此法案將含糖飲料價格提高，影響民眾購買量，小型企業將承擔嚴重損失。
西雅圖市議會剛通過含糖飲料的徵稅方案，目前祗知道市民在西雅圖消費又要多付一些錢；西雅圖市政府收入肯定會增加一大筆，但幫助市民減少吸收糖份提升健康素質的大前提能否收大效，則難說得準。
要數說含糖份的飲品，汽水的含糖量未必排在首位，但汽水的確是老幼咸宜的大眾化飲品，價錢也較很多其他五花八門的高糖飲品便宜。
在即將來臨的炎炎夏日，一瓶冰凍汽水的誘人程度遠勝那額外支付稅錢的對抗力。屆時結果祗會是稅照付，汽水照飲。故此為了向市民宣傳健康而要向含糖飲品徵稅的理由顯得有點牽強，倒不如直接說是為市政府開拓財富資源之路較為直截了當。
況且，西雅圖市議會現在通過徵稅，剛好迎來汽水全年暢銷的夏日旺季，這就順理成章為市政府財庫率先進賬。
不容否認墨瑞市長為了經營西雅圖市，真是挖空心思想盡各種方法額外徵收了十多項稅金，最後連飲品也不放過，還好他不再連任，否則西雅圖市民可能要在生活上的芝麻小節也要付稅。
今次含糖飲品微稅來得快但不全面，令市民質疑為何祗針對大部份汽水飲品，市面上還有很多含高糖飲品卻逃過一劫。看來新的含糖飲品徵稅條例並未能一網打盡，造成了厚此薄彼。祗希望市民別太計較，該付的就付，不用付的就算賺了。
