最高法院大法官們週二以6比3的結果推翻了下級法院支持跨性別學生的裁決，維持了愛達荷州和西弗吉尼亞州禁止跨性別學生加入女子運動隊的法律。
這兩個州的法律規定，公立學校（包括大學）的運動隊成員必須按照「生理性別」劃分，禁止「男性學生」加入女子運動隊。還有25個州也都有類似法律。
愛達荷州和西弗吉尼亞州表示，這些法律旨在維護女性和女孩公平安全的比賽環境；而批評者則認為這些措施是對美國跨性別者權利的更廣泛攻擊的一部份。
對這些法律提出質疑的跨性別學生認為，這些措施違反了憲法第十四修正案保障的法律面前人人平等的原則，以及禁止在教育領域「基於性別」進行歧視的第九條民權法案。
但美國最高法院多數大法官週二裁定，愛達荷州和西弗吉尼亞州的州級禁令並不違反憲法。
布雷特‧卡瓦諾（Brett Kavanaugh）大法官在多數意見書中說，「全國各地捲入跨性別體育糾紛的大多數生理女性和跨性別學生運動員，都是十幾歲或二十齣頭的年輕人。這些學生運動員想參加體育運動。他們渴望競爭的願望理應得到尊重。無論生理性別是女性還是跨性別者，任何學生運動員都不應該被排斥或詆毀。」
但布雷特‧卡瓦諾大法官也強調了體育運動的「高度競爭性」。他說：在體育領域，大家都認同，由於男女之間存在固有的生理差異，各州可以設立獨立的女子隊和男子隊。
卡瓦諾認為生理上的「女性和女孩應該被允許在公平的競爭環境中，爭取這些改變人生的機會，而不必擔心受到生理男性的身體傷害，也不必被迫與生理男性競爭」。
三位自由派大法官則對這一裁決持部分異議。總統川普對最高法院的這一決定表示讚賞。
康涅狄格和加利福尼亞等州的法律法規允許跨性別運動員按照其性別認同參加比賽，這些州也面臨法律訴訟。最高法院週二的裁決並未解決針對這些州的訴訟。