槍械

正當美國校園槍械問題鬧得沸騰時，全國已出現兩股相對勢力，支持與反對校園教職員暗藏槍械，作為保護校園安全的解決方案。川普總統是支持者，當然他會遇到包括華州英斯利州長的公開與他抗衡的反對聲音。

英斯利州長不贊成武裝校園但卻不相等於華州校區內不會執行教職員持械；其實早在二Ｏ一四年在華盛頓中部的一個校區，已開始暗地裡培訓自願參與的行政人員持械，參與者身份均被保密，而且人數也因為校園暴力經常發生而增加。據悉祗有校區總監才知悉他們是持械人。

這批自願參與的職員並沒有因為接受持械行動也多發薪酬，他們唯一的福利就是會被定期安排受訓相關槍械使用與安全操作知識。倘若不是近期校園槍械案頻生，這個鮮為人知的保密也不會被媒體揭發。

其實大家最介懷學校教職員持械的主要原因是怕他們不專業，因為教育界人士並不是紀律部隊，緃使曾受訓練也祗能說他們是加強了應變突發事故的能力，但也不卻不如警察或軍人那樣予人有安全感。當真正遇上瘋狂槍手來襲時，誰也不知道校內持械職員能否應付自如。

畢竟每一間學校是不能要求教師或職員都要接受槍械訓練。教員平日的教學工作負擔已夠多夠重，再要扛上兼顧學生的安全問題實在會給教師添加無形的壓力。倘若在校園內增設保安或加強警察巡邏相信更能被大眾接受。校園保安還是由專人負責好，因為這不是一份兼職差事。

在剛踏入二O一八年之際，華州紀律部隊傳來警察奉召執行任務時被匪徒槍擊致死的慘劇。歸根究底，這也許是紀律部隊出勤安全措施不足，同時也是全國槍械管制法例太草率的循環惡果。

今次事發於華州貝爾斯郡內，不期然又勾起二OO九年前四名警察在同一郡內被槍殺的轟動回憶。假設購買槍械的背景調查與條件限制提升，槍械自然沒有那麼隨意流入一般人手上，全國的槍殺案數字更不會不斷上升，警方在執行任務時，也會比較安全。

不過看來根本就是沒有任何上述的假如情況，實際上槍械管制就從未有被嚴管及被正視；但也不能怪任何人， 因為是國民的民主聲音太多太雜，為了維護部份人要求的民主自由，卻要犠牲另一部份人的生命，作為換取的代價。

槍械雖然帶有一定的危險性，但本身基本上並沒有害處，真正遺害的是當槍械被人類利用來進行各種勾當罪行時，後果就難以估計。當槍械落在不良份子手上時，就會成為害人武器。如去年賭城拉斯維加斯狂徒持械的槍擊屠殺是一個明顯的例子。

警察利用槍械來執行工作，除暴安良，保護市民，但也有部份警員用槍不當而被指責濫用或錯傷良民。不過警員或任何紀律部隊在使用槍械是會受到一定的監管的規限，錯用時會受紀律處分與嚴懲。如果民間持械者也要遵守持械規條，相信大家就會多份安全了。