社交平台

自從兩週前全美各地為了討伐警察暴力，大眾在各媒體與社交平台引起了一發不可收拾的正反言論。可能是各人蹲在家裡太長時間，終於找到解悶發洩目標，互相吐槽；特別是在社交平台上，笑罵由人，愛說誰就說誰，指責狠批，天花亂墜大談改革，絕對不用負責後果。難怪大眾如此，誰叫我們的領導人川普也正在幹這些事。

美國民主可貴之處就是接受與共融不同聲音。言論自由，交換意見，原是好事。各自和平表達立場，是好是壞，有理沒理，都是市民的自我表達，符合美國憲法第一修正案的精粹。

可惜目前卻被極度濫用，很多有機心者，他們專門激烈攻擊發表相對言論者，祗要對方發聲，即會受到來自四方八面的圍罵，完全違背了美國憲法第一修正案的意義。特別是一批在野政客，最擅長利用亂世，在不同媒體與社交平台故意發放別具用心，意圖破壞社會秩序的言論，引證自己是正確無誤，他們才是真正的救世者。

世事是沒有完美的，我們祗能盼望美好的東西，雞蛋裡挑骨頭批評別人永遠是最容易的工作。假若把這些批評者放在水深火熱的困局要他們主持大局時，相信他們就會馬上封嘴了。

任何公職與私企的政策與計劃，都是先勾劃大綱，然後再審慎按實情調整，按步就班實行。當遇上突發事件，可能情況是前所未見而令處事者要見機行事，治亂世首要是解決問題而不是衍生問題，祗隨意用口說這指那的群眾們，別再惹事生非，消停消停吧！

拜社交傳媒與平台所賜，近年世界各地經常平地一聲雷，湧現一大堆無厘頭的網紅，存活率視乎個人魅力、吸睛能力與素質。這些網紅主要以推廣自我為中心，也不受限於年齡性別職業文化水平；祗要被接受就能一砲而紅。基於成本低宣傳成效快，所以網紅漸漸成為另類廣受歡迎的促銷方式。

由於素質參差不齊，良莠不一，很多網紅對於自己的言行是否需要肩負社會責任，或遵守道德界線，也是一知半解；由於暫時也沒有正式網紅監管組織或機構去控制協調，唯一能對他們有制裁能力就是社交平台的禁播；不過甲台禁止上載，乙台便會冷手執熱煎堆，承接所有人氣與粉絲，為平台加添號召力。

其實網紅也是公眾人物，由於當紅後具有影響群眾的力量，言行已再不能是代表個人。日前在西雅圖發生一宗社交平台網紅與粉絲在商場內交誼會面，但卻演變成鬧劇。該名十八歲西雅圖網紅更以自己安全理由，不顧現場聚集的粉絲，自己怯場逃跑，引來粉絲尾隨追逐，出現逃亡人潮與商店關門，釀成為恐佈份子開槍事件的誤會。警察到場才發現是嚴重擾民的虛驚。

最糟糕的是網紅並沒有知會商場或申請公眾聚會准許證。猶幸沒有人受傷。事件正好給大家一個教訓，網紅踏出螢光屏面對真人群眾，就應做好面對面的功夫，這絕不是隨意關電腦離場的事。做一個有責任感的網紅，請關顧考慮週詳，才不負粉絲們無條件的支持。