投票

(譯自： Politico)

據Politico報導，總統川普再次猛烈抨擊郵寄投票，併發誓將在2026年中期選舉前「領導一場運動」以取消這一做法。而這也再一次威脅到共和黨的努力。

川普在社交平台Truth Social上寫道：「將領導一場運動，取消郵寄選票，同時順便取消那些高度‘不準確’、極其昂貴且嚴重引發爭議的投票機。這些機器的成本是帶水印紙質選票的10倍，而後者更快、更精准，並且能在當晚就毫無疑問地顯示誰贏誰輸。」

他還補充道：「只要存在郵寄選票/投票，選舉就永遠不可能公正，大家——尤其是民主黨人——都知道這一點。我和共和黨將竭盡全力，把誠實和廉正帶回我們的選舉。」

在川普花費數年時間抨擊郵寄投票並聲稱其中充斥舞弊之後，共和黨去年投入數千萬美元，試圖說服選民相信通過郵寄方式投票是安全的。而事實證明這一舉措正在奏效，共和黨選民在多個州縮小甚至逆轉了與民主黨之間的郵寄投票差距。

但如今，隨著川普加緊推動保護共和黨在中期選舉中的眾議院多數席位，他再次批評郵寄投票，打亂了共和黨在2024年有效利用這一策略提前積累數百萬張選票的佈局。川普週一表示，他希望「發起一場運動」，在2026年大選前消除「腐敗」的郵寄投票，並暗示他將簽署行政命令以推進此事。儘管選舉法律由各州制定，他無法單方面廢除郵寄投票，但如果共和黨在中期選舉中失利，他再次提出的批評可能會在選舉進程中播下早期的懷疑種子。

這也讓共和黨內部出現了矛盾心態。

「我能理解他想恢復到新冠疫情之前的投票方式，因為新冠已經不再是問題了。」賓夕法尼亞州共和黨顧問喬什·諾沃特尼（Josh Novotney）在談到川普時表示。

「但另一方面，你看到很多推動勢力在努力讓郵寄投票公平化。共和黨在這方面做得非常好。」諾沃特尼說，郵寄投票「確實有助於動員一些投票意願較低的共和黨選民。所以我認為總體上這對共和黨是有利的。」

2024年，共和黨在縮小郵寄投票差距方面取得了重大進展，此前民主黨在這一環節長期佔據優勢——即便整體上郵寄投票的比例比2020年下降了13個百分點（當時疫情改變了投票習慣）。

（本報訊）近日，肯特（Kent）市領導人考慮加強露營禁令，以防止無家可歸者在企業附近或環境敏感地區搭建帳篷。

目前肯特部分擔憂是保護流浪者營地位於綠河（Green River）斜坡上的脆弱環境。當帳篷聚集在企業位置附近時，企業主也會向市府尋求幫助。

住在綠河岸邊的一名流浪者Eric Swenson 表示：「有些人稱之為露營，但我們都只是在生活。僅僅因為我們沒有工作或房子等，我們就無法對人進行分類。」

肯特的新法令措辭仍在起草中，但該市希望確保在無家可歸者被告知收拾行裝時提供庇護所。但是，如果營地對公共安全或環境敏感地區構成威脅，則可以例外。

如果搭建帳篷禁令得到更新，肯特市表示，首要任務仍然是為無家可歸者提供服務，並表示這些服務是改變生活的第一步，但並不是每個人都願意接受市府所提供的服務，因為這些無家可歸者中很大一部份人不喜歡被規則所束縛。

肯特市議會主席Bill Boyce 在聲明中指出：「肯特市正在提議更新條例，繼續全面禁止在公共場所露營，並將重點關注非法露營對環境最具破壞性的地區和地點（如河流、濕地和森林地區），並且對物業的預期用途（例如為公眾利益而運營的公園和設施）最具破壞性。該法令還將包括新規定，破壞自然區域和存放垃圾和危險廢物是非法的。」

如果露營禁令條例向前推進，市議會可以在10月18日之前對其進行投票。

（本報訊）在罷免西雅圖市議會印度裔女議員Kshama Sawant的投票中，首輪計票結果顯示，西雅圖中心區選民目前傾向於支持罷免。

本月7日晚，市議會第3區41%的註冊選民對罷免進行了投票，其中53%的人表示「同意」讓Sawant離職，47%希望她繼續留任。

Sawant是一名多次違規的社會主義議員。根據華盛頓州法，民選官員只能因瀆職或違反就職誓言而被罷免。而目前雖然Sawant支持者在計票中暫時落後，但餘下未計的選票預計左傾選民較多，Sawant落後的差距將減小，因此她仍有機會翻盤留任。

此次罷免投票的結果將在12月17日前公佈。如果罷免成功，市議會將選出一人代替Sawant的議員職位，並留任至2022年底。在2022年11月選舉中，選民將選出一人員替代Sawant完成她尚未完成的任期至2023年底。然後在2023年11月的大選再選出正式議員。

儘管Sawant一直強調試圖罷免自己是由西雅圖民主黨堡壘中極右翼操作者發起的，但組織者卻表示，他們對Sawant無視法律和激進的主張感到失望，因為這與本市的進步基礎無法產生共鳴。

罷免活動的負責人Henry Bridger II表示：「西雅圖是全美最自由的城市之一，第3選區更是西雅圖最自由的地區。我們不關注意識形態，罷免與她的意識形態無關。所以，這與她是誰、來自哪、膚色、性別或其他任何事都無關。這顯然只是讓政客對自己違法的行為負責。」

（本報訊）美國期中選舉在11月2日展開，有36個州進行投票，選出新任的州長或市長，這場選舉也被視為是美國選民對民主黨總統拜登的期中考試，而繼波士頓（Boston）新任市長台裔的吳弭(Michelle Wu) 之後，位於俄亥俄州的辛辛那堤市（Cincinnati）也選出一位亞裔市長，38歲的普雷瓦爾（Aftab Pureval）在市長選舉中擊敗對手曼恩（David Mann），當選為下任市長。

據波士頓媒體報導，吳弭贏得62%的選票，當選成為波士頓200年來首位有色人種女市長，擺脫兩個世紀以來由白人男性主導政壇的局面。

現年36歲的吳弭，雙親從台灣移民到美國，她在伊利諾州芝加哥南區出生長大，之後為赴哈佛大學求學而移居波士頓。她2013年11月首次當選市議員，成為波士頓史上首位台裔美籍市議員。2016年1月至2018年1月，吳弭擔任市議長，為波士頓市議會首位有色人種女議長。去年9月她宣佈角逐市長。

據報導，普雷瓦爾贏得66%的選票。「今晚我們在辛辛那堤創造了歷史。」普雷瓦爾向支持者表示 :「辛辛那堤是一個不論你從哪裡來、你有多富有，你只要在這裡工作就能實現夢想的地方。」

普雷瓦爾的母親來自中國西藏，父親是印度人。他在勝選演講中說，他的父母從印度來到美國，是為了給他們的兒子提供一個更好的生活。他在競選期間曾表示，代表亞裔候選人在任何地方都有競爭力，「我的競選象徵亞裔候選人不再是獨特的，反而更是主流，可以期待更多人參選和領先」。

據報導，亞裔美國人在波士頓和辛辛那堤都是首次擔任市長，在美國的反亞裔仇恨 ( Asian Hate ) 中具有重要意義。

靜雯博客

如欲參看英文原文請瀏覽：nwasianweekly.com, under the opinion section

---

11月的普選對亞裔美國人來說是既重要又令人興奮。此次選舉不僅有比我想像的更多的亞裔出馬參選公職，而且亞裔正在角逐政治各階層的席次，包括重量級的職位。

在這次選舉中前西雅圖市議會議長布魯斯．哈雷爾（Bruce Harrell）是西雅圖市長候選人，州參議員Joe Nguyen是金郡郡長的候選人。同樣發生變化的是亞裔社區不必像過去那樣要推動亞裔美國人參選了，現在即使對如何開展政治運動幾乎不熟悉或不了解的人，他們也都下定決心要競選公職。

亞裔美國人有信心與主流候選人甚至是自家的亞裔候選人一爭高下。一個典型的例子是在表爾威市議會的競選中，新人兼企業主Dexter Borbe正在挑戰已經擔任該席位27年的82歲現任議員李瑞麟（Conrad Lee），他們兩人都是亞裔。Dexter Borde和李瑞麟都是中國血統。Dexter的祖父從中國移民到菲律賓。Newcastle市議會有三個席位空缺，包括Pratima Lakhotia, FRank Irigon和Jesse Tam在內的亞裔候選人都在這些席位中角逐。

不要投票給製造分裂的候選人

對於只想代表某一特定群體而無視其他人群的候選人，他們不值得我們投票。我們需要領導，而不是另一個像Kshama Sawant這樣的官員——Lorena Gonzalez是Sawant的副本。我們尊重像哈雷爾這樣的領導者。我們尊重那些希望將人們團結在一起、與利益相反的不同群體合作、共同解決問題的領導者。我們支持那些具備有這樣共同目標的候選人，她/他希望通過共同努力使我們的城市成為更適合生活和工作的地方。且能發揮城市的精華和優勢而不是將人們分裂。

存在分歧的候選人可能會分裂一個群體，例如企業對抗工人。這就是所謂的「分而治之-divide and conquer」。兩極分化不是領導力而是骯髒的政治手段和狹隘的視野。

不投票給不關心華埠的候選人

華埠在疫情期間需要大量的幫助和資源。該地區的犯罪率高包括盜竊、襲擊和槍支暴力。市長候選人Lorena Gonzalez從未到華埠去了解疫情大流行如何影響我們的社區。她根本無視我們社區的窘境，而另一位候選人布魯斯．哈雷爾一直在強調，如果他當選西雅圖市長將如何並幫助改變華埠的治安和企業。

我們需要對華埠的商家提供更多支持。如果這些企業無法生存，就會影響我們社區的活力和生計。許多居民在華埠工作依賴這些小企業，包括雜貨店、餐館、藥房、銀行、診所、牙科診所、其他零售店和許多非營利組織。

公共安全是一個主要問題。新市長不能否認華埠存在和面臨的困難和問題。華埠為西雅圖市在豐富歷史、經濟增長和多樣性做出了巨大貢獻。四處走走就會看到我們社區的嚴峻處境。華埠需要更多的警力巡邏以維持治安，尤其是在入夜後。

投票給有能力驅動解決方案的候選人

Thomas Jefferson總統在18世紀後期建國時就展示了政治上妥協的藝術。他將反對派聚集在一起，為國家整體的利益而努力。因此，投票給願意與反對黨一起尋找解決方案的候選人，並為實際目的做出妥協。

對於受政治意識形態驅使的候選人來說，他們更難共事，也不太可能妥協。對於亞裔和非亞裔候選人，我們希望候選人在其辦公室任命亞裔美國人和太平洋島民( AAPI)的官員，並能與亞裔社區合作且對亞裔社區做出回應。

不要只根據黨派路線投票

如果你只是根據一個人的政黨傾向投票給候選人，那在這次選舉中將是一個很大的錯誤。要知道若是僅僅因為某人是民主黨人或共和黨人，並不意味著她/他了解什麼是對該市民有效的政策。認為整個警察系統都是錯誤的，認為每個警察都是壞警察，這是存在不公平和有偏見的候選人。

警察部門需要再培訓和改革，而不是解散或削弱使他們無法做好打擊犯罪和嚴厲懲治的工作。即使是喬治·弗洛伊德（George Floyd）被警察暴行殺害的城市Minneapolis也曾大聲疾呼，要求取消對警察的資助，現在也撤回了這一舉動。那些想給警察撤資的候選人不適合擔任公職。如果他們當選，就會助長更多危害社會的犯罪活動。

請運用良好的判斷力根據選賢舉能的原則而非政黨標籤來選擇候選人。我不想說有「瘋狂的民主黨人」和「瘋狂的共和黨人」。即使你可能是忠實的民主黨選民或共和黨選民，也不該根據黨派路線進行投票。

不要因為他們是亞裔就投票給他們

在我們為許多亞裔競選公職喝采的同時，也應該分析候選人的平台和背景。我們不能僅僅因為他們是亞裔就投票給他們中的一些人。

這次選舉太重要了，不能按族裔投票。很明顯的狀況是進步選民（progressive constituents）包括今年的一些亞裔候選人，正試圖推動左傾議程（leftleaning agenda）包括以犧牲選民個人和公共安全為代價來減少對警察的資助。他們在對抗犯罪上表現軟弱且根本不在乎將城市或郡縣變得混亂不安。

如果你不同意我的觀點也沒關係，但請大家一定要去投票。這次選舉太重要了，必需要讓你的聲音能被聽到。但請記住，如果您投票給錯誤的候選人，我們付出的代價將會很高而且無法挽回。

（ 本報訊）「罷免Sawant」（Recall Sawant）徵簽行動現正為最後階段作準備。上週，該組織表示志願者收集到超過1.3萬個簽名，雖然未經核實，但這仍是一個「重要的里程碑」。

該行動目標是在8月份之前收集1.4萬份簽名請願書以罷免市議員卡莎瑪．薩旺特（Kshama Sawant），然後提交給金郡選舉。

如果符合資格成為選舉投票，該選舉將定一個日期，其或將在11月11日至12月26日之間舉行。該組織在一份新聞稿中稱：「我們知道，薩旺特將不遺餘力地保護她的政治生涯，但這次競選是為了讓薩旺特對她在任期間違反法律和道德問題負責，為此我們將不會後退。」