民主黨

在週二的選舉中，民主黨掀起席捲全國的勝選浪潮，擊敗數十名共和黨人，奪得國會眾議院和參議院的控制權。那麼，民主黨接下來將採取哪些行動？

未來兩年，總統川普仍然擁有法案否決權，這將限制民主黨通過立法推翻其政策的能力，並可能引發比2019年和2020年民主黨控制眾議院期間更加激烈的政治衝突。

不過，民主黨將帶著非同尋常的勝選勢頭進入新一屆國會，而共和黨則因一系列意外失利受到沈重打擊。

眾議院少數黨領袖哈基姆·傑弗里斯（Hakeem Jeffries）表示：「這是一場要求變革的選舉。作為眾議院民主黨人，我們明白自己必須帶來重大變革。現在的制度出了問題。我們需要一個將美國人民放在首位的國會。」

在新的政府權力格局下，傑弗里斯有望成為眾議院議長，查克·舒默（Chuck Schumer）則將重新擔任參議院多數黨領袖。這將使民主黨有機會展示自身的政策主張，並向選民說明，如果該黨在2028年總統選舉中全面掌握政府權力將推行哪些政策。

與此同時，民主黨還必須與川普及共和黨人就政府維持運作和獲得資金所必需的立法進行談判。

參議院多數黨領袖約翰·圖恩（John Thune）表示：「當民主黨內部的極左社會主義派系試圖推翻我們所做的一切時，參議院共和黨人絕不會袖手旁觀。值得慶幸的是，川普總統仍然坐鎮白宮，我們將與他合作，阻止民主黨極端主義最惡劣的企圖。」

預計民主黨將有幾項最重要政策優先事項。

推翻川普税收法案的部份内容

共和黨去年利用在國會兩院的微弱多數優勢，推動通過了一項重大的稅收與支出法案。所有民主黨人都投票反對這項被稱為「大而美法案」的立法，並宣稱將努力推翻其中的大部分內容。

民主黨將尋求撤銷即將生效的醫療補助計劃（Medicaid）改革措施，包括要求受益人必須工作的規定，同時也將試圖推翻食品營養援助政策的調整。這些調整已導致食品券領取人數減少13%。

他們還將嘗試恢復奧巴馬醫改醫療保險補貼。這些補貼曾在喬·拜登擔任總統期間得到擴大，但在川普執政期間到期失效。舒默在接受表示：「我們將重點關注醫療保健、關注電費。我們還將關注汽油和柴油價格，辦法就是盡快結束這場戰爭。這是一場毫無用處、愚蠢至極的戰爭。」

民主黨還可能試圖撤銷川普簽署成為法律的部份減稅措施，尤其是那些讓高收入家庭和企業受益的減稅政策。

調查川普和馬斯克

民主黨預計將利用新獲得的國會多數席位開展監督調查，並在成為多數黨後掌握傳票權。過去兩年，他們向川普政府發出的那些充滿不滿情緒的信函，將轉變為正式的信息提交要求和國會聽證會。

預計將擔任眾議院監督委員會主席的加州民主黨眾議員羅伯特·加西亞（Robert Garcia）週二深夜表示：「準備好請律師吧。」預計將成為參議院財政委員會主席的俄勒岡州民主黨參議員羅恩·懷登（Ron Wyden）則在社交媒體上只發佈了一個詞：「傳票。」

民主黨很可能調查川普的加密貨幣交易、其家族的商業關係、他在華盛頓特區的建築工程、接受卡塔爾贈送飛機的行為，以及他與自己領導的政府達成的稅務豁免協議，還有許多其他共和黨議員此前未曾調查的爭議性問題。

與川普關係密切的億萬富豪埃隆·馬斯克也可能受到調查。馬斯克曾在川普政府執政初期領導削減政府規模的行動，尤其可能因其涉及星鏈（Starlink）網絡速度下降、影響烏克蘭軍事行動的問題而受到審查。

對於是否彈劾川普，國會議員的立場並不一致。川普在第一個總統任期內曾兩次遭到彈劾，但兩次都沒有導致參議院定罪並將其免職。不過，民主黨議員已經將目光投向彈劾其他政府官員，其中包括國防部長皮特·赫格塞思。

加強人工智能監管

民主黨還可能將人工智能列為重點議題，要求科技企業高管出席國會聽證會，就他們與白宮的密切關係作證，並推動制定首批聯邦人工智能監管規則，為新型人工智能模型設立安全邊界。

近期人工智能模型引發的一系列黑客攻擊事件，以及行業研究人員發出的警告，使人工智能監管成為許多議員越來越重視的問題。這些研究人員警告，快速發展的人工智能技術可能在未來十年內具備毀滅人類的能力。

進步派人士還提出了針對支撐人工智能熱潮的數據中心的法案，希望限制其電力消耗，並回應近期席捲全國的反對浪潮。

應對戰爭與關稅問題

川普兩項主要依靠單方面權力推動的政策——伊朗戰爭和擴大關稅助推了物價上漲，並間接推動民主黨贏得選舉。

傑弗里斯最近表示：「我們確實必須考慮所有可用的立法手段，去實現美國人民希望我們完成的事情，那就是結束這場魯莽且毫無必要的戰爭。」

然而，要停止戰爭或撤銷關稅將十分困難，因為川普擁有國家安全方面的權力、否決立法的能力，以及共和黨人的支持。民主黨可以嘗試利用國會掌握財政撥款的權力，限制川普所推動、但民主黨反對的政策獲得資金。不過，這樣做可能使民主黨面臨政府停擺的風險，或者招致損害美軍利益的批評。

關注社會保障制度，阻止川普提名人選

美國社會保障制度正面臨2032年資金耗盡的風險。民主黨可能嘗試推動立法，避免屆時自動削減福利待遇。

許多民主黨人支持提高社會保障工資稅的應稅收入上限。目前這一上限為184,500美元，超過該金額的收入不再繳納相應的工資稅。傑弗里斯曾談到擴大低收入住房稅收抵免、勞動所得稅收抵免以及兒童稅收抵免。

控制參議院後，民主黨將能夠阻止川普提名的司法系統和行政部門人選獲得確認，其中包括所有最高法院大法官提名人選。

共和黨很可能在1月3日失去參議院控制權之前，盡可能推動更多提名人選獲得確認。但一旦此後出現職位空缺，兩黨之間的分歧將意味著政府關鍵職位要麼由代理官員擔任，要麼必須提名能夠獲得民主黨認可的妥協人選。

川普與民主黨之間仍然存在一些可能達成妥協的領域，包括支持農民、為電影製作提供稅收抵免，以及改革重大項目的審批許可制度。

圍繞必須通過的法案展開爭奪

雙方很可能圍繞必須通過的立法發生衝突。

聯邦政府現有撥款將於12月中旬到期，而國會還必須在2027年的某個時間點之前提高債務上限。如果共和黨在未來兩個月的跛腳鴨國會會期內，未能利用其多數席位完成這些基本任務，川普和民主黨就必須共同尋找解決途徑。

除了對撥款金額存在分歧之外，民主黨還對川普政府撤銷或調整國會已經批准的支出額度感到不滿。

在撥款法案的爭奪中，民主黨可能尋求增加限制性措施，防止川普及白宮管理與預算辦公室主任拉塞爾·沃特（Russell Vought）繞過國會，包括拒絕使用國會指定用途的資金，或者動用未經國會批准的資金。這些必須通過的法案，也可能成為民主黨圍繞伊朗戰爭、關稅及其他議題向川普施壓的主要戰場。

在川普第一個總統任期內，民主黨於2018年選舉中贏得眾議院控制權後不久，川普曾堅持要求國會在必須通過的撥款法案中加入邊境牆建設資金，從而引發聯邦政府停擺。

日前華州眾議員Marilyn Strickland嚴厲批評了政府對執法和移民行動的方法，稱政府未能保護美國人的安全，在美國城市部署聯邦部隊，從而「違背了這一承諾」。Marilyn Strickland 擔任華盛頓第10國會選區的美國代表，該選區包括Olympia, Tacoma, and Joint Base Lewis-McChord 聯合基地的部分地區。作為民主黨成員，她於2021年1月3日上任。

「本屆政府因承諾為所有美國人提供安全而投票透過。」Strickland說：「國土安全部在開始進軍美國城市並打著保護社群的假裝向無辜公民開槍時就違背了這一承諾。他們每次都選擇最魯莽的反應，然後拒絕對此負責……當一名蒙面移民及海關執法局特工在明尼阿波利斯向一名37歲婦女的臉上開槍時，沒有任何責任。當政府阻撓州和地方執法部門試圖進行公平的、實況調查時，沒有問責制，」她補充說。

Strickland稱政策反應為「國內恐怖主義」，他說：「美國人的生活已經成為本屆政府嚇唬人、宣佈戒嚴和利用移民及海關執法局作為總統私人警察部隊的最終目標的事後考慮。」這些言論是在明尼阿波利斯一名移民和海關執法官員發生致命槍擊事件的全國性爭議中發表的，這是更廣泛和加劇的聯邦移民執法行動的一部份，該行動引起了抗議和法律挑戰。

根據最新民調，越來越多的美國人正在遠離民主黨和共和黨這兩大傳統政黨。

蓋洛普（Gallup）最新調查顯示，目前約45%的美國成年人自認是政治獨立人士。相比20年前，只有接近三分之一的美國人表示自己不認同民主黨或共和黨，這一變化幅度十分明顯。

蓋洛普分析指出，獨立選民的政治取向正越來越多地受到對執政黨不滿情緒的影響。這一趨勢在今年的中期選舉中，可能對民主黨有利，但並不意味著獨立選民會形成長期的黨派忠誠。

調查發現，過去一年中，當被問及更傾向哪個政黨時，獨立選民整體上更靠近民主黨，但他們對民主黨的整體好感度並未明顯改善。這表明，民主黨當前的優勢，更可能源於獨立選民對現任總統川普的不滿，而非對民主黨本身的認同上升。

年輕人尤其明顯地遠離兩黨陣營。

超過一半的Z世代和千禧一代將自己視為政治獨立人士，而在年長世代中，多數人仍明確支持某一政黨。這與過去形成鮮明對比——此前，年輕選民更常認同民主黨或共和黨。分析認為，這也是美國政治權力未來可能出現更頻繁、幅度更大的輪替的重要原因之一。

長期以來，獨立人士一直是美國規模最大的政治群體，其人數在過去15年持續增長。不過，在許多情況下，他們仍會在民主黨和共和黨之間表現出一定傾向。

今年，當獨立選民被問及更傾向民主黨還是共和黨時，民主黨重新取得優勢。調查顯示，47%的美國成年人自認是民主黨人或傾向民主黨，而42%自認是共和黨人或傾向共和黨。這一數據反映了美國人當前的政治認同情緒，但未必與選民正式登記情況完全一致。

這一變化也終結了共和黨在拜登執政期間維持了三年的黨派優勢，使局勢回到川普第一任期內民主黨相對佔優的狀態。

儘管這一結果對希望在11月重新奪回國會一院或兩院控制權的民主黨而言是利好消息，但分析認為，這更像是獨立選民對川普不滿的結果，而非民主黨自身贏得了長期信任。

數據顯示，川普在獨立選民中的支持率過去一年持續下滑，而民主黨的整體好感度依然處於歷史低位。

蓋洛普指出，近期美國獨立選民比例的上升，主要由年輕群體推動。

調查發現，出生於1981年至2007年之間的Z世代和千禧一代中，多數成年人如今自認是獨立人士。相比之下，X世代中約有四成自稱獨立人士，而更年長的群體中，這一比例僅約三成。

與前幾代人相比，當代年輕成年人更傾向於不認同民主黨或共和黨。數據顯示，56%的Z世代成年人自認是獨立人士，高於2012年千禧一代的47%，也高於1992年X世代的40%。

這意味著，除非兩大政黨能夠從根本上改變年輕人對自身的看法，否則這一趨勢短期內不太可能發生逆轉。

蓋洛普的民調還顯示，自認為政治立場「溫和」的美國人，越來越不認為自己屬於任何一個政黨。

過去十年中，獨立選民中自稱溫和派的比例不斷上升，而民主黨和共和黨內部自認溫和派的比例則持續下降。到2025年，約47%的獨立選民將自己定位為溫和派；相比之下，民主黨中約三成、共和黨中僅約兩成持相同看法。

與此同時，兩大政黨的意識形態分化愈發明顯。約六成民主黨人自認為自由派，溫和派比例降至歷史低點；共和黨中，77%自認是保守派，溫和派佔比同樣處於低位。

這也給兩黨帶來新的挑戰：若試圖通過向中間立場靠攏來爭取不斷壯大的獨立選民群體，可能會冒著疏遠核心支持者的風險。

(From Yahoo News )

美國知名民調公司蓋洛普（Gallup）4日最新民調顯示，民眾對於主流媒體的信任度降至28%，創下新低，不到三成民眾相信報紙、電視與廣播能「完整、準確且公正」地報導新聞。相比去年31%與5年前的40%，信任度持續下滑。更甚者，高達七成受訪者表示「不太相信」（36%）或「完全不相信」（34%）主流媒體。

對報紙、電視、廣播等大眾媒體是否能完整、準確且公正地報導新聞，有多少信任與信心時，民眾的回應分為「非常信任」、「不太信任」與「完全不相信」三類。這份調查自1972年開始進行，數據呈現出美國社會對媒體信任度的長期變化。

自1970年代開始調查以來，美國民眾對媒體的信任度曾高達七成，但1997年已降至53%，2004年跌破五成，之後再未回升過半。2018年曾短暫回升至45%，但在2016年總統大選引發的社會分裂後再度崩跌，如今首次跌破三成。

不同政治立場的民眾對媒體的態度差異明顯，但各方的信任度都在低點。共和黨支持者的信任度自2015年以來從未超過21%，本次更首次跌至個位數（8%）。無黨籍人士的信任度自2003年以來未過半，目前為27%，與去年同樣創下歷史低點。至於民主黨支持者，仍有51%表示信任，但也僅是勉強過半，與2016年低點相同。

調查還顯示，世代之間的差距日益明顯。2023至2025年累計數據顯示，65歲以上的民眾有43%信任媒體，遠高於年輕族群的28%以下。2000年代初期，四個年齡層對媒體的信任度都在五成以上，差距不大，但近年來逐漸拉開，尤其是年長者的信任度下滑幅度較小。

從政黨來看，民主黨各年齡層的信任度普遍高於共和黨。18至29歲的民主黨支持者有38%信任媒體，30至49歲為42%，50至64歲上升至59%，65歲以上更高達69%。無黨籍人士則普遍低於民主黨，但仍明顯高於共和黨，而共和黨的信任度在不同年齡層差距不大，僅介於6%至17%之間。

整體來看，美國媒體正面臨前所未有的信任危機，三成以下的支持度顯示大眾普遍懷疑媒體能否公正報導。共和黨幾乎全面失去信任，民主黨僅剩小幅優勢，無黨籍人士則依舊冷漠。

世代差異進一步凸顯媒體困境。老年人仍相對信任媒體，但年輕世代信心不足，若這趨勢持續，整體信任度可能進一步下降。對新聞機構而言，挑戰不僅是提供真實與公正的報導，更在於如何在日益分化與懷疑的社會中重新贏得信譽。

(From Yahoo)

在一份白宮備忘錄草案曝光後，總統川普證實，部份被強制休假的聯邦工作人員在政府重開後可能不會獲得補發工資，他還威脅稱，大規模的永久性裁員可能在幾天內就會發生。

扣發欠薪的威脅，是川普政府在此次停擺期間對聯邦工作人員採取的一系列強硬施壓策略中的最新一步。此前，白宮官員已多次警告，持續的停擺可能導致大規模的永久性裁員，而非僅僅是臨時休假。

川普週二表示，如果停擺持續下去，他將在「四五天內」公佈將被永久裁撤的崗位數量。「這將是實質性的，」他說，「很多工作崗位將永遠不會回來。但實際上，你將更接近平衡預算。」

民主黨對這些威脅不以為然，認為這只是川普政府自今年1月重返白宮以來，持續試圖削減聯邦勞動力規模的延續。

這場高風險的政治對峙現已進入第二週。週一，參議院民主黨人第五次阻止了共和黨提出的、不附加任何條件的「乾淨」臨時撥款法案。民主黨人堅持，任何為政府提供資金的法案都必須包括延長即將於年底到期的《可負擔健保法》（ACA）保費補貼。

(From 紐約時報)

(譯自： Politico)

據Politico報導，總統川普再次猛烈抨擊郵寄投票，併發誓將在2026年中期選舉前「領導一場運動」以取消這一做法。而這也再一次威脅到共和黨的努力。

川普在社交平台Truth Social上寫道：「將領導一場運動，取消郵寄選票，同時順便取消那些高度‘不準確’、極其昂貴且嚴重引發爭議的投票機。這些機器的成本是帶水印紙質選票的10倍，而後者更快、更精准，並且能在當晚就毫無疑問地顯示誰贏誰輸。」

他還補充道：「只要存在郵寄選票/投票，選舉就永遠不可能公正，大家——尤其是民主黨人——都知道這一點。我和共和黨將竭盡全力，把誠實和廉正帶回我們的選舉。」

在川普花費數年時間抨擊郵寄投票並聲稱其中充斥舞弊之後，共和黨去年投入數千萬美元，試圖說服選民相信通過郵寄方式投票是安全的。而事實證明這一舉措正在奏效，共和黨選民在多個州縮小甚至逆轉了與民主黨之間的郵寄投票差距。

但如今，隨著川普加緊推動保護共和黨在中期選舉中的眾議院多數席位，他再次批評郵寄投票，打亂了共和黨在2024年有效利用這一策略提前積累數百萬張選票的佈局。川普週一表示，他希望「發起一場運動」，在2026年大選前消除「腐敗」的郵寄投票，並暗示他將簽署行政命令以推進此事。儘管選舉法律由各州制定，他無法單方面廢除郵寄投票，但如果共和黨在中期選舉中失利，他再次提出的批評可能會在選舉進程中播下早期的懷疑種子。

這也讓共和黨內部出現了矛盾心態。

「我能理解他想恢復到新冠疫情之前的投票方式，因為新冠已經不再是問題了。」賓夕法尼亞州共和黨顧問喬什·諾沃特尼（Josh Novotney）在談到川普時表示。

「但另一方面，你看到很多推動勢力在努力讓郵寄投票公平化。共和黨在這方面做得非常好。」諾沃特尼說，郵寄投票「確實有助於動員一些投票意願較低的共和黨選民。所以我認為總體上這對共和黨是有利的。」

2024年，共和黨在縮小郵寄投票差距方面取得了重大進展，此前民主黨在這一環節長期佔據優勢——即便整體上郵寄投票的比例比2020年下降了13個百分點（當時疫情改變了投票習慣）。

眾議院立法者本週通過了一項有爭議的措施，禁止房東在12個月內將租戶的房租漲幅超過7%。

眾議院第1217號法案以53票贊成、42票反對獲得通過，現將提交參議院審議。

根據該法案，房租漲幅在12個月內不得超過7%。眾議院議員在會場上通過的一項「引人注目的修正案」包括一項規定，即立法不禁止房東在租客搬出後調整租金。該提案還要求房東至少提前90天通知租戶任何新的租金漲幅，而不是原法案中建議的提前6個月通知。

該法案的早期版本限制了所有租客的搬入費和押金，但現在只適用於成品住宅的租戶。成品住宅租戶的初始滯納金上限為租客當月租金總額的2%，租金逾期後，該上限逐月遞增。

房齡在12年或12 年以下的單元可免交滯納金，這與之前版本中房齡在10年以下的單元免交滯納金的規定有所不同。此外，如果三合院或四合院的業主居住在其中一個單元內，則租金漲幅限制將不適用。

該法案還允許租客或總檢察長提起訴訟以強制執行。

在會場辯論中，西雅圖民主黨眾議員Julia Reed發言支持該提案。儘管她自己也是房東，但她認為該立法將有助於幫助面臨房租上漲的租客。她說，她認為該立法是管理本州可負擔性的一種平衡方法。

根據全美低收入住房聯盟的數據，華盛頓州有近110萬租客。

共和黨人和一些民主黨人週一發言反對這項措施。

共和黨肯尼維克眾議員April Connors說，她認為該法案不會穩定住房市場，事實上會起到相反的作用。

她說：「對愛達荷州來說，這是一項偉大的法案。對蒙大拿州和亞利桑那州來說，這也是一個很好的法案，因為僅僅是這個法案的暗示，就會使我們的開發商開始向這些州轉移。」

據她所知，西雅圖的一家開發商決定終止在華盛頓州的生產，並將搬遷至亞利桑那州，她還補充說，開發商的流失將影響州政府的稅收，以及更廣泛的建築工作崗位流失的經濟規模。

該法案包含一項緊急條款，因此如果參議院通過並經州長Bob Ferguson簽署，該法案將立即生效。

西雅圖時報報導，華盛頓州眾議會民主黨議員最近提出眾議會法案1764（House Bill 1764），自2026年1月1日起每年增加最低工資1.5美元，並於2031年提高至25美元。部份共和黨議員認為，單純提高薪資無法解決負擔能力問題的根本原因。目前華州最低工資為每小時16.66美元，全美排名第二，僅次於華盛頓特區。西雅圖等地方政府的最低工資更已超過20美元。但部份議員認為，這仍不足以讓人應付生活開支。

2016年，華州選民通過1433號公投案，將最低工資自2017年的11美元提高至2020年的13.5美元。2021年起，勞工與工業廳則根據都市工資與文書工作者消費者物價指數（CPI-W）調整最低工資。如今，眾議會法案1764擬依循相同模式，在2031年完成調整後，未來將繼續依據物價指數調整最低工資。除最低工資外，該法案還要求僱主，每40小時工作提供2.3小時帶薪休假及每年提供至少五天帶薪喪假。法案更明確規定，小費、服務費與酬金不得計入州或地方政府規定的最低工資。

法案主要發起人、民主黨州眾議員Sharlett Mena表示，隨著生活成本上升，許多華盛頓居民不得不兼職第二份工作才能勉強維生。她也承認，該法案可能會對小型企業主帶來挑戰，但她相信，提高薪資與維持企業運營可以並行不悖。

民主黨籍州眾議員Joe Fitzgibbon表示，議員們了解全州選民在食品雜貨、汽油、育兒、醫療等基本生活開支上持續面臨困境。但他認為該法案「很可能」不會在今年獲得通過，但未具體說明原因。

共和黨議員認為，提高最低工資無法真正解決生活成本問題。參議會少數黨領袖、共和黨議員John Braun表示，解決生活成本問題的關鍵在於降低商品、服務與交通成本。