企業稅

(新聞部份譯自： GeekWire)

為應對1.76億美元資金缺口，以及避免大幅削減市政人員和服務，西雅圖市議會將修改企業稅收結構的提案列入今年秋天的選票。若提案獲得通過，90%的小企業的稅將降低，而10%的大企業將承擔更高稅負。

該提案由西雅圖市長布魯斯．哈雷爾（Bruce Harrell）和市議員亞歷克西斯．梅賽德斯．林克（Alexis Mercedes Rink）共同提出。當地媒體稱這個提案將不再針對小型企業，而是把稅收負擔轉移到收入較高的大企業，同時也為城市緊張的預算帶來更多資金。

這一舉措引發廣泛爭議，主要在於其針對的是企業的總收入而非利潤。這意味著那些開支大但利潤低的企業，如餐飲集團、超市和醫院的總收益將會減少。

而讓大企業承擔更多稅收在西雅圖已不是第一次。2018年，西雅圖市議會推出「人頭稅」，按照僱員人數向大企業徵稅，但遭到亞馬遜等企業強力反彈，數週後撤回。

2020年，西雅圖市又針對為員工支付高薪的公司徵收工資稅，即「躍進稅」（JumpStart Tax）。第一年大獲成功，稅收超出預算約2.48億美元，之後回落。

2024年實際收入比預估低4700萬美元，哈雷爾市長指出，這是因為部分企業將高薪崗位遷往表爾威。

西雅圖城市經濟與收入預測辦公室首席經濟學家簡．杜拉斯（Jan Duras）表示，很難預測這次大型企業將如何反應。

（本報訊）拜登7月2日在推特（Tweeter）上說：「我對經營加油站和設定加油站價格的公司的信息很簡單：這是一個戰爭和全球危險的時期。降低你在加油站收取的價格，以反映你為產品支付的成本。現在就去做，」

亞馬遜創始人貝佐斯（Jeff Bezos）表示，拜登的言論「要麼是直接誤導，要麼是對基本市場動態的深刻誤解」。這位億萬富翁同日在推特上轉發拜登原推文，並回復稱：「哎呀。通貨膨脹對白宮來說太重要了，以至於要一直發表這樣的聲明。」

加油站的汽油標價已成為美國油價上漲的象徵，並且在11月的立法選舉之前，它們正在削弱拜登的支持率。拜登經常攻擊石油公司，稱他們只關心利潤，而不關心普通消費者的福祉。這些公司卻反過來表示，他們增加了產量以試圖控制價格，但這些都是針對世界市場的，並且受制於不受美國石油巨頭控制的動態因素。

貝佐斯與拜登之間關於油價和通脹的口水戰早已開始。這一爭執始於今年5月份，當時拜登在推特上發文稱，最富有的公司應該支付他們的「公平份額」，以降低通貨膨脹。

貝佐斯當時在推特上回應道：「新成立的虛假信息委員會應該審查這條推文，或者也許他們需要成立一個新的不合邏輯推理委員會。提高企業稅是可以討論的，抑制通貨膨脹是討論的關鍵，把它們混為一談只是誤導。」

（本報訊）16日，西雅圖市議員Teresa Mosqueda提出一項全新的稅收方案，稱此方案旨在對亞馬遜等大型企業徵收賦稅，預計每年可為市府帶來2億美元收入。

由於在新冠病毒的重創之下，未來兩年內市府財政方面存在5億美元的資金缺口。此次提出的新稅收若可通過，最早將在2022年開始生效。Mosqueda表示，若其可順利通過，市府在之後兩年內可使用「雨天基金」及未來可能會發現的一些普通資金，來為民眾提供一些幫助，在新企業稅生效後，資金便可迅速流動，填補財政缺口。

根據Mosqueda的提議，總薪資在700萬美元至10億美元之間的企業，將對年薪超過15萬美元的僱員繳納0.7％的稅，對年薪超過50萬美元的僱員繳納1.4％的稅。對於薪資超過10億美元的公司，稅率將分別上升為1.4％和2.1％。雜貨店和政府實體將免稅。目前尚不清楚有多少企業的薪金總額超過10億美元。

Mosqueda在接受采訪時說，這項提議將從居民及小型企業的現有短期需求入手，循序漸進解決難題，最終會變成一項基金，可用來建造更多可負擔住房。

以市議員Sawant為代表的團體，在過去數年中曾多次提出向大型企業徵稅的計劃，但最終都不幸夭折。與她不同的是，Mosqueda最近幾週與一些可能受到稅收影響的企業進行了交談。她表示自己不僅聽取企業意見，也在同職工打交道，甚至還聯繫了一些曾經反對營業稅的建築工會。

Expedia管理人員Richard Lazaro表示讚賞Mosqueda此次的推廣活動，認為這是市府方面與企業的真誠對話，談及感想時他說：「她徵求並歡迎我們的意見。所有的細節都並不完美，我也並不會出面支持她的方案。但是我可以說，她確實在對所有的利益相關者征求意見，包括我們在內。」

（本報訊）參議院的共和黨人剛剛通過了對美國稅制的全面改革方案，這是自羅納德·裡根（Ronald Reagan）總統任期以來力度最大的一次變革。

據相關網站近日的文章，雖然它還沒有完全談妥，參眾兩院草案之間的一些實質性分歧有待消除，然後才能由川普總統在終稿上簽字使其成為法律。但毫無疑問，這是川普的一個重大勝利。

富人成大贏家

據該網站文章寫道，以下是稅改法案的主要贏家：

大公司：美國的最大企業將獲得有史以來幅度最大的減稅。參眾兩院的草案將最高企業稅率從35%降至20%。

股市投資者：道指本週首次突破24,000點。由於投資者為減稅愈發接近於成為現實而歡欣鼓舞，單單本週股市就上漲超過600點（接近3%）。總的來說，減稅意味著企業獲取更大的利潤，而那又意味著投資者口袋裡裝入更多的錢。

中產階層中的許多人（至少在一段時間內）：共和黨人宣傳稱稅改計劃將提升中產階層的薪水。據無黨派機構參眾兩院稅收聯合委員會稱，到2019年，80%收入在5萬到7.5萬美元之間的美國人的賦稅將大幅減少。總的來說，約62%的美國人在2019年將少繳100美元以上稅款。

富人子女：共和黨稅改草案讓家財萬貫的父母更加容易將房產和錢款傳給子女。按照現行法律，最多550萬美元的遺產可免稅。高於這個數字的部分要繳納40%的遺產稅（批評者稱其為死亡稅）。眾議院草案徹底免除了遺產稅。參議院草案允許有錢人把最多1,100萬美元免稅遺贈給繼承人。

窮人是大輸家

文章還寫道，以下是稅改法案的主要輸家：

參議院民主黨人：民主黨人強烈批評該議案是嚴重偏向富人和企業的稅改騙局，但他們無法予以阻止。

關心債務的人：多年來，許多共和黨人抱怨美國的負債越來越多，債務總額現為20萬億美元。據參眾兩院稅收聯合委員會稱，稅改法案未來可能會使債務增加1萬億美元以上。

不再有醫保的1,300萬美國人：參議院草案不僅僅是一項稅改議案，它還包括廢除要求所有美國人購買醫療保險、否則就要交罰款的個人強制參保規定。國會預算局表示，這個條款不在眾議院草案內，因此也許到不了總統的辦公桌上，但如果它最終到達總統的辦公桌，那估計就會導緻美國的醫保費上漲，1,300萬美國人在今後十年裡放棄參保。

窮人：參議院草案削弱了所有收入水平的稅率，但有44%的美國人不繳納任何聯邦所得稅，所以這項法案對他們毫無幫助。如果說窮人會受到什麼影響，那就是他們也許會失去很多——有些人將再也交不起醫保費，有些人可能會隨著共和黨人在未來幾個月裡謀求削減聯邦預算而失去其他政府津貼。

美債務將上升

據美國有關網站2日文章報導，參議院在幾乎一票也不能少的情況下通過了一項稅改法案，使得川普總統在未來幾天內簽署這一法案幾乎成為板上釘釘的事情。

然而，共和黨人卻設法向蘋果、通用電氣和高盛等企業提供了大幅的永久性減稅待遇，從而將為這些企業節省數百億美元。

影響金融穩定

另據美國《華爾街日報》網站2日報導，共和黨稅改計劃的一項規定是，美國公司將在海外持有的利潤和現金匯回國內能享受一次性減稅政策。這可能給各金融市場帶來衝擊，包括外匯、外匯儲蓄工具和全球銀行業美元資金。

報導稱，如果美國公司突然將這數万億美元利潤匯回國內，可能意味著外匯市場將發生突變，目前用於存放這些錢的金融工具可能遭擠兌。參議院共和黨人的稅改計劃提議對在海外持有的利潤一次性徵稅14.5%，然後這些利潤可被視為已匯回國內。

美國公司在海外的大量現金投資於離岸美元貨幣市場基金。隨著美國公司將現金轉移回美國——即便僅僅是轉移至在岸貨幣市場基金，全球銀行業此前擁有的一個可靠美元來源也將縮水。

加拿大道明證券公司策略師根納季·戈德伯格說：現金轉移可能令海外美元籌資市場承受更大壓力。

（本報訊）2017年西雅圖市長競選首輪電視辯論賽於本月17日晚在先鋒廣場（Pioneer Square）舉行，6名候選人就西市目前的稅收政策、警務改革問題及流浪者等熱議話題展開辯論，各自發表觀點。

此次辯論共計90分鐘，6人在財政方面意見分歧較為嚴重，除在高消費稅方面一致表示不滿情緒外，其他財政收入及支出政策均持不同意見。

日裔候選人長谷川（Bob Hasegawa）表示自己一直主張凍結遞減稅，中低收入人群在高消費稅的影響下，無法提高生活水平。

前華州眾議員法雷爾（Jessyn Farrell）表示目前高端收入稅正在面臨法律挑戰，但若這項稅法得以通過，所徵收的稅金便可用來抵消高昂的消費稅。她在辯論中稱：「我們需要用這筆稅收為地產稅及消費稅買單，如果還有剩餘，則應專門用來投資本市可負擔問題。西市面臨可負擔危機，我們應該確保所有民眾不被遺棄。」

城市規劃師穆恩（Cary Moon）同意將高端收入稅抵消高消費稅及地產稅的提議，但認為剩餘的資金則應該投入到教育中。

前聯邦檢察官杜爾肯（Jenny Durkan）對於此次的高端收入稅法持懷疑態度，稱在面對法律挑戰的前提下，或許此項稅法無法順利通過。但她認為在華州範圍內徵收入稅更加合理，有利於降低遞減稅。此外，杜爾肯表示應該降低企業稅，以保障小型企業在競爭激烈的市場下順利存活並發展。

前市長麥凱恩（Mike McGinn）表示若自己當選，首先要削減市府支出，並稱在現任市長當政期間，市府支出在過去3年內上升80%之多。

律師奧利弗（Nikkita Oliver）則認為可負擔性是西市目前面臨的首要問題，她表示若高端收入稅法無法通過，自己暫時將不在當前的稅收政策上做調整，而是把重點放在建設可負擔住房上。