民主黨

日前華州眾議員Marilyn Strickland嚴厲批評了政府對執法和移民行動的方法，稱政府未能保護美國人的安全，在美國城市部署聯邦部隊，從而「違背了這一承諾」。Marilyn Strickland 擔任華盛頓第10國會選區的美國代表，該選區包括Olympia, Tacoma, and Joint Base Lewis-McChord 聯合基地的部分地區。作為民主黨成員，她於2021年1月3日上任。

「本屆政府因承諾為所有美國人提供安全而投票透過。」Strickland說：「國土安全部在開始進軍美國城市並打著保護社群的假裝向無辜公民開槍時就違背了這一承諾。他們每次都選擇最魯莽的反應，然後拒絕對此負責……當一名蒙面移民及海關執法局特工在明尼阿波利斯向一名37歲婦女的臉上開槍時，沒有任何責任。當政府阻撓州和地方執法部門試圖進行公平的、實況調查時，沒有問責制，」她補充說。

Strickland稱政策反應為「國內恐怖主義」，他說：「美國人的生活已經成為本屆政府嚇唬人、宣佈戒嚴和利用移民及海關執法局作為總統私人警察部隊的最終目標的事後考慮。」這些言論是在明尼阿波利斯一名移民和海關執法官員發生致命槍擊事件的全國性爭議中發表的，這是更廣泛和加劇的聯邦移民執法行動的一部份，該行動引起了抗議和法律挑戰。

根據最新民調，越來越多的美國人正在遠離民主黨和共和黨這兩大傳統政黨。

蓋洛普（Gallup）最新調查顯示，目前約45%的美國成年人自認是政治獨立人士。相比20年前，只有接近三分之一的美國人表示自己不認同民主黨或共和黨，這一變化幅度十分明顯。

蓋洛普分析指出，獨立選民的政治取向正越來越多地受到對執政黨不滿情緒的影響。這一趨勢在今年的中期選舉中，可能對民主黨有利，但並不意味著獨立選民會形成長期的黨派忠誠。

調查發現，過去一年中，當被問及更傾向哪個政黨時，獨立選民整體上更靠近民主黨，但他們對民主黨的整體好感度並未明顯改善。這表明，民主黨當前的優勢，更可能源於獨立選民對現任總統川普的不滿，而非對民主黨本身的認同上升。

年輕人尤其明顯地遠離兩黨陣營。

超過一半的Z世代和千禧一代將自己視為政治獨立人士，而在年長世代中，多數人仍明確支持某一政黨。這與過去形成鮮明對比——此前，年輕選民更常認同民主黨或共和黨。分析認為，這也是美國政治權力未來可能出現更頻繁、幅度更大的輪替的重要原因之一。

長期以來，獨立人士一直是美國規模最大的政治群體，其人數在過去15年持續增長。不過，在許多情況下，他們仍會在民主黨和共和黨之間表現出一定傾向。

今年，當獨立選民被問及更傾向民主黨還是共和黨時，民主黨重新取得優勢。調查顯示，47%的美國成年人自認是民主黨人或傾向民主黨，而42%自認是共和黨人或傾向共和黨。這一數據反映了美國人當前的政治認同情緒，但未必與選民正式登記情況完全一致。

這一變化也終結了共和黨在拜登執政期間維持了三年的黨派優勢，使局勢回到川普第一任期內民主黨相對佔優的狀態。

儘管這一結果對希望在11月重新奪回國會一院或兩院控制權的民主黨而言是利好消息，但分析認為，這更像是獨立選民對川普不滿的結果，而非民主黨自身贏得了長期信任。

數據顯示，川普在獨立選民中的支持率過去一年持續下滑，而民主黨的整體好感度依然處於歷史低位。

蓋洛普指出，近期美國獨立選民比例的上升，主要由年輕群體推動。

調查發現，出生於1981年至2007年之間的Z世代和千禧一代中，多數成年人如今自認是獨立人士。相比之下，X世代中約有四成自稱獨立人士，而更年長的群體中，這一比例僅約三成。

與前幾代人相比，當代年輕成年人更傾向於不認同民主黨或共和黨。數據顯示，56%的Z世代成年人自認是獨立人士，高於2012年千禧一代的47%，也高於1992年X世代的40%。

這意味著，除非兩大政黨能夠從根本上改變年輕人對自身的看法，否則這一趨勢短期內不太可能發生逆轉。

蓋洛普的民調還顯示，自認為政治立場「溫和」的美國人，越來越不認為自己屬於任何一個政黨。

過去十年中，獨立選民中自稱溫和派的比例不斷上升，而民主黨和共和黨內部自認溫和派的比例則持續下降。到2025年，約47%的獨立選民將自己定位為溫和派；相比之下，民主黨中約三成、共和黨中僅約兩成持相同看法。

與此同時，兩大政黨的意識形態分化愈發明顯。約六成民主黨人自認為自由派，溫和派比例降至歷史低點；共和黨中，77%自認是保守派，溫和派佔比同樣處於低位。

這也給兩黨帶來新的挑戰：若試圖通過向中間立場靠攏來爭取不斷壯大的獨立選民群體，可能會冒著疏遠核心支持者的風險。

(From Yahoo News )

美國知名民調公司蓋洛普（Gallup）4日最新民調顯示，民眾對於主流媒體的信任度降至28%，創下新低，不到三成民眾相信報紙、電視與廣播能「完整、準確且公正」地報導新聞。相比去年31%與5年前的40%，信任度持續下滑。更甚者，高達七成受訪者表示「不太相信」（36%）或「完全不相信」（34%）主流媒體。

對報紙、電視、廣播等大眾媒體是否能完整、準確且公正地報導新聞，有多少信任與信心時，民眾的回應分為「非常信任」、「不太信任」與「完全不相信」三類。這份調查自1972年開始進行，數據呈現出美國社會對媒體信任度的長期變化。

自1970年代開始調查以來，美國民眾對媒體的信任度曾高達七成，但1997年已降至53%，2004年跌破五成，之後再未回升過半。2018年曾短暫回升至45%，但在2016年總統大選引發的社會分裂後再度崩跌，如今首次跌破三成。

不同政治立場的民眾對媒體的態度差異明顯，但各方的信任度都在低點。共和黨支持者的信任度自2015年以來從未超過21%，本次更首次跌至個位數（8%）。無黨籍人士的信任度自2003年以來未過半，目前為27%，與去年同樣創下歷史低點。至於民主黨支持者，仍有51%表示信任，但也僅是勉強過半，與2016年低點相同。

調查還顯示，世代之間的差距日益明顯。2023至2025年累計數據顯示，65歲以上的民眾有43%信任媒體，遠高於年輕族群的28%以下。2000年代初期，四個年齡層對媒體的信任度都在五成以上，差距不大，但近年來逐漸拉開，尤其是年長者的信任度下滑幅度較小。

從政黨來看，民主黨各年齡層的信任度普遍高於共和黨。18至29歲的民主黨支持者有38%信任媒體，30至49歲為42%，50至64歲上升至59%，65歲以上更高達69%。無黨籍人士則普遍低於民主黨，但仍明顯高於共和黨，而共和黨的信任度在不同年齡層差距不大，僅介於6%至17%之間。

整體來看，美國媒體正面臨前所未有的信任危機，三成以下的支持度顯示大眾普遍懷疑媒體能否公正報導。共和黨幾乎全面失去信任，民主黨僅剩小幅優勢，無黨籍人士則依舊冷漠。

世代差異進一步凸顯媒體困境。老年人仍相對信任媒體，但年輕世代信心不足，若這趨勢持續，整體信任度可能進一步下降。對新聞機構而言，挑戰不僅是提供真實與公正的報導，更在於如何在日益分化與懷疑的社會中重新贏得信譽。

(From Yahoo)

在一份白宮備忘錄草案曝光後，總統川普證實，部份被強制休假的聯邦工作人員在政府重開後可能不會獲得補發工資，他還威脅稱，大規模的永久性裁員可能在幾天內就會發生。

扣發欠薪的威脅，是川普政府在此次停擺期間對聯邦工作人員採取的一系列強硬施壓策略中的最新一步。此前，白宮官員已多次警告，持續的停擺可能導致大規模的永久性裁員，而非僅僅是臨時休假。

川普週二表示，如果停擺持續下去，他將在「四五天內」公佈將被永久裁撤的崗位數量。「這將是實質性的，」他說，「很多工作崗位將永遠不會回來。但實際上，你將更接近平衡預算。」

民主黨對這些威脅不以為然，認為這只是川普政府自今年1月重返白宮以來，持續試圖削減聯邦勞動力規模的延續。

這場高風險的政治對峙現已進入第二週。週一，參議院民主黨人第五次阻止了共和黨提出的、不附加任何條件的「乾淨」臨時撥款法案。民主黨人堅持，任何為政府提供資金的法案都必須包括延長即將於年底到期的《可負擔健保法》（ACA）保費補貼。

(From 紐約時報)

(譯自： Politico)

據Politico報導，總統川普再次猛烈抨擊郵寄投票，併發誓將在2026年中期選舉前「領導一場運動」以取消這一做法。而這也再一次威脅到共和黨的努力。

川普在社交平台Truth Social上寫道：「將領導一場運動，取消郵寄選票，同時順便取消那些高度‘不準確’、極其昂貴且嚴重引發爭議的投票機。這些機器的成本是帶水印紙質選票的10倍，而後者更快、更精准，並且能在當晚就毫無疑問地顯示誰贏誰輸。」

他還補充道：「只要存在郵寄選票/投票，選舉就永遠不可能公正，大家——尤其是民主黨人——都知道這一點。我和共和黨將竭盡全力，把誠實和廉正帶回我們的選舉。」

在川普花費數年時間抨擊郵寄投票並聲稱其中充斥舞弊之後，共和黨去年投入數千萬美元，試圖說服選民相信通過郵寄方式投票是安全的。而事實證明這一舉措正在奏效，共和黨選民在多個州縮小甚至逆轉了與民主黨之間的郵寄投票差距。

但如今，隨著川普加緊推動保護共和黨在中期選舉中的眾議院多數席位，他再次批評郵寄投票，打亂了共和黨在2024年有效利用這一策略提前積累數百萬張選票的佈局。川普週一表示，他希望「發起一場運動」，在2026年大選前消除「腐敗」的郵寄投票，並暗示他將簽署行政命令以推進此事。儘管選舉法律由各州制定，他無法單方面廢除郵寄投票，但如果共和黨在中期選舉中失利，他再次提出的批評可能會在選舉進程中播下早期的懷疑種子。

這也讓共和黨內部出現了矛盾心態。

「我能理解他想恢復到新冠疫情之前的投票方式，因為新冠已經不再是問題了。」賓夕法尼亞州共和黨顧問喬什·諾沃特尼（Josh Novotney）在談到川普時表示。

「但另一方面，你看到很多推動勢力在努力讓郵寄投票公平化。共和黨在這方面做得非常好。」諾沃特尼說，郵寄投票「確實有助於動員一些投票意願較低的共和黨選民。所以我認為總體上這對共和黨是有利的。」

2024年，共和黨在縮小郵寄投票差距方面取得了重大進展，此前民主黨在這一環節長期佔據優勢——即便整體上郵寄投票的比例比2020年下降了13個百分點（當時疫情改變了投票習慣）。

眾議院立法者本週通過了一項有爭議的措施，禁止房東在12個月內將租戶的房租漲幅超過7%。

眾議院第1217號法案以53票贊成、42票反對獲得通過，現將提交參議院審議。

根據該法案，房租漲幅在12個月內不得超過7%。眾議院議員在會場上通過的一項「引人注目的修正案」包括一項規定，即立法不禁止房東在租客搬出後調整租金。該提案還要求房東至少提前90天通知租戶任何新的租金漲幅，而不是原法案中建議的提前6個月通知。

該法案的早期版本限制了所有租客的搬入費和押金，但現在只適用於成品住宅的租戶。成品住宅租戶的初始滯納金上限為租客當月租金總額的2%，租金逾期後，該上限逐月遞增。

房齡在12年或12 年以下的單元可免交滯納金，這與之前版本中房齡在10年以下的單元免交滯納金的規定有所不同。此外，如果三合院或四合院的業主居住在其中一個單元內，則租金漲幅限制將不適用。

該法案還允許租客或總檢察長提起訴訟以強制執行。

在會場辯論中，西雅圖民主黨眾議員Julia Reed發言支持該提案。儘管她自己也是房東，但她認為該立法將有助於幫助面臨房租上漲的租客。她說，她認為該立法是管理本州可負擔性的一種平衡方法。

根據全美低收入住房聯盟的數據，華盛頓州有近110萬租客。

共和黨人和一些民主黨人週一發言反對這項措施。

共和黨肯尼維克眾議員April Connors說，她認為該法案不會穩定住房市場，事實上會起到相反的作用。

她說：「對愛達荷州來說，這是一項偉大的法案。對蒙大拿州和亞利桑那州來說，這也是一個很好的法案，因為僅僅是這個法案的暗示，就會使我們的開發商開始向這些州轉移。」

據她所知，西雅圖的一家開發商決定終止在華盛頓州的生產，並將搬遷至亞利桑那州，她還補充說，開發商的流失將影響州政府的稅收，以及更廣泛的建築工作崗位流失的經濟規模。

該法案包含一項緊急條款，因此如果參議院通過並經州長Bob Ferguson簽署，該法案將立即生效。

西雅圖時報報導，華盛頓州眾議會民主黨議員最近提出眾議會法案1764（House Bill 1764），自2026年1月1日起每年增加最低工資1.5美元，並於2031年提高至25美元。部份共和黨議員認為，單純提高薪資無法解決負擔能力問題的根本原因。目前華州最低工資為每小時16.66美元，全美排名第二，僅次於華盛頓特區。西雅圖等地方政府的最低工資更已超過20美元。但部份議員認為，這仍不足以讓人應付生活開支。

2016年，華州選民通過1433號公投案，將最低工資自2017年的11美元提高至2020年的13.5美元。2021年起，勞工與工業廳則根據都市工資與文書工作者消費者物價指數（CPI-W）調整最低工資。如今，眾議會法案1764擬依循相同模式，在2031年完成調整後，未來將繼續依據物價指數調整最低工資。除最低工資外，該法案還要求僱主，每40小時工作提供2.3小時帶薪休假及每年提供至少五天帶薪喪假。法案更明確規定，小費、服務費與酬金不得計入州或地方政府規定的最低工資。

法案主要發起人、民主黨州眾議員Sharlett Mena表示，隨著生活成本上升，許多華盛頓居民不得不兼職第二份工作才能勉強維生。她也承認，該法案可能會對小型企業主帶來挑戰，但她相信，提高薪資與維持企業運營可以並行不悖。

民主黨籍州眾議員Joe Fitzgibbon表示，議員們了解全州選民在食品雜貨、汽油、育兒、醫療等基本生活開支上持續面臨困境。但他認為該法案「很可能」不會在今年獲得通過，但未具體說明原因。

共和黨議員認為，提高最低工資無法真正解決生活成本問題。參議會少數黨領袖、共和黨議員John Braun表示，解決生活成本問題的關鍵在於降低商品、服務與交通成本。

民主黨人鮑勃．弗格森（Bob Ferguson）在1月15日宣誓成為華州第24任州長後，立即發佈了三項行政命令。

這三項行政命令分別是：

• 第一，指示州衛生部召集專家、醫療服務提供者和政策制定者召開圓桌會議，制定策略，以加強華州現有的圍繞生殖健康的法律保護措施。
• 第二，指示州政府機構研究有關住房、許可權和建設新住房的法規，授權州政府機構確定哪些法規可以簡化，哪些法規可以推遲執行或取消。
• 第三，改革現行的審批程序，縮短許可證和執照的辦理時間，加快政府辦事速度；未能如期辦理許可證的政府機構要退還申請人申請費。

此外，弗格森在就職講演中談到華州將面臨預計120億至160億美元的預算赤字時表示，他傾向於削減預算，認為增加任何新的稅收都是萬不得已的手段，儘管前州長英斯利呼籲要對富人徵收新稅。

弗格森也呼籲立法機構通過立法，為華州所有學生提供免費學校午餐。「現在的情況是，如果你是全職工作的單親媽媽，每小時賺19美元，你的孩子就沒有資格享受免費膳食。」弗格森說，「這是不可接受的。這種狀況需要改變。」

弗格森還表示，他簽署的每一個預算都必須含有為華州僱用更多執法人員提供資金。

弗格森在就職講演中沒有提及氣候變遷問題。