（本報訊） 市長杜爾肯（Jenny Durkan）先前由於街車擴建工程超出預算2,300萬美元，將該工程暫時擱置。然而此舉卻遭到商家及社區的不滿，近日百名商家及社區代表簽署聯名信上書市長，要求重啟該項目建設。
聯名信指出，取消擴建工程將西市至於不利地位，可能會失去聯邦撥款，並提出街車對於經濟的帶動作用遠高於巴士，因為對於旅遊者及不熟悉公共交通系統的民眾來講，街車的應用更加廣泛直觀。
同時， 街車聯盟（The Streetcar Coalition）也支持重啟該項目，並表示可通過選擇其他比較簡潔的車站設計方案來節約成本。
簽署聯名信的代表人也表示，希望此次擴建工程可以順利完工，不要浪費之前設立兩條線路所付出的努力以及納稅人付出的金錢。
市長在今年3月時曾表示將請顧問研究擴建計劃，並在6月19日給予民眾一個交代及最終方案。然而隨著時間的推移，這一期限早已過去，街車擴建計劃卻處於一個進退兩難的境地。市長辦公室稱杜爾肯已就目前計劃要求增加補充分析。
（本報訊）受「真實身份」（Real ID）法案影響，華州普通版身份證及駕駛執照從7月1日開始便統一標記「受聯邦限制」字樣（federal limits apply）。
在真實身份法案中，聯邦政府要求證照需體現持有者在美國的合法身份，而華州現有的普通版本證件則不符合這一要求，因此為實現過渡，州府選擇在卡上標明受限字樣，表明持證者不可以該證件作為聯邦身份識別憑據，在2020年10月1日寬限期到達後，華州民眾則不可再憑普通證照搭乘飛機。
目前華州州府已經推出加強版證照供居民升級使用，該版本證件申請需要民眾提供美國公民信息，申請成功後可用於聯邦身份識別，但並不強制要求民眾更換。持有普通證件的民眾在現有規定下仍不會受到任何實質影響，僅在更新證件時會看到右上角印有聯邦受限字樣。
自今年9月4日起，為保護居民個人信息安全，民眾在更換新證件時將獲得全新的證件號碼，所有號碼均為系統隨機生成，從而無需使用民眾姓名或生日作為證件號的一部分。
而從2020年10月1日開始，民眾則需在乘坐飛機出行及需要做聯邦身份辨認時做出選擇。或者升級加強版證照，或出示如護照、護照卡及軍人證等其他證件。目前申請普通版證件的價格為$54，有效期為6年；而在同樣有效期下，加強版證照申請費用為$78。
（本報訊）聯邦參眾議兩院在去年12月簽署了公司稅收削減政策，由總統川普簽署生效，公司稅率由原有的35%下調至21%。而普吉特灣能源公司（PSE）日前發佈聲明表示，將使用這筆減免的稅收回饋新老用戶。
此次減稅政策為PSE減免9,650萬美元稅收，公司方面表示，將利用這筆資金為所有電及天然氣用戶提供福利。從5月1日起，凡使用PSE供電的用戶，每月電費賬單減免$3.5，而使用其天然氣業務的用戶每月亦可減免$1.83。
今年1月，華州公共事業及運輸委員會（Washington Utilities and Transportation Commission） 要求所有提供公共事業業務的公司做出預估並提交報告，說明預計將節省多少稅金，委員會表示希望利用這筆稅金回饋用戶，PSE成為首個積極支持該建議的企業。
然而賬單打折並不意味著民眾將得到巨大利益。使用PSE供電的用戶計算此次折扣，加之其他費用調整，每月預計可節省$7左右的電費；但對於天然氣用戶來講，由於其他費用上升，雖然每月可獲得$1.83的折扣，新賬單仍舊有少許提升，每月預計要多繳納48美分。
為了保障資訊與言論的絕對自由接收與發放，不受網絡供應商基於商業利益祗作出選擇性發放某些資訊內容，干擾或支配網路使用者應有知悉權的網路中立性法案，終於在華州英斯利州長大筆一簽後成為華州州法，令華州成為全國首個將運行網路中立性原則立例成法的地區。
支持網路中立性顯示華州捍衛訊息自由，與聯邦通信委員會唱起反調來。這也是華州保護民主自由的原則。華州人民可以自由在網上接受與查閱任何訊息，不受壟斷或偏坦誤導。這些都是自由國度應有的本質。倘若網絡訊息受到監控或被選擇性發放，那就變成極權統治模式，新聞與言論自由都隨之消失或走歪路。
目前全球網絡資訊已成為人類生活不可缺少的一部份，網絡發展與競爭性都異常激烈，一個火紅社交網站的影響力，無遠弗屆，能在極短時間內影響全球，這份強大迅速的地球村力量，觸動了商企政治商機，開啟了網絡供應商賺錢的大門，但卻左右網絡平台的公平性質。
由哥倫比亞大學媒體法教授吳修銘於二OO三年所提出的解釋，網路中立性就是一種原則，要求網際網路服務供應商及政府應平等處理所有網際網路上的資料，不差別對待或依不同用戶、內容、網站、平臺、應用、接取裝置類型或通訊模式而差別收費。總括而言，就是以不偏不倚態度公平處理任何發放的資訊。
華州牌照部將市民的資料交給聯邦審核非法移民一事，又是另一次州法與聯邦法不協調而閙出的衝突。
一直以來美國的法制雖然是以民主自由見稱，聯邦、州、市可以各施各法；按美國憲法規定，每當聯邦法與所在地的法例出現矛盾時，聯邦法的權力肯定會淩駕於任何法案之上。所以當聯邦機構在各州施行法例時，州政府是無權阻止與抗辯。
移民，同性戀與大麻是主要令各州與聯邦引起爭議的法案，特別是近期移民與大麻法案的爭論，川普的措施令西岸地區的民主之州如加州與華州的法政出現分歧。總統要嚴厲堵截非法移民，但民主之州卻奉行庇護主義，實行以人道立場對非法移民不問不告訴的措施；不過當聯邦執法伸手到州的部門要求合作時，就如華州牌照部一樣，不知是那一個環節出錯，隨手就忽略了本地州法，將不應該外洩的資料送到聯邦手裡；到被發現時已太遲了。
這些聯邦與州的法律矛盾不單令部份政府機構無所適從，它也令一些對美國法律不熟悉的市民，特別是新移民會感到困擾，因為在美國不單有國法，也有州法，郡法與市法等等。例如最近實施的含糖飲品稅法案祗適用於西雅圖，離開西雅圖這畝地就不成了。所以市民一定要清楚自己要遵守的法律及暸解各項法律對自己的保護功能，這才能真正用法律去保護自己，而不是成為大堆法律條文矛盾的犠牲品。
