Kshama Sawant

（本報訊）17 日，金郡（King County）選舉辦公室發佈結果，罷免印度裔市議員 Kshama Sawant的投票結果出爐，其支持者以50.37% 的票數險勝要求罷免的選民。

選舉官員於 17 日對選票進行了核證。市議會第 3 區的選民共計投出41,517 張選票，投票率為 53.5%。其中支持罷免的選民為 49.63%，共計 20,340 票；反對罷免的選民為 50.37%，共計 20,646 票。Sawant支持者最終以 300 餘票的微弱優勢保留住了她的議員之位。

罷免 Sawant 競選活動小組在票數統計結束後對結果發表了回應稱，「雖然這次選舉不會以罷免市議員 Sawant 的結果作為結局，但她僥倖躲過一劫仍然應該為她敲響警鐘，讓她明白西雅圖選民渴望建設性的代表，不會容忍立場傾斜、推卸責任和分裂城市的政客。Sawant應該代表選民中的所有人，而不僅僅是那些同意她觀點的人。

罷免小組主席 Henry Bridger 表示不會要求選舉部門重新計票或挑戰本次投票結果。但值得一提的是，在此次投票中有3%，即 1,400 張左右選票為私人打印選票，即選民從網上下載選票後通過私人打印的方式獲得選票並填寫後提交。在以往選舉中，以此種方式投票的選民僅佔總數的半個百分點，而此次突然多出的千張打印選票很可能是支持 Sawant 的選民所為。

州務卿辦公室發言人表示，打印選票的投票方式是為方便住址經常需要更換的軍人、海外選民等特設，但 Bridger 及一些其他民眾對此提出質疑，稱這一策略涉嫌違反華州競選活動相關法規。雖然對於結果存在質疑，但 Bridger 仍然表示不會進一步追究。州務卿霍布斯（Steve Hobbs）辦公室表示，目前已對此情況加以關注。

（本報訊）在金郡選舉辦公室統計的最新結果中，目前罷免印度裔市議員Kshama Sawant的投票，支持和反對雙方票數非常接近，但投出「否決」，即反對罷免的一方稍領先，佔據總票數的50.4%。

Sawant是一名成功連任兩次的市議員，若此次反對票佔多數，則將保住她議員職位至2023年末。

目前此次投票的大多票數已經計算完畢，但存在436張有爭議的選票，支持及反對罷免的雙方都在極力爭取這些選票。截至13日，反對罷免Sawant的選民以309票領先，這一結果降低了成功罷免的可能性，但436張爭議選票仍有改變結果的機會。

此次計票將持續至16日下午4:30，並定於17日對最終結果進行認證。認證完成之後，支持及反對雙方若對結果存在疑義，則必須在12月21日之前申請重新計票，但申請重新計票一方需支付執行該程序產生的所有費用。

（本報訊）印度裔市議員Kshama Sawant因去年遭到多項不利指控，現面臨遭到罷免的危險。其代表的西雅圖中心區選民將在12月7日對罷免Sawant進行投票，而無論結果如何，此次表決都將對西市政治背景帶來深遠影響。

Sawant向來以尖刻的言辭和不妥協的態度聞名，從營業稅到租戶保護等問題等各方面，她都將市議會推向左翼，更是改變了市政廳的運作方式。若Sawant此次被罷免則象征著一個時代的結束，同時成為本市溫和派勝利的標誌，也將使全國鐵桿社會主義者大失所望。而若她得以繼續留任，則本市的左翼進步派力量將得以全面保存。

支持罷免的前議員Jan Drago表示，Sawant的所作所為都是對自己作為民選領導人指責的蔑視。而反對罷免的公共運輸搭乘者聯盟（Transit Riders Union）秘書長Katie Wilson則表示，罷免選票上的內容其實無關緊要，宣稱要罷免Sawant的人，並非因為選票上所述的違規行為對她進行罷免，而是這些人討厭Sawant所倡導的政策，此次看到了擺脫她的一線希望。

Sawant曾是一名在印度長大的軟件工程師和經濟學教師，十多年前加入西雅圖的社會主義替代政治組織。她於2013 年登上政治舞台，在她為爭取$15最低時薪的承諾推動下勝選，但$15最低時薪法案提出者並非Sawant，她也沒有促成西雅圖實現最終談判。然而她的勝選卻使其他主要參與該談判的領導人在重壓之下達成協議。在第一任期結束後，Sawant分別於2015年和2019年兩次獲得連任，在3個任期間提出多項左傾政策，其中一些並未取得成功。

在此次罷免選票中，Sawant共計被列出3條具體指控，其中兩條確認無誤，另外一條具有一定爭議。3條指控分別為：1. 濫用公職辦公室資源，為自己提出的議案做宣傳；2. 無視新冠疫情限制，將大批示威者帶入市政大廳；3. 2020年將抗議者遊行隊伍帶至市長杜爾肯家門前，對市長私宅塗鴉破壞，而作為前檢察官的市長私宅地址受保護。這些所謂的「罪狀」是否嚴重到讓她離開市議會，最終還要由她代表區的選民決定。

西雅圖市議會發動十五元時薪的薩旺議員最近惹上口舌官司，分別被對方指控。這原是她個人的事，但由於她是民選議員，發表言論時是針對本市的某些措施，但由於言詞出位而招來對方不滿的官非；目前爭論的是訴訟費用究竟是她自己承擔還是由西雅圖政府負責。

公僕應該是為民請命為民服務，敢怒敢言，他們的一言一行不謹是代表其本人的政見，也是代表政府的立場，故此說話小心謹慎是首要注意事項，不能無的放矢，更不能耍任性。皆因美國雖然是言論自由之地，但卻事事講究人權與符合憲法規定，一言不合訴之法律是平常事。

薩旺的兩宗官非估計將要花逾三十萬元，倘若是花得其所，當然納稅人是會支持也樂意支付，這也是為議員的正常行為撐場。唯薩旺的言辭涉及人身攻擊，目前市政府的財政狀況也要節約，故此這給了市議會一個難題，批與不批都會引起不同的反對聲音。

歸根究底不負責任的胡言亂語是應該由禍從口出者自負後果。西雅圖市政府在這些年來祗為一位在趕著開會時開車撞傷了自行車路人的議員撐腰打官司，其餘時候議員們都頗守口德。這也是經驗豐富老一輩的政治家與初出矛廬自以為是者的最大分別。政治家的口才與辭鋒是非常重要，說話技巧能緩和與扭轉局勢，化險及夷，也可以罵人於無形但卻大方得體，令對方有口無言無以應對。這才是高招。