市長

（本報訊）本月7日早，市長杜爾肯（Jenny Durkan）宣佈，自己將不再尋求連任。她表示將在任期結束前最後一年中，繼續專心做好自己的份內之事，而不是為爭取連任奔波於各種競選活動中。

杜爾肯表示：「阻止病毒傳播、保護工作機會並專注於經濟復甦，尤其是市中心地區的復甦，這些將會消耗我們所擁有的一切。而我現在處於我市長任期的最後一年，這也意味著我需要做出選擇。我可以花費明年一整年的時間去開展競選活動，努力讓自己繼續做這份工作；也或者集中所有能量，做好現有工作。我們城市現在只有一個正確的選擇：就是完成現在的工作。」

西雅圖華裔資深副市長方威武（Mike Fong）在接受本報採訪時表示，市長此舉是「她把西市放在首位」的表現。方威武稱：「我對此非常敬佩，這就是為什麼我從一開始就選擇加入她的政府。從我上任的第一天起，我就知道她做市長並不是僅僅關於珍妮·杜爾肯這個人，而是關於她對這座城市真誠的愛與奉獻。」

杜爾肯在宣佈不再連任之後接受了本報採訪，她表示自己想用剩餘的時間來應對病毒大流行帶來的挑戰。她說：「我們仍然要度過未來非常瘋狂的幾個月時間。病毒方面統計數字正在朝錯誤方向發展，醫院在忙碌，我們必須控制這種病毒。」同時，她提及重新開放城市，恢復商業和社區活力的重要性。她認為自己不能一邊忙著競選市長，一邊完成手上市長必須做的工作。她表示自己在感恩節過後便做出了這一決定，認為西雅圖民眾選擇了她就是為了讓她去做實際的工作。

杜爾肯曾在奧巴馬時期擔任華州西區聯邦檢察官，後於2017年被選為西雅圖市長。從其就任至今，她的領導班曾66次到訪華埠，杜爾肯更是親臨華埠18次，她的3場就職典禮中的一場便是在華埠陸榮昌博物館（Wing Luke Museum）中舉行。杜爾肯擔任市長期間一直敦促其團隊大力支持華人社區，在華人群體中頗具聲望。

杜爾肯表示目前西雅圖已率先在全市範圍內開展了免費新冠病毒測試，並保護小企業、暫停驅逐移民和工人。但同時，她因西雅圖警局在今年春夏治理抗議活動的反應中受到批評，當時警察曾使用催淚瓦斯、胡椒噴霧及其他致命性較低的武器控制人群，引起大波民眾要求向警局撤資的抗議事件。杜爾肯稱抗議者在市政廳和她家門口示威多達10數次，要求她辭職。但杜爾肯告訴本報，「那並沒有影響我是否繼續競選的決定。不過這讓我感到非常感謝，我們需要在西雅圖就政治分歧進行一次對話。」

當被問及下一任當選總統拜登是否向她提供了工作時，杜爾肯說，拜登並沒有與她取得特殊聯絡。但她補充說，拜登擔任總統將有利於西雅圖市的所有人。針對所有移民及難民的鬥爭即將停止，拜登已與各地市長展開電話會議，表示不管各位市長是民主黨人還是共和黨人，都將獲得幫助和支持。

杜爾肯在宣佈不參與市長競選後，下一任市長人選又出現了多種可能性。她對本報提出，自己對下一任市長的意見是：「走出市政大廳，聽取民聲，並專注於我們共同的人性和目標。」

（本報訊）日前，華州最高法院裁定，由蒂姆·艾曼（Tim Eyeman）提出的第976號動議案，即在選舉中獲得選民通過的$30汽車標籤法案違憲，該法案將不予以實施。

法院認為，憲法規定動議案需遵守單一主體規則，該動議案不符合該規定，同時在選票標題上也存在問題。市長杜爾肯（Jenny Durkan）在裁定下達後表示，這一決定為「給西雅圖選民帶來的正義」。

此次訴訟由代表西雅圖市的一個聯盟及金郡和加菲郡（Garfield County）公共交通部門聯合提出，他們表示I-976違憲，若得以實施則將大規模縮減兩郡公共交通服務及道路維修資金。在華州最高法院裁定下達前，金郡一名法官下令暫時禁止該法案生效。根據華州財政管理辦公室的數據，在未來6年中，I-976將使本州和各地方政府收入損失超過40億美元。西雅圖將被迫減少11萬小時巴士服務時間，加菲郡用來幫助老年人及殘障人士購買雜貨及看醫生等交通服務也將減半。

提出此議案的艾曼是一名長期反稅收倡議發起人，今年曾以共和黨人身份競選州長，但並沒有在初選中脫穎而出。他的30美元汽車標籤註冊費於20年前便首次通過。但在立法者頒佈其成為法律之前，該法案在法庭上被撤銷。華盛頓殘疾人權利協會工作人員Anna Zivarts表示，希望這次法院的判決代表著艾曼時代的終結，並表示「現在是時候開始集中精力建立我們所有人需要的運輸系統，並停止讓他再做出格的事了。」

另一方面，該法案的一些支持者在得知結果後非常沮喪，表示這一裁定讓選民投票變得毫無價值。

（本報訊）最新數據顯示，西雅圖警局在2020年的前9個月中共計有110名警員離職，2018年全年僅有109名警員離職，而2019年為92人。代理警察局長迪亞茲（Adrian Diaz）表示，議會要求對警局撤資和重新部署的呼籲，是造成大量人員離開該部門的主要原因。

上週發佈的一份報告表明，9月共計有39名警察離開警局，是西雅圖警局成立以來的最高紀錄，是以往任何一個月份離職人數的兩倍以上。迪亞茲表示，警員離職後未來數月內是否能找到其他工作是未知之數。

100餘名警察超過175頁的離職面試陳述了他們離職的原因。其中一位警察寫道：「我拒絕為這個社會主義市議會及其政治議程工作。（社會主義議會）最終將摧毀這座曾經美麗的城市結構。」另一位即將離任的警察寫到：「此次與市議會的戰鬥註定不可能取勝。這將造成西雅圖市的垮台。」另一名即將去附近警察局工作的警員說：「這座城市的道德與我的道德不符。」幾乎每一名即將離職的警員都在原因中提到，他們擔心由於議會對警局的資金削減而失去工作，並感到警局領導對此無能為力。

市長杜爾肯在一份聲明中指出：「我們正在流失的警力人員數量空前之多，這使得招募和留住致力於改革警務、以及反映城市多樣性和價值的人員尤為重要。」

西雅圖警察協會主席Mike Solan稱，此次大批警員離職的勢頭正在減弱，接下來選擇離職的人會逐漸減少。但他同時表示，「我現在仍能看到，一個依舊偉大的部門正在被政治鬥爭所分裂」。

（本報訊）經過數日爭論，及支持警力和鼓動撤資雙方在西雅圖市政大廳門前的示威後，西雅圖市議會10日以7-1投票通過了警察局撤資計劃，該計劃將在2020年剩餘時間內將警察局資金減少14％。

在投票當日，先前便對撤資方案態度曖昧的議員Debra Juarez未曾出席，而一直鼓動民眾支持撤資50%方案的Kshama Sawant則是當日唯一投出反對票的議員，認為此次削減經費與之前預計的50%目標仍舊相距甚遠，削減力度太低。

在此撤資方案通過當日晚，西雅圖警察局長貝斯特（Carmen Best）通過郵件方式宣佈退休，將從9月2日起卸下警察局長職務。貝斯特是西雅圖警局有史以來首位非裔女局長，於2018年7月接受市長杜爾肯的任命，現已在西雅圖警局供職長達28年之久。此次撤資方案對於她和其手下12名指揮官的薪酬都有削減。當被問及是否因薪資削減問題離任，或如果之前未曾發生抗議者到家門前示威一事，貝斯特是否會打消退休念頭時，貝斯特表示自己留在西雅圖任局長並非因為利益，曾有其他執法部門以高薪相邀，自己仍然婉拒，只因願意留在西市。但近日議會所發生一系列針對西雅圖警局的事件，讓自己深感不安，撤資一事也無人與其相商，她認為警察並沒有得到基本的尊重和保障。

貝斯特在電子郵件中寫道：「對我來說，這是一個艱難的決定，但是現在該是時候了。我要感謝杜爾肯市長在艱難時期和繁榮時期分別給予的支持。我有信心西雅圖警局將度過難關，它是美國最好的警察部門。」

杜爾肯在收到郵件後當晚便做出回復，並曉諭警局各部門。她在郵件中寫到：「我知道警察局長想要離職的原因，但我非常認真地接受了她的決定。在很多情況下，我都有幸與貝斯特局長共事。她的勇氣、優雅和正直啟發了我。她的領導能力在全國范圍內都是無與倫比的，我市失去她將令人非常難過。」杜爾肯在郵件中表示，她將任命警察局副局長迪亞茲（Adrian Diaz）為臨時局長，迪亞茲為西雅圖警察局服務近20年，已具備隨時接任的資格。

（本報訊）本月10日，一名法官對西市罷免市長的請求首次開綠燈。理由為目前對市長杜爾肯（Jenny Durkan）的7項指控中，已有足夠證據支持其中至少一項指控，杜爾肯涉嫌違反宣誓就職時所立的誓言。

令此次罷免市長得以繼續往前推行的指控是警方在與示威者對抗中使用化學武器，尤其強調了杜爾肯在得知警方使用催淚瓦斯等化學物品控制人群後的反應。

該指控稱：杜爾肯市長未能針對西雅圖警局制定新的政策和安全措施，禁止警方使用催淚氣體和其他化學人群控製劑，此類製劑在新冠病毒大流行期間對公共健康尤為不利。罷免方請願人進一步聲稱，杜爾肯市長甚至在知情的情況下，還允許警方繼續使用此類試劑長達數日，而毫不顧及社區的健康和福祉。此種行為乃是市長瀆職，以及對誓言的不忠誠。

隨著此次罷免市長請願在法院的通過，請願者若想繼續推動罷免請求，則需要籌集5.4萬民眾的簽名，將這一提案放入選票之中，讓選民進行公投。但這一目標若要達成顯然十分困難，5.4萬民眾相當於2017年市長競選時所有選票之和的25%。

（本報訊）28日晚，西雅圖示威者來到市長杜爾肯（Jenny Durkan）所居住的社區進行抗議，表示希望看到與原來有所不同的西市，而市長所做的遠遠不夠。

當日示威者在杜爾肯所居住的社區進行集會，中間設有演講台。各位發言者輪流在台上提出要求，其中包括削減西雅圖警局資金50%以上。西雅圖民主社會主義者組織者Wes表示，警局預算需削減一半以上，應用這筆錢來投資可負擔住房、幫助更多的人獲得醫療保險，並且讓黑色及棕色族裔人群獲得更好的教育機會。在講話中，示威群體內一直湧現掌聲及歡呼聲。

隨後遊行隊伍來到一所住宅前停下，組織者稱該住宅為市長府邸。印度裔女議員Kshama Sawant接過話筒，提出了示威活動的「最後一個要求」。她說：「最後一點同樣重要，杜爾肯市長必須走。作為西雅圖工人階層的選舉代表，我已承諾將彈劾市長」。在她發言後，示威群體中又再度爆發掌聲。

30日，杜爾肯致信市議會議長Lorena Gonzalez，請求議會對Sawant進行調查，呼籲議會考慮其在抗議警察行為中的所作所為應予以處罰，甚至有必要將其罷免。杜爾肯在信中寫到：「政策分歧加劇了公眾辯論，但政策分歧不能成為議員濫用職權破壞法律，魯莽決定他人安危的事實作為辯護。她所做的這一切都是出於政治目的。」

杜爾肯在信中列舉Sawant以下罪名：

· 在非工作時間允許數百名示威者湧入市政大廳，同時不遵守社交疏離和佩戴口罩原則，導致清潔員工投訴安全問題。

· 因市長曾出任美國檢察官，避免其受到威脅，因此宅邸地址受保密項目保護，Sawant在明知這一事實的情況下，將示威者帶至市長住宅外抗議。

· 利用其市議員職位，鼓勵示威者佔領東轄區。

杜爾肯在Sawant帶領示威者來到自家門前一事上表示：「我們所有人都參與過市內諸多示威活動，但市議員Sawant及其追隨者卻毫不顧及我家人和子女的安全，肆意妄為。同時，在當日的示威中，Sawant的追隨者使用噴漆在我的住宅上噴繪了威脅之詞，造成損壞。」

（本報訊）本月6日，西雅圖議會印度裔女議員Kshama Sawant呼籲市長杜爾肯（Jenny Durkan）辭職，並指責其濫用職權，縱容警局警員暴力執法。

Sawant表示：杜爾肯「多次縱容西雅圖警局暴力不斷升級，針對普通百姓」，並認為這些民眾只是為少數族裔發聲，進行示威遊行的無辜百姓。而西雅圖警局卻在杜爾肯的指導下，對西雅圖民眾，其中包括兒童實施暴力手段，如催淚瓦斯、狼牙棒、橡皮子彈、手榴彈、宵禁、逮捕和其他鎮壓方法，企圖欺凌和壓制抗議運動。Sawant稱，「在杜爾肯指揮下，警方使用了全面的防暴行動，採取了軍事手段，試圖在普通民眾中散佈恐懼。根據示威現場錄像顯示，警察們似乎已經獲得上級指示及全副裝備，準備好策劃暴力。」

隨後，杜爾肯市長發言人發佈一條聲明，聲明指出：「目前西雅圖市面臨著其歷史上最具挑戰性的時刻，市長不會在此時分心而影響手中的重要工作」，並表示市長將在未來數日，數週乃至數月內繼續集中精力，將注意力放在病毒流行後的恢復工作上。

Sawant多年來一直對市長所制定的部分政策及法案深表不滿，她表示若此次杜爾肯拒絕自動辭職，則議會需要出面，以彈劾的方式令其下台。當被問及是否就辭職一事與Sawant進行對話時，市長杜爾肯給予否定的答案，並稱自己對此事「並無擔憂」。

（本報訊）近期，華埠國際區眾商家接連遭受一系列的非法搶劫及盜竊，頻繁蒙受損失，目前仍有許多商家在核算最終損失金額。街邊商舖許多門窗破損，好在有志願者及一些愛心畫家為店面臨時支起擋風的模板畫上藝術作品。

在6月1日的新聞發佈會中，西雅圖市長杜爾肯（Jenny Durkan）表示，「年輕的白人男性」為製造混亂的主因，他們以抗議弗洛伊德（George Floyd）被殺為藉口，讓原本和平的示威活動變成暴力行為。西雅圖警察局長貝斯特（Carmen Best）也表示，確有少數示威者的所作所為在摧毀這座城市，造成了數百萬美元的損失。

5月29日，一名目擊者攝錄的影片顯示，當晚數名年輕人在華埠南積臣街（S Jackson Street）任意砸毀街邊店面，然而警方卻從始至終未曾露面，警局並未對此作出回應，但在30日警局記事簿中記錄了7名嫌犯因損毀財物被捕。杜爾肯30日與西雅圖警方親臨華埠，在慶喜公園（Hing Hay Park）表示，共有90餘個商家遭到損失，令自己心痛。

在市長此次親臨華埠的過程中，她與華埠商業改善區域和華埠國際區保護與發展局召開會議，但會議內容不詳。一些人批評市長此次造訪純屬政治手段，並未有實際意義，但另一方面人群也對市長表示感激。

奧斯卡獲獎的南韓電影「寄生上流」寫實反映當地的貧富懸殊，南韓的窮困戶是埋在地庫，但還可算是寄生在有瓦遮頭的社會裡。反觀西雅圖的貧困卻已失控四散街頭，同樣也是社會的寄生者，卻已成為浮遊的流浪客。

大家都是天涯淪落人，寄生上流不礙眼，因為他們寧願密塞在不見天日的地庫或貧民窟中掙扎過活，也不要流浪街頭。這或者是文化差異影響，也可能是要保留做人最後的一線尊嚴，即使是過窮困日子時也盡量不外露，不要遺下留離失所的烙印。期望當生活好轉時，就慢慢升格往上爬，脫離寄生生態。

西雅圖街頭所見的流浪客，基本上比地庫的寄生上流一族難處理，流浪客擺明就是寄生在社會內，過著天大地大任客流的生活。他們根本不要隱藏，也不要受幫助，也沒有脫離流浪生活的計劃。這已是發展成為本地的嚴重社會病態。

大部份街頭流浪者已習以為常，順理成章將流浪納入為生活的一部份。政府並沒有少花費在解決流浪問題上，但所花金錢卻不得要領，最好的成效是多僱用官員製造就業，但卻未有好好安頓這批社會上真正需要關顧的流浪人。

市民最常見的就是隔三差五，流浪者便會由甲地移到乙地，不久後又再回到甲地；這種情況持續數年，而政府卻一籌莫展。西雅圖的流浪問題由多位前任市長遺留給現任市長，看來到市長連任或新一任市長上場時，問題還是原封不動。