日期：2024 年 2 月 17 日星期六
時間：10:00 AM – 12:00 AM
地點：西雅圖唐人街國際區的唐人街慶喜公園
活動亮點：紀念儀式/官員和社區領袖的講話/遊行至西雅圖海濱/文化表演
活動主旨：反思歷史，增進理解。尊重華裔美國人的持久貢獻並與多元化社區團結起來，共創更美好的未來，共同建立一個更強大的社區。本次活動是對外開放，請民眾踴躍參加和平集會。集會後將有 1.5 英里的海濱遊行。欲了解更多資訊：電子郵件： info@uhub.ngo。主辦單位：聯合中心與20多個本地美籍華人組織合作。
我們報導了抗議活動和市議會關於在華埠現有的救世軍收容所（Salvation Army shelter）的舊址上擴建新的無家可歸者收容所的會議，該項目的資金得到了西雅圖前市長Jenny Durkan的批准。
我們已經聽到華埠社區成員和領袖的爭論和憤怒，他們認為這個庇護所項目是在沒有社區參與的情況下宣佈的。
在過去的幾個月裡，我們報導了包括星巴克（Starbucks）、Bartell藥局和越華超市（Viet Wah supermarket）在內的至少3家企業的關門歇業。
兩週前，一個無家可歸的人連續3天一直待在我們辦公室的外面。
華埠已經是未經我們同意或投入的導航中心的所在地，幾十個非法營地聚集於此，而這個避難所將成為另一個無家可歸者聚集的地方。
我們同情無家可歸的人。但我們不喜歡隨之而來的問題。無論是他們，還是我們，都有權利在安全和乾凈的環境中生活和工作。
這些年來，問題變得愈來愈嚴重。
這裡對居民來說是不安全的，尤其是對我們當中的弱者。有老年人被毆打的暴力事件！偷竊和襲擊司空見慣。商家和汽車經常被闖入，更不用說衛生問題了。
在華埠方圓一英哩的範圍內，目前就有十個避難所。
顯然，前市長杜爾肯（Durkan）在新冠疫情期間發佈的一項緊急命令取消了避難所獲得任何許可的要求。市政府現在會利用這個漏洞無視我們的擔憂，加快批准這個庇護所嗎？
這次避難所的擴建和僅僅為期5年的運營將花費6,650萬美元，其中大部份資金將來自美國救援計劃（American Rescue Plan）的聯邦基金。歸根結底，空間將被出租，甚至不被擁有。我們認為這是在嚴重濫用納稅人的錢！正如抗議者Matt Chan所反問的那樣「誰在其中獲利了？」
這個沒有社區參與下所提議的巨大的避難所，將是我們社區的喪鐘！
當選官員很容易在位於更富裕的白人社區的舒適安全的家中做出決定，在那裡，他們不用每天面對那些他們應該解決的問題，那些問題更不會對他們的工作、安全或生活產生直接影響。
來華埠生活一個月。去外面散散步，去看看和聞聞街上那些垃圾和人類排泄物。
親眼看看被騷擾和毆打的耆老。親耳聽聽那些傾注了他們的血汗和淚水，甚至可能是畢生積蓄的企業主的訴說，因為客戶擔心安全問題而不再光顧，令他們的生意愈來愈差。
如果避難所這麼好，為什麼不擴展到其他社區呢？
華埠不是垃圾場！這個巨大的避難所會要了我們的命。
本文作者：Mahlon Meyer
透過樹葉，我們看到慶喜公園（Hing Hay Park）裡一個赤膊的男人摟著一個女人。
不遠處，一個被煤煙熏黑的男子，手中夾著煙頭，衣衫襤褸地躺在樹蔭下。在我們經過之後，轉過身發現我們的兩個成員不見了。最近加入西雅圖華埠街區觀察隊的兩名年輕女性，都戴著墨鏡，穿著牛仔褲，現在已經不見了。
「她們在哪兒？」有人回頭看著我們身後擋住去路的混亂人群問道。
最後，志願者Gary Lee在公園中央看到了其中一個人正在給打乒乓球的人發傳單。他說：「她們是新加入的，很有熱情。」
風險很快就過去了。但是，這些年輕女性試圖保護的華埠所存在的更大的、長期的風險仍然存在。
傳單上詳細介紹了市政府和郡政府在華埠邊緣新建一個無家可歸者中心的細節，增加了150張床位，在該地區現有的5個收容所的基礎上，新增420張床位，不包括100多名住在微型公寓和房車裡的居民。
該中心的建立將來自該地區各地的無家可歸者帶到附近，但卻並沒有諮詢過社區，盡管倡導者表示，鑒於華埠已經面臨的無數問題，這將使華埠的生機化為灰燼。
「我想知道他們是不是想趕走所有的企業並降低房價，」Lee推測道。另一些人說，這只是幾個世紀以來政府削減有色族裔及其家園的種族主義。
但也有人指出，政府有意選擇了一個友好的社區，利用了沒有共同聲音、也沒有權力的多元群體生活在一起的優勢。對於街區觀察的一位年輕女性來說，還有另一個答案。由於居住在華埠的很多耆老不會說英語，也不懂科技，社交媒體的滲透很少，因此社區無法像其他人那樣組織和抗議。
「我們仍然受到導航中心（Navigation Center）的影響，」Lee說，他指的是2017年在社區建立的無家可歸者庇護所。
金郡社區和公共服務部（ King County Department of Community and Human S ervices）主任Leo Flor在電子郵件評論中說，面對睡在金郡街頭的6000人，「需要採取大膽的行動」。
至於外聯，他說：「在租約被轉交給金郡議會之前，金郡、西雅圖市和金郡地區無家可歸者管理局（King County Regional Homeless Authority ，簡稱KCRHA）與十幾個社區團體進行了聯繫。」這處房產已經租給了救世軍（Salvation Army），他們在這裡經營避難所。租約將於11月到期。Flor指出，KCRHA召開了兩次社區會議。其中一次是在華埠。
作為華埠公共安全委員會（ CID Public Safety Council）的成員，Lee說，今年7月，他出席了公共安全論壇的一次會議，當時郡政府「若無其事」地宣佈了在華埠建新的避難所。
Lee在接受採訪時說：「這次會議持續了大約一個小時，KCRHA的代表剛剛用了不到15分鐘就隨意地說定了這件事。」
「會議結束後， 我想【我是在度假還是什麼，我怎麼會錯過這麽大的事情?】」於是，他問了委員會的其他成員。「沒有人聽說過這件事，」他說。
就金郡而言，創建「擴大強化型庇護所和行為健康服務中心」是應對已經是既成事實的情況的一種方式。這個避難所已經容納了270人。而擴建將佔用附近佈滿了帳篷和防水油布的無家可歸者營地。Flor說：「額外庇護所的創建項目將為上述營地提供解決方案。」
目前還不清楚KCRHA將如何在施工前清理營地，也不清楚在此期間如何說服住在那裡的人搬到其他地方。盡管如此，KCRHA對外事務和通訊高級主管Anne Martens在一份新聞稿中表示，KCRHA在華埠已經取得了成功。聲明中說，「75名居住在華埠迪爾伯恩大道（Dearborn Avenue）和5號州際公路（I-5）上的人已經被轉移到庇護所、住宿、住院治療和住房資源，這都要歸功於6週的密集協作。」
資金由州議會提供。這項工作涉及KCRHA、州商務部（the state Department of Commerce）、華盛頓州巡邏隊（the Washington State Patrol）、華盛頓州交通部（the Washington State Department of Transportation）、西雅圖市，以及外展服務提供商PDA（JustCARE）和REACH。
但對該委員會的成員來說，讓他們猶豫的不僅是當局宣佈新庇護所的方式，還有缺乏通知。這一消息是在7月公佈的。該庇護所預計將於今年秋季開放。此外，對一些人來說，這樣做的理由令人恐懼。
在華埠工作多年的委員會成員Julie N ielsen說，當局表示，他們選擇該地點作為「最後的手段」。當她在會議上詢問警察代表是否知道數以百計的無家可歸者——尤其是那些以他們為獵物的人——的湧入會帶來華埠多大的危害時，她說他回答說他知道。
當試圖與西雅圖警察局（Seattle Police Department，簡稱SPD）核實這一回應時，一位發言人要求我們「聯繫市長辦公室以獲得更多『關於庇護所』的信息」。
西市投入了500萬美元，作為總投資6650萬美元的一部份創建一個包括清醒中心、微型住房單元和房車公園建築群，這將在現有的270個床位的基礎上增加150個床位。根據金郡發佈的新聞稿，目標人群是市中心和其他地區的無家可歸者。
另一位社區巡邏隊的義工Tanya Woo定期向華埠的無家可歸者分發花生醬三明治和瓶裝水。但上週，她旁邊的一名義工看到有人拿著槍，所以他們立即離開了營地。
她擔心的是犯罪活動的增加，並不是特指那些新來的的無家可歸者，而是那些以他們為獵物的人。
「我們已經看到了導航中心（Navigation Center）的負面影響，」 她說。她指的是在2017年不顧社區的強烈反對而修建的無家可歸者中心。「在中心之外發生的毒品交易、非法營地、賣淫和暴力。例如，街對面的西雅圖印第安人衛生機構（the Seattle Indian Health facility）向國際特別審查區委員會（International Special Review District B oard）提出申請，在他們的設施和這些營地之間修建一道圍欄，因為他們擔心流彈擊中他們的員工。」
Julie Neillsen知道這一點。在與那些無家可歸的人共事了幾十年之後，她認為在過去的5年裏情況發生了變化。她在接受《西華報》採訪時表示：「愈來愈難接觸到願意回到正常生活的無家可歸者。」
但Nielsen從她自己的經驗中知道事情發生了怎樣的變化，她的經歷引發了對於郡政府的方法有可能是徒勞的質疑。Neilsen 15歲時因為家庭原因走上街頭。幸運的是，她找到了一群保護和支持她的「朋克搖滾」朋友。
她在集市上賣過棉花糖和蛋糕，在甜甜圈店做過櫃臺，在停車場發過宣傳單。16歲時，她擁有了自己的第一套公寓。幾十年後，她在網上接受採訪時坐在一個傢具齊全的房間裡，周圍有明亮的燈光和有品位的家具。
她想知道，今天一些無家可歸的人之間的差異是否是因為一種新型冰毒的流行。她說:「長時間使用它的人會處於一種持續的戰鬥或飛行模式。華埠仿佛是一個戰區。」
社區倡導者向KCRHA提出的問題之一是其成功和失敗的比率。Martens說，Dearborn營地是KCRHA及其合作夥伴「解決」的第三個營地，是州長英斯利（Jay Inslee）的路權安全倡議（Right o f Way Safety）的一部份。
但犯罪仍在繼續，並且增長。持械搶劫、砸毀建築物、把糞便塗在店舖、耆老被襲擊以及數量不明的無家可歸者被毒販、強姦犯和小偷襲擊的事件都在繼續發生並不斷增加。
哈雷爾（Bruce Harrell）市長辦公室的公關主任Jamie Housen在一封電子郵件中說：「SPD繼續在小西貢的12大道和傑克遜大街（12th and Jackson）重點巡邏，包括晚上。然而，本市依舊面臨著警察人員配備危機。這影響了全市警察的部署。哈雷爾已經提出了一個全面的招聘計劃，除了持續的挽留工作外，還試圖為西雅圖帶來更多的警官。」
盡管如此，社區倡導者說，新的避難所只會使問題更加複雜。為了鼓勵那些不願在夜間被限制行動的人使用，庇護所允許人們進出。根據KCRHA的說法，這有助於治癒。
新聞發佈會上說：「加強型避難所可以讓一個人穩定下來，而不必每天早上退房，晚上再登記，並允許穩定地使用浴室、淋浴和醫療保健等支持服務。」但一些在社區工作和生活的人擔心，這意味著華埠會有更多麻煩。
「你覺得這些人白天會去哪裡？」Nielsen問道。「更重要的是，已經有犯罪份子開始攻擊他們。這怎麼可能不吸引更多的犯罪呢？」
不久前，華人或許也會有這樣的情緒。另一位倡導者Bettie Luke準備了一份時間表，從20世紀初第一個華埠被毀和懷俄明州（Wyoming）華人大屠殺開始，一直到Sound T ransit最近計劃砍掉華埠的一大部份，用於建設一個新的交通樞紐，而華埠剩下的地方則被卡車交通、街道關閉和汙染淹沒。Luke估計將有230人失業，27家企業倒閉。
Woo也正對無家可歸的問題感到嚴峻。她在一封電子郵件中說，新庇護所的實施「顯示出市和郡在我們社區附近實施項目的持續模式，但卻沒有解決任何對社區造成的影響。我還相信，他們在利用我們的社區，相信我們會默默地接受這一切。」
當這些人向店主分發傳單時，店主們熱情地走出店鋪迎接他們，一個衣衫襤褸、頭髮像一小塊黑雲一樣站在頭上的乞丐走過來要錢。等待奶茶的旁觀者面無表情，臉色沈重。沒人有現金。
另一名巡邏隊成員Richard Taylor說，愈來愈多的人躺在商店門口或蹲在人行道上，這對社區產生了另一個更加微妙的影響。Taylor曾是一名英語教授，現在和妻子住在宇和島屋村公寓（Uwajimaya Village Apartments）。他說，在有這麼多無家可歸者的情況下，擔心那些真正有房的人似乎有些麻木不仁。
他說:「但當你走過一個正在流血或躺在地上的人時，你因為無能為力而轉過身去，這是不人道的。」Woo說：「我們當然想幫助他們。但為什麼這麽多的避難所都要建在華埠呢？」
Flor表示，KCRHA及其合作夥伴在奧本（ Auburn） 、表爾威（Bellevue）、聯邦路（Federal Way）、伊薩夸（Issaquah）、肯特（Kent）、科克蘭（ Kirkland ） 、雷德蒙德（Redmond）、連頓（Renton）、西塔克（SeaTac）、岸線（Shoreline）和懷特中心（White Center）都開展了區域範圍內的業務。目前尚不清楚有多少與疫情期間的隔離群體有關。
他寫道：「在進行服務規劃的同時，相關機構將繼續與該地區及其周邊地區的社區組織和居民合作。我們歡迎社區與我們攜手合作，以確保項目取得成功。」
會議已在9月8日週四下午5點至6點半在慶喜公園（Hing Hay Park）舉行。Lee在一則消息中說：「了解更多，討論下一步措施，並聽取社區的意見。」
本文作者：Mahlon Meyer
在聚昌麵廠（Tsue Chong Company）內，荒涼的混凝土地板上露出兩張油紙。一張上面寫著「細切 – FINE CUT」，另一張上面同樣有中文字，寫著「超細切 -EXTRA FINE CUT」。
這些就是這個曾經輝煌的企業僅剩的遺跡。100多年來，這家企業一直在做麵條和幸運籤餅，也是學生們走訪華埠參觀的場所。
眼睛所見廠房上面，在車庫大小的洞穴般的房間狸，懸掛著看起來和房子一樣大的風扇以及像山那麼大的空調。
Tim Louie（雷）說：「我們曾經會關閉這些門，通過在這裡製造一種除濕的氛圍來把面條晾乾。」他的曾祖父於1917年在另一個地點創辦了這家公司。
今年4月，該街區後面的一個無家可歸者的營地發生了火災，威脅到了這座由雷的父親和叔叔在1992年建造的大樓。據本報播放的一段視頻顯示，大火筆直的向上燃燒，燒毀了樹木和垃圾箱。
在一份由鄰里發起、由雷簽名並在華埠傳送的請願書中，居民們要求管理這片土地的華盛頓州交通部（Washington State Department of Transportation，簡稱WSDOT）和西雅圖市政府（City of Seattle）負責確保人們能夠安全的通過這些WSDOT的土地，並要求金郡地區無家可歸者管理局（King County Regional Homelessness Authority，簡稱KCRHA）清理這片土地。
請願書中寫道：「我們，以下簽名的西雅圖華埠的居民、企業主和土地所有者，要求立即拆除位於南景街（South King Street）和南Dearborn街（South Dearborn Street）之間的5號州際公路（Interstate 5）沿線區域邊界內的營地。」
但事情沒那麼簡單。
毫無疑問，華埠社區已經被暴力、火災和危險淹沒了，從槍擊到縱火，再到口頭和身體上的騷擾。許多居民認為城市的問題已經被轉嫁到了華埠，而無家可歸者的存在就是這種轉嫁的集中體現。
而與此同時，許多社區領導人意識到無家可歸的人也需要幫助。
「我曾與小西貢（Little Saigon）的社區成員開過會， 」Harborview先鋒廣場診所（ Harborviews Pioneer Square Clinic）和市中心無家可歸者項目（Downtown Homeless Programs）的醫療主任Nancy Sugg說：「他們一次又一次地表示，他們需要在拯救自己的社區和幫助這些人之間找到平衡。」
Tanya Woo也沒有躲過這場在保護華埠的安全和拯救那些無家可歸者免受進一步傷害之間的拉鋸戰。Woo負責華埠的夜間巡邏。在最近的一個週日，她向媒體報告，一名無家可歸的男子打了一位老年婦女的臉。據她和其他人說，該男子已經在這個地區遊蕩了20多年。
據Woo和其他人說，他被逮捕後將在最近被釋放。她在一封電子郵件中寫道，由於精神不健全，對他的襲擊指控在沒有偏見的情況下被駁回。但對她和其他人來說，他連續的暴力行為是華埠所面臨的威脅的縮影。
她寫道：「去年夏天，他襲擊了兩三位耆老，還襲擊了在商店排隊的顧客，他還曾試圖襲擊一名兒童，並向試圖把他趕出商店的員工吐口水。當他拿著棍子接近正在訓練的我們時，我不得不讓他離開中華會館的運動場（Chong Wa playfield），這樣的例子太多了。」
「他通常不會攻擊成年人，但似乎會無緣無故地攻擊我們社區中最脆弱的人群。他還因非法侵入和騷擾當地企業而臭名昭著。我們認為，他的許多症狀可能與他的毒癮和精神問題有關。」
Woo表示，導致這種情況的是政策的失敗。她寫道：「這似乎是一個持續不斷的惡行循環，攻擊他人、被逮捕、因精神不健全而被撤銷指控、最後被釋放，然後一再重複。不幸的是，市政府繼續釋放他，卻沒有任何計劃來幫助他解決毒癮或精神問題。不得不應對不能確保社區安全的政策也令人崩潰。這是一個關於系統如何未能給一個有狀況的人提供幫助，然後如何對更大的社區產生負面影響的結果。」
其他社區成員也出於各種原因而同情那些流落街頭的人。劉娟娟（Betty Lau）說：「當我第一次看到T走進我的班級時，他是一個高大、笨拙的8年級學生，他讓我想到了一隻沒有長大到足以匹配它的大爪子的小狗。」為了保護以前學生的隱私，她使用了縮寫。
她的這個學生後來被不願照顧他的哥哥趕出了家門，他們的父母不在身邊，最後被關進了Echo Glen的少管所。
她說：「在我接到那裡一位輔導員的電話之前，我從來沒有聽說過那個地方，那位輔導員讓我去看看他。輔導員問他，為什麼他的家人不來看他。他說他們不喜歡他，把他趕了出去。他在這裡沒有其他家人和朋友。輔導員問:『沒有人喜歡你嗎?』他說：『有，我的老師，劉女士喜歡我。』」
自從被釋放後，這個學生一直無家可歸。劉說：「每當我們在華埠或小西貢遇到，我都會問他怎麼樣了。他總是說他很好，但他看起來比實際年齡要老得多，瘦骨嶙峋，而且愈來愈瘦，還因為缺乏牙齒護理而沒有了門牙。我鼓勵他尋求幫助，戒掉毒癮，完成學業，因為他依然很聰明，現在完成高中學業還不晚，這樣他就可以繼續生活，和他的家人重新建立聯係。但他總是笑著說太晚了。」
在Sugg看來，沒有哪一類人可以被稱為「無家可歸者」。當然，也有人遭受精神疾病或濫用藥物的危機。但也有一些遭受災難的家庭不得不住在汽車裡。有些年收入6萬美元的20多歲的年輕人，然後經濟崩潰了，他們從沒想過自己會陷入這種境地。有些人靠薪水過活，但卻有一筆驚人的醫
療賬單。
她在接受採訪時說：「他們唯一的共同點就是都沒有房子。」房價高的城市正面臨著主要的危機。她說:「有研究表明，在房價不像西雅圖和舊金山這麼高的城市裏，問題沒有那麼嚴重。」此外，在這樣一個爆炸式的房地產市場裏，任何與房東發生衝突的人都會受到懲罰，哪怕只有一次。那些被驅逐的人發現他們幾乎不可能再找到住房。
Sugg說，對於像華埠這樣的社區成員來說，生活在營地中的一些暴力行為可能會影響人們的看法，這一事實加劇了這個問題。
聚昌麵廠的二樓現在是一家食品銀行，雷在2019年賣掉了他的生意，之後新老闆把生意搬到了肯特郡（Kent）。
最近的一個下午，華埠的耆老在大樓外的坡道上排隊領取食物時，營地裡有人扔了一個水瓶，擊中了其中一位老年婦女的後腦勺。當我們站在大樓的三樓眺望一部份營地的時候，一個帶著棒球帽的瘦高的男人拿著一個電器設備，當他消失時，電線在他身後蜿蜒。
雷說：「他要賣掉那些電器，那些他偷來的贓物。」
但Sugg警告說，大多數露宿街頭的人所遭受的暴力，即使不比有住房的社區成員所遭受的更嚴重，但至少也是同樣的。她說：「就像任何團體一樣，他們當中也有犯罪份子，但同樣，那些住在房子痤的人也是如此。」
大多數露宿街頭的人總是擔心自己的生命、財產或安全。
她說：「家家戶戶都知道隔壁帳篷裡的一些人會有槍。」這就是為什麼暴力的無家可歸者總能反複回到街上的原因之一。她說：「警察都放不開手腳。他們需要有人提出指控，但是如果你在街上並且去提出指控，最後會讓你成為這些有槍人的目標，那麼你就不會或是不敢這樣做。」
社區的沮喪是顯而易見的。垃圾遍佈街道和營地所在的停車場。當我們經過營地的另一邊時，一個人茫然地盯著外面，臉上掛著病態的傻笑。沿街的大多數商鋪都受到了這樣或那樣大小不同層次的影響。有些是永久關閉了。還有一些則是遭到了破壞，窗戶被打破，門被踢開。
聚昌麵廠的底層雖然空無一人，但前門已被砸壞，現在用一塊木板蓋住了，辦公室的一扇內窗仍然掛著碎玻璃。
然而，暴力影響著每一個人。
Sugg講述了兩個從無家可歸的地方出來的人，他們住在經濟適用房，最近作為旁觀者被槍擊了。另一組夜間巡邏的負責人Susan Woo經常在發生安全問題時拍照並打電話給當局。最近，她展示了6張警察在夜間處理涉及無家可歸者營地的活動的照片。不過，目前還不清楚聚昌麵廠樓後的區域是如何起火的。和其他火災一樣，可能是由做飯引起的。
與此同時，西雅圖華埠街區觀察組織（Seattle Chinatown Watch）正在招募志願者加入華埠的晚間巡邏。巡邏時間為星期一和星期三的晚上7點至8點，從慶喜公園（Hing Hay Park）開始。傳單上寫道:「我們的使命是當耆老在晚上外出散步時在附近提供幫助。請考慮加入我們。」
今年5月，市長哈雷爾（Bruce Harrell）宣佈了一項向金郡地區無家可歸者管理局（KCRHA）捐贈超過100萬美元的倡議。Sugg說，我們需要的更多，更多的經濟適用房，尤其是可以讓低收入者和不同社會經濟地位的人混在一起的那種。「他們可以被帶動起來，」她說，不過她又補充說這個想法有點「烏托邦- utopian」。
哈雷爾倡議承諾購買現有的建築，並將其改造成無家可歸者的經濟適用房。然而，該建築位於綠湖（Green Lake）地區。市長辦公室公關主管（director of communications for the mayors office）Jamie Housen在回答郵件提問時表示，綠湖碼頭公寓（Dockside Apartments in Green Lake）項目雖然是「計劃的一部份」，但並不是該公告的「主要內容」。
他寫道：「相反，它表明了西市致力於為無家可歸者創造和開放空間，包括像碼頭公寓這樣的永久性住房，以及避難所和其他應急住房選擇，以及向公眾展示開放這些地點的進展。」市長的首要任務之一是使西市和KCRHA之間的合作更加容易。在有關無家可歸者服務的1.73億元預算中，有超過1.18億元撥給了KCRHA。西市還開通了一個網站，讓市民可以看到無家可歸者的帳篷和房車集中在哪裡。
Housen說，西市與KCRHA合作已經幫助了許多有需要的人。自2021年5月以來，整個金郡有近800戶家庭通過美國救援計劃（American Rescue Plan）獲得了聯邦緊急住房券，從無家可歸轉為擁有永久住房。
在華埠，特別是「城市希望小組（the City’s HOPE Team）與KCRHA和外聯服務提供者合作，為大約140名無家可歸者提供了轉介紹服務。幾乎所有的轉介對象都去了24/7增強型避難所或迷你房村（tiny house villages），」Housen說。
他補充說：「至於提到的具體營地，西市知道這個位置附近有兩個營地。作為清潔城市倡議的一部份，西市這個月一直在清理垃圾和廢物。我們將繼續與我們的合作夥伴WSDOT和KCRHA一起監控這些營地。」
社區成員可以通過客戶服務局（Customer Service Bureau）報告有關未經授權的營地的具體問題。盡管如此，可能還需要一段時間才能得到回應。
Housen說： 「整個城市大約有1000個記錄在案的人們住在帳篷、房車或其他車輛中，我們的統一護理團隊（Unified Care Team）很難立即響應每一個服務請求，但這些請求對我們正確記錄、檢查和監控城市無家可歸者的範圍至關重要。這些數據推動了我們的應對策略，並將向我們展示哪些有效，哪些無效。」
查看帳篷和房車集中的位置，請訪問：experience.arcgis.com/experience/af548fd66fc94e98a5067b299b7d1209。
聯繫西市客戶服務局（Customer Service Bureau），請瀏覽：seattle.gov/customer-service-bureau/contact-us。
想要加入或了解更多關於西雅圖華埠街區觀察組織（Seattle Chinatown Watch）的更多信息，請發送電子郵件至Susan Lee Woo：scbw0818@gmail.com。
美國退伍軍人協會舉辦了一年一度的陣亡將士紀念日服務，以紀念在二戰期間獻出生命的西雅圖華裔軍人。今年的活動於5/30在慶喜公園舉行，眾議員Sharon Tomiko Santos發表了評論，談到了退伍軍人的愛、忠誠和遺產。今年陣亡將士紀念日標誌著退伍軍人及其家人第一次以國會金牌慶祝這個節日。
倖存的華裔退伍軍人因在二戰期間的傑出貢獻而獲得金牌硬幣。
Cathay Post 186是由美國華裔退伍軍人組成的美國軍團的一個單位。這個總部位於西雅圖的組織每年都會在華埠的慶喜公園舉辦陣亡將士紀念日服務。
今年活動於5/28日舉行。其中包括西雅圖Chinese Drill Team的表演。
華埠慶祝農曆新年活動——其中包括舞獅和舞龍、擊鼓、夏威夷和苗族舞蹈、小型遊行、工藝品和圍繞慶喜公園的食品供應商，423 Maynard Ave. S in Seattle。免費。由CIDBIA主辦因疫情延期至4月30日。
（本報訊）本月12日，來自50多個組織的華裔美國人在西雅圖街頭遊行，紀念「排華運動」爆發136週年，並呼籲停止族裔歧視及民族仇恨。
活動當日，本地多名領導人與民眾齊聚慶喜公園（Hing Hay Park），現任市長哈雷爾、警察局長迪亞茲（Adrian Diaz）、前資深副市長方威武（Mike Fong）、眾議員亞當·史密斯（Adam Smith）、金郡郡長康斯坦丁（Dow Constantine）華州前州長駱家輝（Gary Locke）、表爾威（Bellevue）市長Lynne Robinson、副市長 Jared Nieuwenhuis、表爾威市議員李瑞麟（Conrad Lee）及梁浩婷（Janice Zahn）和一些其他政府要員均現身該活動並發表講話。
1882年，美國通過《排華法案》（The Chinese Exclusion Act），隨後美國各地排華勢力極度膨脹，西雅圖更是在1886年發生了針對華裔群體的暴亂，除人身攻擊及財產破壞外，甚至還造成多名華裔死亡。
當日出席此活動的各位領導人表示，華裔作為美國一大重要群體，為社會發展做出極大貢獻，政府將保護華裔權利，讓這一群體免受傷害，絕不再容忍暴力行為發生。
美國華人聯合總會的Ali Lee表示：「很多事情將華裔們的回憶和情感帶回到了那個時代，很多家庭在這裡都有一段歷史，他們從那件事發生時開始就在這里紮根，我們只是想表現出團結一致，永遠不希望這種情況在任何社區再次發生。」
活動參與者在當日從慶喜公園一路遊行至濱海區，他們將在濱海區放置一座雕塑，以紀念當年的暴亂。
如欲參看英文原文請瀏覽：nwasianweekly.com, under the opinion section
幾週前在我接種強生（Johnson & Johnson）疫苗後得到了兩種截然不同的回應。一開始，有些人的回應是羨慕和嫉妒，因為他們也想要接種只需要注射一劑的強生疫苗，而不是必需注射兩劑的輝瑞（Pfizer）或者莫得那（Moderna）疫苗。但是很快，這些人的羨慕和嫉妒就變成了對我們的擔心，因為6名女性在接種強生疫苗後患上了血栓（blood clots），這導致聯邦政府暫停了強生疫苗的接種工作。
4月13日，在暫停強生的新聞公佈後，我和先生收到了來自親朋好友的慰問短信和電話。我很感謝他們的關心，但我真的那麼需要被關注麼？他們真的了解事情的真相嗎？還只是人云亦云，危言聳聽？
據美國食品藥品管理局（FDA）和美國疾病防控中心（CDC）的官員所說的「極其罕見」的血栓形成後，我在4月13日早上7點左右收到了第一條有關暫停接種強生疫苗的信息。這是一個令人不安的標題。但當我讀這篇報導的時候，我很冷靜，因為我知道標題下面一定還會有更多內容和事實。
標題的下面一行寫道「680多萬接種疫苗的人中有6人出現了血栓。」所以，如果你像我一樣順著標題讀下去，你會了解到這些是極少數的案例。不到百萬分之一的疫苗接種者受到影響。到目前為止，在接種疫苗的近700萬人中，只有一人死亡。所以，那些被標題嚇到的人，是不是只看了或聽了一個標題，甚至懶得去看餘下的報導？很多人根本不探究這篇報導的內容，當然也就無法了解事實真相。
四月初接種了疫苗的《西華報》一位編輯也拿強生開玩笑說：「看看我兩週後會不會死？」
我和先生在3月13日接種了疫苗。我們感覺如何？我們，尤其是我丈夫很高興也很放心接種了強生疫苗。我對任何疫苗都能接受。機緣巧合，我先生這回如願以償。整個接種過程中，沒有不舒適感，而且過程很快。從進入藥房到打針，不到10分鐘。即使過了幾週，他也都安好沒事。而我在接種後感覺頭有點沈悶。但還沒有嚴重到讓我無法工作。那天下午，我甚至還採訪報導了華埠慶喜公園（Hing Hay Park）舉行的第一次針對反亞裔暴力的抗議活動。整整兩天，我都忘了從胳膊上取下打針後謢士貼的創可貼（bandage）。我只是想讓大家了解，接種疫苗後，我們是多麼迅速地恢復了正常的生活。
不得不承認，在我成為一名新聞從業員之前，我為自己也像許多普通讀者一樣的行為感到愧疚。大多數人並沒有意識到，他們試圖通過與他人分享新聞報導中最可怕的內容和最糟糕的部份來引起關注，因為他們自己也只是關注這些內容，而不是至關重要的事實或全面完整的報導。
人們閱讀新聞時只關注什麼時候發生了什麼，而往往忽略了「誰，怎麼發生的，為什麼會發生」。而這些都是新聞中的關鍵信息。如果只看標題，而不試圖去理解原因，那麼你不僅會錯過這一篇報導，還會助長錯誤的假設，造成誤解。
即使作為一名新聞工作者，我也不建議你相信你所讀到的一切。最好的辦法是在讀完報導後提出問題。這篇報導想要表達什麼？這裡面是否存在偏見，是否只是一面或是片面之詞？這篇文章是新聞報導還是觀點評論（commentary）？如果這是一篇嚴格意義的新聞報導，那麼新聞工作者是不是不應該把自己的觀點放進去，除非它有助於理解該報導的複雜性？如果是評論，那麼其表述的觀點是否基於事實和分析?
兩年前，我打電話給《西雅圖時報-Seattle Times》的新聞從業員，因為他在報導市議會選舉時存在偏見。所有白人候選人的照片都被刊登在頭版新聞中，現任市議會成員也包括在內頁，唯獨缺了一名有色族裔女性候選人。結果是，新聞從業員確實提供了所有候選人的照片，但排版人員遺漏了有色族裔亞裔女性Ami Nguyen的照片。這不是故意的。我很高興《西雅圖時報-Seattle Times》後來做了更正。在那之後，Ami Nguyen甚至出現在頭版報導的另一個話題內容中。
當你看到不規範的新聞報導時，要打電話給新聞從業者。有時，他可能甚至都沒有意識到排版這個問題，因為文案編輯通常負責寫頭版報導，而其他工作人員負責圖像和排版。
如果不是打了那通電話，我不會想到事情的真相是這樣的。
我聽說一些受過高等教育的人，甚至是政府官員，在接種了強生疫苗後都非常擔心自己的健康。這是不理性的。如果你是男性，不應該有這種擔心。還有像我這樣的上了年紀的女性也不用害怕。強生疫苗只對18到40歲的年輕女性有影響，而且受影響的比例非常小。你應該知道接種任何疫苗都有風險。不過風險都是很小的。
美國疾病防控中心（CDC）的工作就是將風險降到最低。因此，它建議暫停接種強生疫苗，並掌握更多關於強生疫苗的信息。同時表示，不接種疫苗將增加感染COVID的風險。
不接種疫苗是一個嚴重的錯誤。那些感染了COVID的人，遭受了巨大的痛苦，即使痊瘡了，也會伴有很多後遺症。他們的肺部受損，大腦意識變得思維不清晰，呼吸短促，肌肉疼痛，還有其它狀況。如果不接種疫苗，只會在新冠疫情肆虐之時給自己和所愛的人帶來更大的風險。
如果要我再選一次，強生疫苗仍然是我的選擇。不作他想。
如欲參看英文原文請瀏覽：nwasianweekly.com, under the opinion section
西雅圖米飯協會（Seattle Rice Society）。
該組織更多地是與增強亞裔美國人的聲音有關，而不僅僅只是一個通過飲食和文化交流來建設社區的泛AANHPI團體。該協會於4月3日在華埠組織了「停止仇恨亞裔— Stop Asian Hate」集會，以回應上個月發生在喬治亞州（Georgia）殺害的8人，包括6名亞裔婦女的事件。
在集會上，父母來自台灣的演講者和作家劉柏川（Eric Liu）注意到了「停止仇恨亞裔」，「現在就不要再發生—Never again is now」和「結束白人至上—End white supremacy」的標語牌。儘管他同意支持者對喬治亞州的屠殺作出反應的這些舉動，然而他傳達亞裔應爭取更多權力的信息並不是聽眾所期望的。劉柏川說，儘管他不否認發生的事情，但創造一些不同的東西更重要。
「一起創造新事物」公民大學 （Citizen University）的聯合創始人Eric敦促與會者做三件事。
「在短時間內建立組織……站出來，並一次次地建立與他人一起做事的能力。這就是我們建立和練習使用權力的方式。」
那麼一個人要如何學習組織的能力？
「加入某個社團」劉柏川說。「如果不想參加別人的，那就自己創一個。」他鼓舞前來參加集會中那些帶著標語及未來有可能成為潛在的創建者，要一遍又一遍地去講述今天在亞裔身上發生的事情。
劉柏川接著說說，第三件事就是開拓權力。
「記住所有的標語， 『我出面是代表我的長輩們。』我是移民之子……在美國出生真是傻運。我們的父母， 他們承擔了所有作為移民所面臨的風險， 他們付出了所有的犧牲。」
劉柏川說，體現出他的移民母親的精神：「我可能對這裡很陌生，可能不懂所有的語言和所有規定。」然而他的母親確信⋯⋯ 「這個地方是我的。是你們要作出調整，而不是要讓我去作調整……我開放，充滿好奇，並且……已經準備好與所有事情的連接點……這裡是我的街道，我的住所，我的城鎮，我的國家……一一遍遍地去講述今天發生的事情」
劉柏川說，必需要知道我們作為移民的歷史。
「組織，記住並想像一下……在開拓我們權力後這個地方會是什麼樣子。」
當天數以百計的亞裔美國人參加了這場集會，幾位演講者齊聚一堂，迎來了年輕的AAPI領導人和冉冉升起的社區新星。與過去的集會不同，它的的特色是表演，包括唱歌和跳舞。主講人是律師Troy Osaki、舞者和講師Tracey Wong、創意總監Lloyd Bagtas、歌手和詞曲作者Tomo Nakayama、烹飪藝術家DanecaTran、大提琴演奏家Erik Han和Nathan Chan、CURA集體創始人Kiko Eisner-Waters、博物館教育家Rayna Mathis、從Grace Takehare 來的 Marissa Childers 。
西雅圖米飯協會是由Grace Chung和Agatha (Aggie）Campana Tutia兩位朋友創立，這場集會的主旨是在增強和壯大亞裔美國人，夏威夷原住民和太平洋島民（AANHPI）的聲音。
「我們想打破亞裔是『模範少數派』的神話。」創始人在一封電子郵件中說：「這不真實，不僅有害於我們的文化，而且不利於推動美國前進。」「我們拒絕同化，相反，我們為自己的文化和價值觀感到驕傲。」
Chung說：「我絕對相信我們能夠在西雅圖社區中，擴大和展示一些令人難以置信的ANHNHPI聲音。」「這次集會中最快樂，最自豪的時刻是每個人都被感動並彼此互動，成為一個大型社區的一部份。」
「我們還想提出一個包括尊重和榮耀汎亞和跨ANHPI經驗的觀點。我們有AANHPI兄弟姐妹，他們可能來自不同的血統，不同的家庭等，他們仍在努力尋找最真實的自我。我們希望確保為每個人創造一個安全的集體空間，以表達他們真實的生活體驗。」
這是迄今為止在華埠慶喜公園舉行的四次主要集會之一，以回應對包括華盛頓州在內的全美各地的反亞裔的暴力行為。
然而米飯二字為什麼是這個協會名稱的一部份？
「這可能是最有趣的部份！我們之所以選擇『西雅圖米鈑協會』之名，是因為我們想強調我們對食物和文化的熱愛。而且，我們認為，米飯即使不是全部也是大多數AANHPI美食的基礎！」Chung說
集會上也提供了食物。Ayako＆Family慷慨捐贈了近100份日本咖哩飯 （Japanese curry rice）。
