移民

（本報訊）由西雅圖市政府帶領，代表將近 2/3 尋求庇護家庭的市長和金郡領導人，就加速法庭案卷的新政策致信拜登政府，反對這項新政策並要求政府立即停止執行。領導人解釋說，如果沒有一個能保證家庭有法律代表的計劃，該政策將只會優先考慮速度而不公平性，導致正當程序的限制並剝奪家庭平等訴諸司法的機會。

組織寫信行動的西雅圖市長，還有紐約市、丹佛、波士頓和北邁阿密的市長，以及德克薩斯州埃爾帕索郡和加利福尼亞州洛杉磯郡的領導人都簽署了這封信函。

拜登政府發起了一個「專用案卷」來加快南部邊境家庭庇護案件的聽證和決議。參與寫信的市郡領導人共同代表了已被指派到該「專用案卷」60% 以上的家庭。

在這份新聯邦案卷上的移民家庭將無法獲得合資格的移民律師，這意味著他們將獨自與訓練有素的聯邦檢察官作辯論，目前已有 6,000 多個家庭被列入此專門案卷。證據表明，律師對移民案件的結果有很大的影響。此案卷已嚴重破壞正當程序，並阻擋了這些家庭平等獲得司法救助的機會。儘管法律服務界明確反對，但政府仍要推進案卷，這不僅違背了他們「通過與免費法律服務提供者密切合作，來最大限度地提供法律代表」的既定目標，並且為美國司法部誓言要消除的「公平司法」製造了障礙。眾市長和郡領導人呼籲

拜登政府立即停止加快的案卷政策，轉而與地方政府、移民權利團體、公民自由團體、法律服務提供者等共同合作，以保證所有人都能有法律代表。

靜雯博客

如欲參看英文原文請瀏覽：nwasianweekly.com, under the opinion section

---

大多數亞洲移民稱感恩節為火雞節，他們會告訴你他們討厭火雞。在撫養我在美國出生的孩子時，我就是一個不喜歡火鷄的媽媽。

當孩子還小的時候，他們會懇求我在感恩節或每年至少做一次火雞。我會找一個又一個的藉口搪塞——太多的工作——需要花太多的時間尤其是要做一隻大火雞——那隻要命的鳥一點都不好吃等等。像許多華人移民一樣，雞肉總是我在節日和任何慶祝活動中的首選餐點。但要讓火鷄吃起來美味可口需要很多工作，牠需要慢熱長炙，得在烤箱裡烤上好幾個小時。加上火鷄本身肉質粗糙，一旦煮過頭嚐起來會像是在啃皮革。

記得在過去的50年裡，我做火雞的次數不超過五、六次。只有兩次我對結果非常滿意。不滿意的原因是我沒有足夠的經驗來做好工作。肉和皮的味道很不錯，包括糯米、臘腸和各種好吃的填充料。但是皮不夠脆，肉柴了些，有點煮過頭。中式烹飪要求把火鷄煮得恰到好處是不應該煮過頭的。但我常傾向於把火雞煮過了頭，因為它太大了無法快速作出判斷。

但我記得最清楚的烤火雞，不是我做的。它不是我喜歡的那種，儘管它煮得很完美，裡面的汁液完好保留，肉質有點乾。填充料是典型的美式餡料，混合了麵包塊、洋蔥、芹菜、香草和大量黃油。牠是我在美國吃的第一隻火雞。那是我的寄宿家庭邀請我參加他們的感恩節晚餐。他們前一天來接我，這樣我就可以留下來和他們一起度過週末。當時我不知道感恩節是怎麼過法。這天是美國的傳統節日，聚會上的每個人都認為我應該知道感恩節。

寄宿媽媽在感恩節的前一天和感恩節早上花了一整天的時間做飯。這是一隻25磅重的火雞，她在睡覺前將火雞放入華氏100多度的烤箱裡。第二天中午之前這隻鳥已經煮熟了。就在下午4點左右開始了較平常要早吃飯的晚餐，我們已經準備好迎接盛宴了。我觀察到的是，一般來說火雞從外表看起來總是很壯觀吸睛，但是一旦張開嘴吃第一口，通常會讓許多美國家庭和餐館大失所望。

我的寄宿父親將火雞的白肉整齊地用刀切下，然後將它們漂亮地放在一個漂亮的盤子上。所有的黑肉在哪裡？美味的雞腿或翅膀在哪裡？我希望他們沒有扔掉它們。我不吃白肉，我的家人在香港撫養我時從來沒有吃過。雞肉的白肉我們只拿來熬湯用。

「我是吃還是不吃？」我問自己。

我當然吃。我不想傷害寄宿家庭的感情。一餐飯下來我只吃了很少的火雞。填充料或澆汁料（gravy）怎麼樣？謝謝，敬謝不敏。但是我吃了一大塊加了冰淇淋的蘋果派來止住我的飢餓感。這就是為什麼當我的孩子們一開始讓我做火雞時，我並不那麼熱情的原因。

多年來，我不禁自責，當晚怎不向寄宿家庭要火雞的黑肉？為什麼我不說實話？當年我19歲，並沒有那麼自信。只知道最好不要惹惱或開罪任何人，特別是我的美國寄宿家庭。我知道他們的心意很好。

我根本沒發現他們怎麼處理了火雞的黑肉和骨頭，我應該提起勇氣問的。如果他們要給他們的狗或扔掉，相信我可以得到一些。那麼週末在我的宿舍裡當午餐或晚餐一定很可口幸福。但我太膽小了。我不夠聰明、自信或採取方法來要求我想要的東西。

挑戰的定義是在於如何在不冒犯任何人的情況下獲得你想要的東西，或者讓對方感到被忽視，儘管他或她的意圖是好的。

事後看來，我應該把它看成餐桌上的文化交流，「媽媽（她讓我叫她媽媽）我只是想知道，你的火鷄黑肉要怎麼處理？」

如果她說：「 之後會把它給狗吃。」

「哦！能給我一些嗎？我也喜歡黑肉」我應該馬上表態。

如果她說，「我明天要用它做沙拉。」

「現在可以給我一塊嗎？比起白肉我更喜歡黑肉。」如果我夠大膽的話。

她可能會說：「你為什麼一開始不說要黑肉？」或許那會是完美的解決方案。

有時候扭轉局面並不難，所要做的就是張開嘴說實話。大多數情況下，我們沒有這麼做，只是一味地順其發展。能在正確的時間、正確的地點和正確的人說出自己的需要和看法，是要勇氣和實踐。如果不這樣做，我們就會因為沒有得到我們想要的東西而侷限了自己，同時也會造成誤解和惡意，那將會是十分遺憾的！

靜雯博客

如欲參看英文原文請瀏覽：nwasianweekly.com, under the opinion section

---

11月2日的普選（General Election） 反映了年輕人和老年人、企業和工人、激進派和溫和派之間的分歧。戲劇性的選舉結果顯示了溫和派的勝利和激進派的誤判。

選前民意調查顯示， 三位擁有商界背景的候選人會獲勝，果不出其然。他/她們分別是競選市長（mayor）的Bruce Harrell、競選市檢察官（city attorney）的Ann Davison和競選市議會議員（City Council）的Sara Nelson。但沒有人預料到Harrell會贏得高達59%的選票。幾乎更沒有人能想像到，盡管對手大肆虛張聲勢，但Davision和Nelson還是以絕對優勢同時贏得了選舉。

盡管民主黨人曾指責Davison從民主黨人轉變為共和黨人，但候選人們在競選中討論的問題主要是圍繞著公共安全和反對撤除警方資金等，很少涉及意識形態。即使在上次選舉中，全國很多選民有轉投共和黨的趨勢，但對亞裔選民來說可能並非如此。

Harrell的支持者、宇和島屋（ Uwajimaya ） 的前董事長Tomio Moriguchi沒有指名道姓的評價Harrell的對手Lorena Gonzalez，但他說：「另外一方簡直是瘋了」，說什麼「取消對警察的資助，無疑是鼓勵無法無天毀掉城市」。

華埠業主Ling Chinn很快指出，除了三連勝之外西雅圖的選舉還有一場勝利。

「我們擺脫了那個女人（Gonzalez）。她總是惹是生非。企業不是敵人。」 Gonzalez為了競選市長放棄了市議會席位，她說自己代表的是工人。她的競選活動得到了工會的資助。用近100萬美元購買了針對Harrell惡意攻擊的電視廣告，並回溯了她對撤資警察的看法，Gonzalez糟糕的表現暴露了她作為候選人的弱點。她將性侵和其他問題混為一談，使選民對西雅圖面臨的真正挑戰感到困惑。她的做法激怒了企業和整個社區。這也暴露了工會對候選人的實力和選擇以及獲勝策略的誤判。

激進派在幾個方面都有誤判。首先，大多數選民沒有被針對Harrell的誤導性和種族主義廣告所愚弄。這些廣告被認為是「種族主義」，結果適得其反，迫使Gonzalez撤下了廣告。她低估了選民的智慧，因為選民們更關心的事情是如何扭轉這個城市，選民們相信領導力很重要，分裂的政治沒有立足之地。

Gonzalez的分裂方式是讓工人反對企業，尤其是大型企業。她曾反複表示，她將向亞馬遜（Amazon）徵稅。Chinn說，企業為社區提供了就業和收入的機會。「試想一下，如果華埠沒有企業，那麽我們就沒有工作，沒有錢，我們就不能繁榮發展。」

與Gonzalez對亞馬遜的態度不同，Harrell的目標是共同尋找解決方案。Harrell在與亞裔社區成員的會議上表示，亞馬遜在這個城市賺取了數十億美元，它有責任為這個城市的福祉做出貢獻，暗示他不會讓亞馬遜逃脫責任，因為亞馬遜沒有盡企業應盡的義務。他會先給他們一個機會，而不是像許多市議會成員那樣直接攻擊和侮辱企業。這讓我想起了一句中國諺語：「先君子，後小人」，前提是如果「先君子」策略失敗了。

Harrell的支持者、企業家Tony Au和其他華裔美國人一起，為八位候選人組織了八場以上的籌款活動，從表爾威 (Bellevue)到西雅圖、從連頓(Renton) 到布里恩(Burien)，他們都是溫和派，最重要的是不反對警察。

「我學會了支持政策正確的候選人。參與政治進程有助於社區為自己的權利和發言權而鬥爭。所有的政治參與都創造了一個機會來統一華人社區，無論他們來自香港、臺灣還是中國大陸，然後連接整個亞裔社區和我們的家庭。我們一起要為城市選出正確的領導人。民主意味著我們選擇的權利。」

已經退休的Rosa Melendez為西雅圖的市民感到欣喜、寬慰和激動，她投票支持「Harrell所擁護的原則和正義。我知道他想加強執法和社會服務，以使兩者相輔相成。」Melendez還把票投給了Davison和Nelson。

「作為一個拉丁裔並不意味著我必需投票支持另一個拉丁裔（Gonzalez）。我投票支持的是對社會正確理念的候選人。」

在西雅圖南部的一次社區會議上，Chinn說她可以理解Harrell的觀點，即並非所有市議會成員都代表這座城市。9名市議員中有7人代表一個特定地區，而整個城市只有2名議員。這七位的每一位都要關注自己選區的需求和利益。一個典型的例子就是第三區（District 3）的議員Kshama Sawant。她的選民抱怨她對自己的選區沒有反應。人們打電話向她提問，她卻從來不回電話。

為什麼激進派不支持Harrell

進步組織亞太裔美國人平等聯盟(Asian Pacific American Coalition for Equality ，簡稱APACE)支持Gonzalez。背書委員會的董事會成員Rick Polintan表示，Harrell在為前市長Ed Murray辯護時所扮演的角色的問題令人難以接受。Ed Murray在擔任市議會主席期間被控性侵。APACE支持Gonzalez，她是第一個要求Murray辭職的議會成員。

擔任多元化民主黨第37 區（diverse Democrats 37th district）主席的Stephen King表示，該選區沒有支持任何人，即使Harrell就住在附近。King說，他選區中的大多數人都是50多歲，這與人們認為激進派傾向於年輕人的看法相反。但Gonzalez只差一票就能獲得支持。

King說，他投票給Gonzalez是因為當市長和市議會團結一致時，他們會一起努力把事情做好。但如果市長與市議會意見相左，那就會和以前一樣，再鬥四年。

一位不願透露姓名的年長選民說，他對負責運行支持程序的人不滿意。「他們控制了一切。」所以他離開了。他認為他的報復將是投票反對年輕人的選擇。過去，年長的亞裔領導人具有包容性，經常鼓勵和指導年輕人參與政治。但這些年輕人並沒有和不同的人群合作，而是以為可以通
過排除那些與他們意見相左的人以使自己處於領先地位。

反擊

當Harrell會見被剝奪公民權的選民時，他說:「讓我們在你們的幫助下奪回我們的城市。」許多亞裔美國人對他的觀點產生了共鳴。他們覺得這座城市被片面的激進份子圍攻。

另一位企業主吳小燕通過向三位溫和派候選人的競選活動捐款和組織籌款活動來支持他們參加西雅圖的競選。她和她的朋友們在《西華報》上刊登廣告，宣傳這些候選人，以教育中國移民選民。然後，她將這則廣告通過電子郵件發給了她圈子裏的2000多個人。對於市檢察官候選人Nicole Thomas Kennedy提出的不關押輕罪犯人的主張，吳小燕憤怒地表示:「貧困犯罪沒有任何藉口。候選人鼓勵人們偷竊。她沒有標準，也沒有頭腦。」這是她和她的朋友們第一次如此不知疲倦地為這些候選人工作，盡管其中有些人不是亞裔。

「我討厭看到我們城市的道德標準下降。如果西雅圖市議會用常識來管理這座城市，那麼市中心和社區的企業就不會因為入店行竊和附近無家可歸者的帳篷而關閉。」

教訓

這次的普選是一場關於候選人如何獲勝的全民公投。選舉結果表明，沒有一位候選人能夠憑借一邊倒的議程贏得選舉。這也反映出現任市議會成員對反對意見充耳不聞。

在市長Jenny Durkan的反對下，市議會提議在11月9日從警察局削減1000萬美元。當選市長Harrell也表示反對。他在一份聲明中表示，「市議會需要傾聽選民要求立即投資公共安全的願望，並撤銷對西雅圖警察局預算削減1000萬美元的提議。進一步削減開支的提議與西雅圖選民日前提出的要求直接衝突，這將會剝奪本市達到全國最佳員工水平、縮短響應時間以及招聘和培訓急需的官員所需的資源。」

一位不願透露姓名的市政廳內部人士將市議會描述為「孤立的」。「他們只願意聽他們想聽的一小部份人、工人和年輕人的意見。他們就是這樣做決定的，他們不會讓步。這種做法是錯誤的，而且他們不去調查，也不去分析選民對他們所提政見的反應。這就是他們的垮臺因素。」

不要等到2023年一些市議會成員的連任。是時候招募新鮮血液來對抗那些不聽取選民意見的人了。

（本報訊）自市府在亞馬遜會議中心啟動了大規模市疫苗接種診所後，市長杜爾肯（Jenny A. Durkan）和市議員Lisa Herbold以及社區合作夥伴宣佈第2家疫苗接種診所將設立在西西雅圖High Point社區的Neighborhood House。從10月29日星期五開始，符合條件的接種者可以接種輝瑞（Pfizer）、莫德納（Moderna）和強生（J&J）的疫苗加強針劑。在聯邦和州批准資格後，5-11歲的兒童將能夠在市政府的接種站點接受輝瑞的第一劑和第二劑疫苗。新的西西雅圖接種診所將有能力每週接種高達1,600針劑，增加現有的公共衛生、醫療保健和藥房的接種能力。

市府現與 Neighborhood House和Pliable的移動護理團隊合作，為接種站選定位置以及診所運營的相關事宜。新的疫苗診所將負責接種輝瑞、莫德納和強生的第一、第二和加強劑針劑。不需要出示醫療保險證明和身份證明；建議接受第二劑或加強劑的人提供疫苗接種證明。有關詳細信息，包括服務時間和提供的疫苗類型，請訪問 www.seattle.gov/vaccine。

此外，西雅圖移民與難民事務辦公室（Office of Immigrant and Refugee Affairs，OIRA）與多個社區組織合作提供語言服務熱線。為有語言障礙及上網能力有限的移民和難民提供咨詢和尋找疫苗接種機會。

（本報訊）據報導，灰狗巴士公司（Greyhound Lines Inc.）表示將支付220萬元，以和解一項涉及允許海關和邊境保護局（U.S. Customs & Border Protection）人員對在華州乘客進行未經授權的移民檢查的訴訟。

華州總檢察長Bob Ferguson 表示，巴士公司沒有事先提醒或警告乘客有關移民局人員的掃蕩行動，使乘客受到基於膚色或國籍的歧視。這筆金額將賠償那些在斯波坎多式聯運中心（Spokane Intermodal Center）登上巴士後，被移民局人員拘留、逮捕或驅逐出境的乘客。每個人得到的賠償數額將取決於索賠數量和巴士公司的行為所造成的傷害嚴重程度。Ferguson 表示：「灰狗有義務對乘客事先說明，而不是允許移民局人員在其巴士上可隨意進行捕撈行動。」其後，巴士公司發表了一項簡短聲明，表示對和解協議感到滿意。該公司表示：「將更廣泛地向客戶傳達我們為華州公民服務的政策和程序。」

該訴訟是在去年4月提出的，聲稱灰狗至少從2013年起就允許該掃蕩行動，而其在2018年亦公開承認了這一做法。Ferguson 表示，在過程中西班牙裔和其他有色人種的乘客受到武裝聯邦特工的盤問，並經常被要求下車，有時更會被拘留或逮捕。

多年來，灰狗一直聲稱法律要求邊境巡邏人員登上其巴士。但在去年2月，時任邊境巡邏隊隊長Carla Provost的一份備忘錄證實，只有在公司持有人或員工同意的情況下，才能在巴士上進行無證移民檢查。

LAW OFFICES OFDENNIS LAM
315 5th Ave. S., #882
Seattle, WA 98104
TEL：206-682-9233
FAX：206-223-7599
E-mail：dennis@dennislam.com
網頁：www.dennislam.com

本文亦將刊載於林滋強律師網頁，請查看www.dennislam.com

---

在美國每個州，包括華盛頓州，都有不少所謂「移民助理」或「移民顧問」欺騙那些尋求移民輔助的無知人士。在西雅圖華人社區裡也有數間所謂移民諮詢或服務中心，甚至有掛律師之名但無律師之實的事務所，專門替人辦理移民、離婚等案子。服務範圍和收費有時比專業的律師還要多，更令人齒冷是這些顧問十之八九做事不負責任，為了錢什麼都敢做，完全將客戶的去留或能否與家人團聚的命運不放在心裡。

當然有人會認為，我說這番話的目的，無非是為了打響自己的算盤；這也難怪，因為有這種想法的人，不知道有多少人被不良的移民顧問欺騙，不知道有愈來愈多人在案子出了問題後來找我們或其他律師來想辦法補救，不知道有多少本來可以成功的案子，給非律師的移民顧問或移民助理搞成一個難以收拾的爛攤子。我們的事務所平均每兩三月便有一宗此類案子。

要知道，移民跟別類案子不一樣，弄得不好的話，後果嚴重得多；不但損失時間和金錢，好好的家庭可以被拆散，留在美國的美夢可以被打碎，正因為移民美國對很多人來說是如斯重要，他們往往喜歡聽好聽的說話，偏偏那些無良的移民助理拍胸口拍得最響，因為如果不是這樣的話，又怎能令人甘心掏出腰包呢？事實上，跟移民局打交道不可能作出任何保證，因為什麼事都可能發生，而且每個案件都不一樣。

要知道，根據法律，移民助理或移民顧問絕對﹕

– 不是律師。如果招牌沒有寫明是律師的話，那就肯定不是律師。試想，哪有律師不說自己是律師之理？其實一問他/她要名片便知道對方是不是律師。

– 不能替人辦理移民申請或提供任何法律意見。不要說別的，即使移民助理告訴你用哪一張表格，或者提出哪一類申請，已算是提供法律意見，即屬違法。移民法實在是太複雜，不是專業律師的人所說的話怎能相信？

– 不能替申請人出面，不能在表格上簽字。換句話說，你花錢請他們辦移民，移民局仍會把所有信件寄給你（有律師的話都寄給律師，除非顧問借律師的名義來兜生意），有什麼問題仍會直接找你，更不用說陪你到移民局面談、事後再繼續跟進案子了。

所以按時來算的話，有些移民助理的收費可能比律師更貴，他們收費一千數百元，花幾小時把表格文件準備好寄出便大致上已完事，不同律師會「從頭跟到尾」。因此在表面上，他們的收費看來比律師便宜，但若比較花在案子上的總共時間，律師隨時多上幾倍。其實花錢事小，問題是這些移民助理的意見不能盡信，因為他們不是專業律師，所知便 極其有限，而且往往知其一不知其二，給錯意見的話害人不淺。因此美國大多數州均有立法嚴格限制移民助理的服務範圍。

華盛頓州州法（RCW 19.154)規定，移民助理只可以﹕

– 根據你的指示替你打字和填寫表格，而不可替你選取或建議你如何填寫表格。

– 替你獲取已經存在的證件如出生證和結婚證等。

– 推薦可以代表你的移民律師。

所以移民助理在法律上能做到的事極其有限，若超過法定範圍的話便屬違法。州政府如此限制，當然有其道理，要知道移民法例異常複雜，不誠實的移民顧問當然心知肚明，也知道這些法例令很多移民申請人困惑，因此會利用不同的途徑去佔那些脆弱無援的移民的便宜。律師當中當然也有不道德的，但我們畢竟有公會來管束我們，除非不怕給吊銷執照，否則大都會小心翼翼去處理案子，否則一旦被客戶投訴的話，輕則沒面子，重則受罰。

華盛頓州州法亦規定，移民助理不可以﹕

– 告訴你他們和移民局有什麼特殊關係。

– 扣留沒有提供過服務的費用。

– 拒絕還給屬於你的文件（包括表格），即使收費方面出現爭執，移民助理亦必須在你要求之下馬上把你的文件退還。

– 宣傳或刊登有關提供移民服務的廣告，或使用任何令人誤會與專業有關的頭銜如「移民顧問」等。

– 在任何形式的溝通上（口頭或書面）讓人以為他們與政府登記後便具有移民專家的資格。

– 在移民問題上提供任何法律意見。違例者會被控以重大輕罪的罪名。最後，當你要找移民助理的時候，採取以下的步驟便可以保護自己，不致於受到蒙騙，你必須要﹕

– 查問有關教育背景和工作經驗。

– 討論價錢。由於移民助理能做到的事有限，收費便不應太高。其實這里有一些非牟利組織如仁人服務社和亞洲人咨詢服務中心，向收入不高的人免費或收取象徵式費用，提供類似服務。

– 要肯定你有一紙合同，在簽名前要小心詳讀內容，合同必須列出所有費用以及說明他們不是律師和不能提供法律意見，簽名後留一份合同的副本。

– 付出任何費用都要取回一張有簽名的收條。

– 要對移民助理所提出的過易實現的講法抱有懷疑態度。

– 在簽署法律表格或文件之前必須要細心閱讀，不懂英文的話要找人翻譯，因為如果移民局若發覺你提供假資料的話，負責任的是你，因為上面說過，移民助理不能出面在表上簽名。

– 不要讓移民助理收存文件或相片的正本。

– 不要在空白的申請表上簽名。

– 避免那些強迫你馬上付款的移民助理。

但事實上，在唐人街裏按規矩做事的移民助理絕無僅有，所以應該盡量避之則吉。其實找律師和找醫生的道理差不多，如果你生病（小毛病當然不算）的話不會去找不是醫生的人替你治病，你遇上移民問題的話為甚麼會願意去找一個不是律師的人替你解決法律問題呢？

（本報訊）日前，市長們就新冠疫情相關的旅行限制向美國移民官員施壓，並指限制可能會進一步損害當地經濟。德克薩斯州布朗斯維爾（Brownsville, Texas）市長Trey Mendez表示：「如果政府不想取消這些限制，他們需要提供一個令人信服的理由。」Mendez提到了該市新冠病例的下降趨勢和疫苗接種率。

去年，在新冠疫情開始時，川普政府在美國南北邊境實施了限制，限制了非必要的旅行，並援引了一個名為「第42 條」（Title 42）的公共衛生部門的規定，即允許邊境官員拒絕移民入境。這些限制措施對大量跨境旅行者施加了限制，並禁止許多移民在美國尋求庇護。最近幾週，這些限制措施因新冠病例減少、航空旅行增加而遭到了嚴格審查。

在內部，美國海關和邊境保護局官員正在為取消邊境限制作準備。其中一些人擔心人員配備以及是否有足夠的官員來處理人流增加。國土安全部發言人表示：「為了減少病毒的傳播，美國與加拿大和墨西哥的陸路和渡輪過境點的非必要旅行限制延長至7月21日。」

加拿大總理Justin Trudeau表示，將在未來幾週內宣佈全面開放邊境的計劃。他補充說，重新開放的日期將取決於加拿大於週一放寬了對完全接種疫苗的國民和出國旅行居民的強制性兩週隔離要求後的情況。