華盛頓州總檢察長尼克·布朗（Nick Brown）日前宣佈，華盛頓州加入一場多州訴訟，旨在阻止一項新的聯邦移民規則，該規則將使官員在審查永久居留申請時有更多的自由裁量權來考慮移民使用公共福利。該訴訟在紐約聯邦法院提起，認為該規則可能會阻止移民家庭使用醫療補助、CHIP和SNAP等計劃，即使他們有法律資格。
國土安全部表示，該規則於9月18日生效，恢復移民官員在確定某人是否可能成為「公共指控」時考慮申請人情況的更廣泛的自由裁量權。布朗和其他州認為，該規則太過分，違反聯邦法律。
Brown說：「這項新規則旨在恐嚇和傷害移民家庭。」 「國土安全部不能在法律上扣留獲得合法福利的人的永久居留權，如食品援助，即使是短時間。」各州還警告說，圍繞該規則的恐懼可能會產生移民以外的後果，包括家庭放棄醫療保險或食品援助，以及增加對醫院、學校和國家機構的壓力。聯盟要求法院宣佈該規則非法，並阻止其生效。
使用食物或醫療援助可能會很快使一些移民和難民更難留在美國。到了9月，聯邦對所謂的公共收費規則的改革，將使官員有更多的自由裁量權，拒絕使用某些援助計劃的人獲得綠卡和公民身份。儘管該規則尚未頒佈，但它已經產生了令人心寒的影響：等待綠卡的移民和難民已經停止使用這些關鍵計劃——使許多兒童既沒有健康保險也沒有必要的營養。
Giridhar Mallya博士在8月7日的美國社群媒體簡報會上說：「公共指控將使糟糕的情況變得更糟……特別是對於混合身份家庭——有美國公民子女的家庭和其他移民身份的父母。」 Mallya是一名公共衛生醫生，目前在Robert Wood Johnson基金會擔任高階政策官員。 「我相信[規則變更將導致錯誤的決定，也是故意做出的決定，以減少使用這些關鍵公共專案的人數。」
許多亞裔美國人和太平洋島民家庭使用公共福利，並且可能生活在一個至少有一個非公民家庭中。 超過100萬個AAPI家庭使用補充營養援助計劃（SNAP），而大約1/5的AAPI家庭使用兒童健康保險計劃（CHIP）或醫療補助。
公共收費規則針對那些可能成為「公共收費」的人——換句話說，將政府福利作為食物或醫療保健等主要來源——並允許官員基於這種可能性拒絕他們的公民身份或綠卡。
從9月18日開始，在川普總統的指示下，聯邦政府將改變規則，讓官員更廣泛地拒絕移民和難民綠卡。 這一變化使用了廣泛的語言，只說明移民官員可能會拒絕某人的綠卡或簽證，如果他們「隨時可能成為公共收費」，但沒有提供任何進一步的細節。這一變化扭轉2022年拜登時代的政策，該政策撤銷川普首次上任時對規則的相同更改。
無界移民的聯合創始人兼執行長Xiao Wang 在美國社群媒體的簡報會上說：「上次政府嘗試這樣做時，家庭出於恐懼將孩子從食品和健康專案中拉了出來。」他說，雖然規則的變化使移民家庭變得更加困難和模糊，但這些家庭的恐懼可能「比規則更大。通常來說，再次，家庭成員（包括美國公民的子女獲得醫療補助食品援助）獲得的福利通常不被視為申請人獲得的福利。除此之外，大多數移民甚至無法獲得其中一些醫療補助或SNAP福利，直到以後透過移民程序。」他說：「因此，家庭正在放棄為孩子提供福利，特別是為了防範不存在的風險。」
川普第二個總統任期僅18個月，230萬兒童就從醫療補助或CHIP中登出。華盛頓州的登出人數比包括印第安納州、阿拉斯加州和德克薩斯州在內的其他州少，這些州對註冊公共福利計劃的註冊實施了進一步的限制。
「我們不知道這230萬兒童中有多少人沒有保險。 兒童與家庭中心執行主任、喬治敦麥考特公共政策學院（Georgetown McCourt School of Public Policy）研究教授Joan Alker 說：「我們確實知道，當醫療補助註冊人數下降時，每個兒童的未投保率就會上升。也許他們中的一些人已經找到了其他保險，但肯定他們中的許多人還沒有。」
相比之下，在川普的第一個總統任期結束時，至少有72.6萬名兒童失去醫療保險，沒有保險的亞裔美國人和太平洋島民兒童的比例從4%上升到4.4%。在他上任之前，美國沒有保險的兒童人數創下歷史新低。
雖然目前兒童醫療保險下降的人口資料不可用，但由於聯邦人口普查資料推遲到秋季，對這種情況進行權衡的專家擔心，失去保險的兒童人數已經如此之高。這預示著川普在任餘下的兩年半中，保險的損失要大得多。Alker說，公共收費問題和Wang指出的後果對生活在混合身份家庭的兒童產生了重大影響。「這些孩子本身就是公民，但父母是任何類別的移民，甚至是入籍公民。這是美國每四個孩子中就有一個的現象。」
聯邦政府針對移民和難民家庭的政策促使一些人在尋求醫療護理之前三思而後行，即使他們或他們的孩子需要。Alker說：「我們從兒科醫生和其他提供者那裡聽說，即使在[醫療保健]環境中，他們看到家庭人數也在減少，因為他們害怕被驅逐出境和ICE活動。很難想象有更糟糕的政府政策，因為對於家庭——父母來說——必需做出選擇，他們是否覺得自己冒著被驅逐出境的風險，而以能夠帶孩子去看醫生為代價。」
Mallya指出川普第一屆政府政策對移民家庭的影響。他估計：「在短短兩年內，這些家庭中超過70萬名兒童失去了SNAP，總體而言，第一個公共收費規則可能導致近200萬人失去了SNAP。」與醫療補助和CHIP一樣，這次的後果要嚴重得多。
聯邦對SNAP的修改進一步削弱了移民、難民的生存能力。它不僅大幅擴大SNAP接受者（包括青少年的父母）的工作要求，而且還將專案成本轉移到各州，並剝奪合格移民的福利。
Mallya反駁了Trump的虛假說法，他強調，資料顯示，有針對性的政策，而不是更好的經濟，是SNAP參與率的下降。他說：「現在確實有多個相互交叉的因素正在傷害家庭，並損害他們把食物放在餐桌上的能力。這些對SNAP的廣泛和大幅削減，加上公共收費規則和其他反移民政策，將導致這個國家更加飢餓。」
