一位領先的傳染病專家和美國最重要的新冠肺炎研究人員之一對疾病控制和預防中心（CDC）免疫實踐諮詢委員會（ACIP）最近的改革表示深切關注。 在她於6月9日突然離開小組後， Helen Chu 博士擔心，新成員，其中許多人有反疫苗的言論，可能會在關鍵時刻破壞美國疫苗政策和公共衛生指導的完整性。
作為美國最早發現新冠肺炎的人之一，華盛頓大學醫學助理教授Chu在塑造國家對病毒的反應方面發揮了關鍵作用。她的研究為Moderna mRNA疫苗和單克隆抗體療法的開發提供了關鍵資料，幫助拯救了無數的生命。
Chu說，她必需經過兩年的審查過程才能進入小組。華盛頓州的聯邦參議員Patty Murray 對新委員會成員表示嚴重關切，他們有反疫苗接種立場的歷史，特別是新冠肺炎疫苗，宣傳毫無根據和危險的療法，並宣揚錯誤資訊。
例如， ACIP新成員之一Robert Malone博士，在沒有證據的情況下表示，目前麻疹爆發的兒科死亡人數僅僅是由於醫療失誤造成的。雖然美國衛生及公共服務部（HHS）的部長聲稱，前疫苗小組只是所有新疫苗的「橡皮圖章-rubber stamp」，但Chu 給出了一個例子，直接駁斥了衞生部長的說法。
Chu 簡要討論該小組如何提出最近才開發的呼吸機合胞病毒（RSV）疫苗的最佳方法。 RSV導致嬰兒和老年人的嚴重疾病和死亡。Chu解釋說：「當我們審查資料時，我們看到了一種叫做Guillain-Barre綜合徵的安全訊號，這是一種非常罕見的神經系統事件。」 「我們還在接種疫苗的人中看到了更多的病例。」
Chu 說，經過幾個小時的討論，該小組選擇只建議對嚴重RSV高風險的成年人使用該疫苗，而不建議健康成年人使用該疫苗，「因為Guillain-Barre的風險可能超過該群體對RSV的保護的好處。」她說：「我認為這個例子真正說明了ACIP採取的方法——我們所做的植根於科學，我們做出的決定不一定有利於那些為開發這些疫苗而投入大量資金的公司。」但是，她繼續說，「如果我們不能相信ACIP提出的建議，我們確實必需開始轉向其他來源。」
她說，她一直把這個狀況在告訴那些要求求助於美國兒科學會、美國婦產學院和美國家庭醫師學會的人。Chu說：「這些團體仍在努力審查證據並提出基於科學的建議。」 「我擔心的是，我們將變成一個每個州都必需做出自己決定的國家。」
Murray和Chu都表示，他們擔心目前的小組最終會提出傷害公眾的諮詢和建議。Murray說，如果ACIP的建議反映其新成員的陰謀論和偽科學，接種疫苗的人就會減少。
在華盛頓，最近在2023年，亞裔疫苗接種率最高。 但是，如果這些疫苗無法獲得，或者人們成為錯誤資訊的獵物，這些比率可能會急劇下降。此外，如果沒有聯邦的支援，低收入人群將無法獲得疫苗，因為保險公司可以選擇不支付疫苗費用。 這將進一步降低疫苗接種率。
她解釋說：「ACIP用於提供保險的人，以瞭解哪些疫苗應該涵蓋和需要涵蓋哪些疫苗。」 「如果他們不在你的保險範圍內，無論你住在哪裡，父母和人們都很難買得起這些。」這最終將增加兒童的死亡率和重病後果，特別是在弱勢人群中。（本文譯自Carolyn Bick NORTHWEST ASIAN WEEKLY）
留言