（本報訊）本月20日下午，數百名反納粹人士聚集西雅圖市中心西湖公園（Westlake Park）進行遊行示威，那些抗議民眾在市中心立起巨大的「川普雞」充氣公仔。
遊行民眾包括不同宗教團體的領袖，本地立法官員及市長候選人穆恩（Cary Moon）。前華州共和黨主席Chris Vance 也參與此次遊行，並公開譴責川普。
Vance 曾經擔任州法委員和金郡（King County）議員。他表示對川普在白宮內的所作所為無法沉默，並稱「我從來也不想成為民主黨人，但是現在對我來講每天醒來想到自己是共和黨也十分痛苦。」他呼籲民眾利用自己手中的權利去選擇正確的道路。
（本報訊）本月12日，弗吉尼亞州夏洛茨維爾小鎮（Charlottesville, Virginia）發生了震驚全美的暴力衝突事件，使得這個人口不足5萬的小鎮一時間成為民眾的議論對象，更讓「白人至上」這一話題重新走上舞台。
在該事件發生後轉日，西雅圖市中心川普支持者及反對者兩方陣營分別集會遊行，出現了明顯對峙的狀況。
當日，數百名民眾高舉反仇恨、3K黨、支持夏洛茨維爾的標語，從市中心遊行通過；另一方號稱自己是「愛國祈禱者」（Patriot Prayer）的組織則支持川普，在同一地點進行了言論自由集會。
在雙方對峙過程中，警方逮捕3名男子，並沒收了他們的武器。其中1人因妨礙公務被捕，其餘2人則因襲擊罪名被捕。
對峙發生後當晚，金郡郡長康斯坦丁（Dow Constantine）發表聲明，直指白人至上主義者終將再度失敗。
自2017年1月20日川普宣誓就職，正式成為美國第45位總統至今，已經過了半年的時間。近代以來，美國很少有總統一上任就如此充滿爭議，而且自由派的媒體還一再爆出他的負面新聞，但川普卻沒有像醜聞不斷的南韓前總統朴槿惠一樣支持率跌破10%，也沒有像法國前總統奧朗德（Georges Nicolas Hollande）一樣支持率跌到只有4%。在這半年中川普發生了些什麼事？忙了哪些事？
川普1月簽署名為「阻止外國恐怖份子進入美國的國家保護計劃」的移民禁令，限制伊拉克、伊朗、利比亞、索馬利亞、蘇丹、敘利亞與葉門等7個以穆斯林為主的國家公民入境，引發軒然大波，後遭聯邦法官下令凍結。儘管部分細節已有所不同，但川普強硬的移民政策並沒有改變，他的新旅遊禁令獲得稍許的接受。
面對負面消息，川普不僅沒有收起其囂張跋扈的態度，近期在其推特中出現最多的關鍵詞更是「假新聞」（fake news），企圖把所有針對他的負面消息歸咎於「失實」的報導，但作為總統與傳媒惡鬥無疑是自毀形象。若川普繼續消費美國人民對他的信任與耐性，最終恐會換來耗盡其政治本錢的惡果。
川普自己是怎麼看待這半年的執政成績呢？日前他在接受採訪時自我評價，自認上任6個月來所做的事，幾乎比歷史上任何一位美國總統都還要多。那美國百姓又是怎麼看的呢？《華盛頓郵報》和美國廣播公司（ABC）的最新的聯合民調指出，川普在這半年任期中人氣一路下滑，滿意度只有36%，是同一時期近代美國總統中最低的。
川普接下來的執政之路，會不會更好，不好說；但會不會更壞，可能也就這樣了。現在的美國是一個嚴重分裂的國家，不同政治理念的支持者，看到的是兩個完全不同的世界。
如欲參看英文原文請瀏覽:
nwasianweekly.com
under the opinion section
中國與台灣官方名稱的區別在「人民——People’s」這個字。中國的官方名稱是中華人民共和國，台灣的官方名稱是中華民國。
如果在稱呼中國時省略「人民」可能會導致抗議、不信任和爭議。這雖是一個很小的細節，但會立即激起中國與台灣的困惑。在外交方面，如果對方沒有正式道歉，可能會引發國際危機。令人驚訝的是，川普總統的政府最近對中國的官方名稱處理脫線（反應或行為超乎常人預期，雖不是正面，但也不全然負面形容），過去，我從來沒聽過美國行政當局會犯這個錯誤。
官員對其他國家國名的稱呼不應該有誤差，這是對世界各國的尊重和了解全球知識的表徵。政府官員在處理或宣佈與其他國家事務時，應該使用的是正式名稱。
然而，川普的團隊在德國漢堡（Hamburg）舉行的G-20會議上，就是在川普總統白宮新聞發佈的副本中，把習近平國家主席說成為中華民國總統（台灣的正式名稱）。哎呀！我可以想像中國官員在讀到這條訊息時的面部表情。習近平是中華人民共和國的國家主席，川普政府在這一點上犯下的錯誤是不可原諒的，中國可能會認為是輕蔑的態度，寫出這樣新聞稿的人是應該被解僱的。
果不出料，中方立刻提出這個問題，美國表示道歉。不論是台灣和中國，對於其他國家以不正確地名稱提及他們國家的稱號，都是會十分敏感和憤怒的。諷刺的是，台灣想把自己與中國區分開，更習慣於不被稱為中華民國。因此，「台灣人」一詞出現在美國人口普查表格上，並以「台灣台北Taipei Taiwan」作為參加奧運的官方名稱。
在協議和國際關係的處理上，川普的行政管理絕非專業，只要看看他的兒子Donald Trump Jr.就可窺知一、二了。Trump Jr.在選前造成混亂的俄羅斯醜聞中，甚至不知道外援在選舉中的幫助是違反美國法律的，他們怎麼會這樣的無知、天真又愚蠢？
川普是否了解到要聘僱有經驗、有能力的外交官的重要性？麻煩的是，川普要的是只是對他表態忠誠的官員，這些人多半在國際舞台上的處理上，既沒有專業知識、也缺乏經驗或技能。
川普在中國與台灣，以及在中國本身的事務處理上，他的團隊顯然是青澀無經驗的。川普肯定不知道如何處理這些外交策略，他認為習近平會聽他的話來阻止北韓的導彈試驗，無論他向習近平是說什麼話，看來是完全徒然無效的。
川普在G-20會議期間捅了多少愚蠢或粗心的錯誤？無數。例如，他的團隊人員不認識某些領導人，張冠李戴的混在一起。我可以想像川普團隊在G-20會議上有如一場馬戲表演，他們不應該做得更好嗎？但是川普和他的團隊在學習曲線上的表現是陡峭下滑。更麻煩的是，川普太懶得學習，注意力又短暫。如果團隊沒有一個優秀的領導榜樣能夠遵循，如何能期望他的團隊有學習的能力和機會？
川普需要停止像做生意的方式去掌理美國政府。在商場中，你可以擺脫錯誤，包括使用錯誤的名稱和流程，可以重新再開始，因為錯誤會很快地被遺忘，惡行也不會被國際傳播。然而外交不是這樣運作的，在今天複雜的世界，發生的任何事無論多麼小，都被認為是一種討厭的行為，會破壞國家間雙邊合作的機會之窗，可能需要等待很長時間才能有下一次改善旳機會。
有些人可能會認為最近川普的脫線是不足為道的，我不知道為什麼大家老是替他找藉口？
華人社區近年來也出現了同樣如上所述令人尷尬的錯誤。儀式主辦者無論是說中文還是英文，常常把中國和台灣的官方名稱給混淆不清了。
近來情況好些了，司儀只有在說到英文名稱時還會犯錯誤，但提到中文的官方名稱則是正確無誤。中國的官方中文名稱比台灣要多4個字。遺憾的是，主辦者甚至沒有意識到犯了錯誤。
當我在一次活動中提出這個問題時，組織者回答說：「我懷疑是否有人真正仔細在聆聽。」真的沒有人在聽嗎？
但是，幾位非華人來賓、特別是出席晚宴的當選官員們，卻聽得一清二楚。無論我們喜歡還是不喜歡，錯誤都是華人社區要做的的反思。我在想，他們會笑華人社區嗎？他們會認為我們像川普團隊那樣粗心大意嗎？
華人觀眾可能沒有聽到司儀宣佈了不正確的中國名稱！但我聽到了。這些觀眾在忙嗎？或者也許他們並不在乎？
這種培養錯誤的態度是否可以被接受？我們要傳遞給年輕一代的訊息是什麼？還是華人聽眾想要的是「另外版本的事實——Alternative Facts」，就像川普團隊裡Conway女士說的那樣。
組織者們很幸運，沒有中國或台灣官員出席這些活動，否則他們一定會走出來抗議。過去官員如果不能坐在主桌上都會提出抗議，或者如果他們的國旗沒有掛在晚宴廳裡，或者如果主辦單位沒有將某方較對方先被引薦，都會引起不快。現在，如果一方知道對方會來，這一方就不會出席；再說如果他們要發表演講，主辦單位要請哪方先上台說話？
這個現象造成了有些主辦單位不希望邀請中國或台灣，或者是只邀請一方官員的麻煩。如果一個社區只想聽到讚美之聲卻無視批評之語，這個社區永遠不會進步強壯的。
我知道這篇博客不會讓中國或台灣任何一方感到高興，也不會讓川普或華人社區滿意。但我不是一個假消息的提供者，我只是一個真相作家！我承認，我們分享了在名稱上錯誤的狀況，希望讀者告知我們並指出錯誤，因為我們需要追究責任。這就是為什麼我喜歡互聯網，可以沒有限制的做多次的重寫或修改，直到完全正確。
1973年在華盛頓大學第一次上新聞系的課程，我學到了關於新聞名稱重要性的教訓。如果學生們使用了來源錯誤的名稱，教授會給我們一個E。不管內容寫的有多好，教授都不會讀它，只會在頁面頂部上寫下一個大的E的評分。當我拿回作業時，這個E讓我的心都碎了。現在，我很感激教授當年對學生強烈要求需做出正確名稱報導的愛，這也是我寫這篇博客的動機——我是愛這個國家和華人社區而寫的。
（本報訊）美國聯邦最高法院表示，將審核川普總統發佈的限制旅行的行政令，與此同時該行政令的主要部分可以生效。
川普簽發的被稱作旅行限令的行政令修訂版規定，90天暫停穆斯林佔人口多數的六個國家的人進入美國，120天暫停美國的難民項目。該行政令表示，採取這些措施對修改安全甄別措施，以避免美國遭受外來威脅是必要的。
夏威夷州和馬里蘭州的兩家法院此前分別做出裁決，要求政府暫不執行上述的旅行禁限令。它們的裁決的都獲得了上訴法院的維持。
然而，聯邦最高法院採取了一種更為細分的作法，准許政府禁止來自利比亞、伊朗、索馬里、蘇丹、敘利亞和也門的旅行者入境美國，准許暫停難民項目。
但是最高法院表示，那些擁有可信的說法，證明他們跟美國的個人或美國實體有真實關係的外國人，不受旅行限令的約束。
最高法院接著明確指出符合上述條件的關係：對個人來說是家庭關係，對學生來說是大學錄取證明，對就業者來說是聘書。
川普總統曾表示，在聯邦最高法院做出裁決72小時後，有關旅行的行政令將生效。
川普總統星期一發表聲明說，聯邦最高法院的裁決是明顯的勝利。
川普補充說，這一裁決幫助他保護國土。川普說：作為總統，我不能允許那些想傷害我們的人進入我們的國家。我想要的是能夠熱愛美國，熱愛所有美國人，勤勞多產的人。
（本報訊）5月26日，俄勒岡州波特蘭市（Portland）一輕軌列車上發生暴力殺人事件，兇犯名為Jeremy Joseph Christian，是一名白人至上主義者。
當日案件中，Christian在列車上對兩名未成年少女大聲咆哮反穆斯林言論，這兩名少女一位是17歲的穆斯林女子，一位是16歲的非裔。車上3名男子正義反駁，不幸遭到致命攻擊。其中53歲的退伍軍人Ricky John Best及23歲的大學畢業生Taliesin Myrddin Namkai Meche均當場身亡，另一名21歲學生Micah David-Cole Fletcher身受重傷被緊急送醫，傷勢並無生命危險。
Christian殺人後試圖逃逸，路人見其滿身鮮血便一路追隨，在警方趕到時迅速指認殺人兇手。警方隨後將其逮捕，並表示稱嫌犯在被捕後承認自己殺人，並表示「我就算現在死也開心。我是愛國者，我希望我刺殺的人都死掉。」
波特蘭市長維勒（Ted Wheeler）在事發後召開新聞發佈會，並在會中表示：「他們的行為十分英勇無私，應該被當成我們所有人的榜樣和振奮人心的力量。他們是英雄。」
川普29日發表推文：「週五發生在波特蘭的暴力襲擊事件是不可接受的，受害人為排除仇恨和制止不容異己的行為挺身而出，我們都為他們祈禱。」
5月31日，此案件首度開庭，嫌犯Christian一走入法庭便大喊：「言論自由，要麼你就去死！所有地方都不安全了。這是美國！如果你不喜歡言論自由就滾出去！美國的敵人都去死！如果你不喜歡自由就滾。反法西斯主義者都該死！你們管這叫恐怖主義，我管它叫愛國主義！聽見了嗎？去死吧！」
（本報訊）美國總統川普星期二反駁媒體有關他洩露有關伊斯蘭國組織的高度機密情報的報導，辯稱他上個星期在白宮會晤俄羅斯官員的時候與他們分享信息絕對正確。
川普星期二早上發推特說，他在橢圓形辦公室會晤俄羅斯外長拉夫羅夫和俄羅斯駐美國大使基斯利亞克的時候要傳送有關恐怖主義和航空安全的事實，並敦促俄羅斯大大加強打擊伊斯蘭國組織和恐怖分子。
華盛頓郵報早些時候報導說，川普當時看來是在吹噓他對航空業界面臨的越來越大的威脅有內線情報。
紐約時報報導說，這種信息被認為極其敏感，在美國政府內部也不是廣為流傳或與美國其他盟國分享。
華盛頓郵報和紐約時報以及其他媒體進一步報導說，這種信息可能會給蒐集伊斯蘭國組織情報的消息來源帶來危險，並危及蒐集情報的渠道。
美國總統有權對幾乎任何新信息進行解密，因此川普所做的事情看來並不違法。但是，上述兩家報紙援引情報界的一些官員的話說，他們擔心一個盟國政府與美國分享的信息被如此透露有可能損害至關重要的國際關係。
川普總統星期二為他透露信息辯護的同時，還表示他從今年1月上台以來一直要求聯邦調查局和其他美國政府部門查出情報界洩露信息的人。然而，媒體有關他與外國領導人的報導有時候令他憤怒。
美國國家安全事務助理麥克馬斯特和川普政府其他一些成員表示，媒體有關川普與拉夫羅夫和基斯利亞克會晤的報導不准確。
在川普的言論引發的爭議擴散之際，國會參議院多數黨領袖麥康奈爾對川普總統發出了溫和的責備。
麥康奈爾在接受彭博新聞社電視採訪的時候說：在很多事情上，白宮可以少來點戲劇性，以便我們可以集中精力關注我們的議程。
美國眾議院5月4日以217對213票通過取消奧巴馬醫保，總統川普說奧巴馬醫保改革已經死亡。拉倒奧巴馬醫保的第一回合，結果已揭盅。第二回合即將開始，而反對者更加強大、挑戰亦更加困難。這項法案能否在國會參議院獲得通過仍是個未知數。《奧巴馬醫保》簡（ACA），川普政府擬推行的《美國健保法案》簡稱（AHCA）。
《奧巴馬醫保》最大的爭議，是為了提升納保比例，對沒有購買任何健康保險的民眾罰款，並擴大聯邦政府給予低收入戶的健保補助（Medicaid），增加納稅人負擔，引來許多撻伐。但據統計，《奧巴馬醫保》推出後，新增加的保戶高達2,000萬人，其中至少1,000萬人受惠於聯邦補助才得以納保。
《美國健保法案》替代方案的最主要變革就是取消未納保罰款，同時也將在2020年開始取消聯邦補助，並由聯邦政府出資1,000億美元，資助各州發展自己健保項目，加強自由競爭。
華州州長英斯利（Jay Inslee）、金郡郡長長康斯坦丁（Constantine）、西雅圖市長墨瑞（Murray）均指責國會眾議院的共和黨人廢除《可負擔醫保法案》，又稱《奧巴馬醫保》、並試圖以共和黨自己的方案取而代之。
極右派、極左派、中間派，這是法國選舉的最後一個分界線。自美國近期的總統選舉以來，我對思想政治感到厭倦。我唯一的新鮮視角不是法國女總統候選人雷朋(Marine Le Pen)，而是她的對手馬克宏（Emmanuel Macron）。
讀者是否很驚訝，支持女權主義者的我，為什麼我這篇博客的重點是根植於男人而不是女人？雷朋是極右派、反移民的政客；馬克宏屬極右偏中間派，以親歐和親全球化為施政網領，都是這些政策的先行者，也都同樣面對著5月7日的總統大選。
歐盟粉絲們慶祝了馬克宏第一輪的勝利，但還有一個消息是顯而易見的，那就是選民接受了他與一名大他24歲的女人結婚，他這位大齡老婆並沒有阻斷支持者對他的熱情。當我聽說他們夫妻年齡有這麼大差異時，我以為我聽錯了。不！這是真的。馬克宏現年是39歲，妻子Brigitte是64，當他15歲時，她是他高中的戲劇課老師。
馬克宏必需克服很多障礙才能和他生命的摯愛締結連理。這表明他不是一個不安全的人，而且他對伴侶的成熟感到欣慰。他對女性的價值觀不是基於外貌的吸引或青春年華。當他18歲時，他告訴Brigitte他要和她結婚，這顯示出他追求自己夢想女人的決心和勇氣！
愛情是不應該以年齡來定義。但是社會不成文的常規則另有看法，特別是當一個年輕人愛上一個已婚老婦人時。一些馬克宏的對手一直在攻擊他的婚姻，不僅是因為他妻子的年齡，而且因為她和馬克宏一開始的關係。
呃！為什麼沒有人攻擊總統川普，他的妻子Melania 比他小24歲？此外，這是他的第3次婚姻，他早年的婚姻也有和其他女人勾搭的事。過去，保守派將這些不當行為的人會釘在十字架上。但是，在2016年的選舉中，川普的粉絲們只是選擇去故意忽視他這些缺陷。
當女人是年輕男子的老伴時卻會遭到指責，反之不然，這不是雙重標準嗎？
社會對馬克宏和他妻子這樣的夫妻不以為然。所以首先他們對兩人的關係保持沈默，他們在2007年結的婚。
在亞洲文化中，年輕男人和老婦在一起是一個可怕的禁忌。我在傳統的家庭中被撫養長大，對這樣的夫妻關係，我的親戚常常抱持懷疑的態度，認為是不會白頭偕老的。我父母反對我弟弟約會老年婦女，我約會比我小的年輕男士，對不服從父母的看法，我們都害怕去做。
馬克宏是Brigitte 7個孫子的繼祖父，得去撫養別人的孩子，照顧別人的孫子，這會讓我媽發瘋的！我的姨會嘲笑的說：「拜託！她（Brigitte）看起來像他老媽，那些不是他真正的孫子。」但卻較少的人會形容一個女人的老公像是她的老爸。
在今天，有個年紀大點的老婆是很實際的作法，女人至少比男人多活5年，每4個寡婦中只有1名是鰥夫。
但是， 夥伴間年齡有24 年的差距，也是個極端的例子。如果把生兒育女是婚姻需考慮的一個因素，那麼年齡差別就是一個挑戰，特別是當女性已經過了生育年齡時。
法國人關心的僅是候選人的政見，不太在意總統的愛情生活，他們熟悉前總統薩科齊（Sarkozy Nicolas）的三角戀愛和其他女人勾搭的事。他和妻子離婚後在總統任期內和一名模特兒結婚；而現任的法國總統奧朗德（Francois Hollande），為了一位年輕的女人與長期的伴侶分手了。
讀者可能會想知道為什麼我在本期的博客上，談論法國總統競選的肥皂劇。我想傳遞的信息是，我們應該要有開放的態度，接納年紀較小的男性和年齡較大的女性可以約會或是結婚，判斷一個人是通過他/她的智慧和經驗，而不是他們的年齡。
