節譯自：James Tabafunda NORTHWEST ASIAN WEEKLY
聯邦移民執法局（ICE）驅逐移民行動達到歷史新高，引發受影響的亞裔美國人社群的即時反應。 許多中國、印度、韓國和東南亞移民現在隨身攜帶政府頒發的身份證，希望保護自己免受錯誤目標。
川普總統承諾驅逐他所謂的「最壞中的最壞」。 但根據2025年7月公佈的最新聯邦記錄，大約71%的被拘留者沒有刑事定罪。 這個數字來自移民及海關執法局自己的資料，指出官方言論與被拘留者面臨的現實之間的脫節——其中許多人是美國公民或合法居民。美聯社和驅逐資料專案的分析證實了這一數字，表明政府的優先事項如何轉向更廣泛的掃蕩，包括亞裔美國人社群和其他少數族裔。
在一個廣泛報導的案件中，64歲的菲律賓國民、長期美國綠卡持有者Lewelyn Dixon在訪問菲律賓返回後被移民及海關執法局在西雅圖塔科他州機場拘留。 Dixon是一名華盛頓大學實驗室技術人員，在美國合法生活了50多年，在塔科馬的西北ICE處理中心被關押了三個月。 律師說，她的拘留源於2001年的貪汙定罪。法庭聽證會後，塔科馬移民法院的移民法官Tammy Fitting法官下令釋放Dixon，裁定她不應被驅逐出境。為了保護他們的隱私，以下採訪物件的真實身份將保持匿名。
Andrea是一名馬來西亞華人移民，現在是居住在華盛頓州西部的美國公民，她說，每天攜帶美國護照的決定是基於長期的個人習慣——近年來，這種做法已成為防止圍繞建立其公民身份身份日益增長的焦慮的保護屏障。即使在Andrea成為入籍公民並在2015年將馬來西亞護照換成了美國護照後，她的謹慎感從未減弱。 她經常在美國和馬來西亞之間旅行，但護照不僅僅是代表過境，它還成為了保護。
對Andrea來說，被錯誤拘留的恐懼是真實的。「 我不相信移民及海關執法局的特工，我也不相信警察，因為我經常看到新聞。 這是命中和錯過的。 如果你幸運的話，你會遇到一個有道德的人，但他們無論如何都會做他們想做的事。」 她說，僅僅想到被阻止的可能性，她就會經歷焦慮和恐慌症發作。 她不再參加公共活動，將外出限制在她熟悉且感到安全的地方。「我多呆在家裡，」Andrea說。 「我選擇不出門。」
她建議她的家人和朋友攜帶護照，告訴他們在不確定的時期這是一種自衛行為。 「以前，如果你不攜帶它，沒關係，但現在不行。 這是一個瘋狂的時代。 你最好帶上它，」她說。Andrea持有她的護照不僅是身份證明，也是作為保護——在美國安全和歸屬感越來越遙不可及的時候，這是預防措施。
Phoebe是一名來自印度的入籍美國公民，她曾經留下她的護照卡，從未想過她在日常活動中需要提供公民身份證明。但她的丈夫——一個在執法部門工作的土生土長的白人美國人——敦促她和他們的女兒要隨身攜帶護照卡。
John是一名在馬來西亞長大的華裔美國公民，也是西雅圖居民，現在到處都帶著他的美國護照卡。他決定攜帶護照卡是因為感知到川普政府的風險，並看到「永久居民，甚至一些被錯誤拘留的公民」。雖然John 認為攜帶護照卡可以提供一些保護，但他並不完全相信在當前種族定性加劇和積極移民執法的環境下，這可以保證安全。 他知道「在錯誤的時間在錯誤的地方」起到了一定的作用。「至少我身上有它。 我可以把它給別人看，但我不確定在他們發瘋並想圍捕任何人時，這是否有幫助，」他說。
John說：「我覺得攜帶我的護照卡是必要的，」他呼應了Andrea和Phoebe目前對當前氣候的看法。 透過可見的身份證明他們的合法權利，這些美國公民堅定地期望公平待遇和根據美國第五修正案和第十四修正案授予他們的基本公民權利。
最近幾年移民、邊境及身份檢查議題比較敏感，有時在美國境內靠近邊境例如華州靠近加拿大會遇到邊境巡邏隊檢查。在這種情況下，Enhanced ID 或護照會比 Standard ID 更有力，因為前兩者能明確表明「美國公民身分」。Standard ID 只能證明你在州內的身份，無法直接證明國籍。美國護照是身份證明最重要且權威的官方文件，它不僅能證明持有人是美國公民，享有美國公民的權利，例如參與投票和擔任政府公職，更能允許持有人更便利地進行國際旅行。在身份識別方面，美國護照是無可取代的最高等級文件，這點與綠卡等其他身分證明有著顯著區別。
所以仍有許多人不知道有關的聯邦法例規定：凡攜帶超過一萬元現款（包括現金支票）出入境的人士，均需要呈報海關，說明款項、來源及去處、物主身份等等，就這樣簡單；只要你把表格填好，即使把你的兩個大行李箱塞滿鈔票，堂而皇之的報關，海關人員也不得不讓你過路，他們沒有權向你盤問，你有權不答覆他們的問題；當然，如果你是販毒份子或者銀行劫匪的話，那就另當別論，因為海關人員若有足夠理由懷疑你的話，他們對你便不需太客氣。