美國新聞

力拚重返白宮的美國前總統川普13日造勢時遭槍擊受傷，對即將到來的11月總統大選影響甚大；尤其讓尋求連任的拜登陷入被動，暫時無法鎖定川普個人猛轟，選戰遭受極大衝擊。而今憤怒、相互指責和陰謀論滿天飛，明顯讓已然對立的美國社會更撕裂。

美國媒體分析，拜登6月27日辯論表現不佳面臨黨內「換拜」聲浪，他開始在造勢場合火力全開想證明老當益壯，並力圖讓川普的爭議言行再成為人們焦點。《紐約時報》指出，拜登在川普遇襲後當機立斷譴責攻擊事件，並致電問候對方。拜登並在橢圓形辦公室發表全國談話，呼籲美國民眾降溫對立氛圍，「政治絕不能成真實戰場，弄成殺戮場域更是天理難容。是時候該冷靜下來了」。但川普13日在賓州造勢遇刺受傷，凸顯美國兩極對立程度已高到令人不寒而慄。

拜登選戰策略受限 暫無法打擊川普拉抬自身

川普遇襲引發的高關注度，讓拜登暫時擺脫幾週以來一直占據媒體版面的「換拜」話題；一位不願具名的民主黨金主表示，之前他們認為換下拜登對民主黨最有利，但現在可能只會亂上加亂。

然而川普遇襲也讓拜登競選團隊操作空間受限，除暫時不能再猛轟川普，也不利向選民主打拜登恢復國家政治誠信與正常運作的訴求。為權衡選情又不顯得麻木不仁，拜登很快對川普表達慰問，同時承諾將進行「徹底和迅速」的聯邦調查，承諾向美國社會公佈槍擊事件的客觀調查結果。

共和黨民調專家倫茲（Frank Luntz）表示，槍擊會讓支持川普的選民「票票入匭」，拜登則難有相同指望，最大衝擊在於賓州是關鍵搖擺州，槍擊案讓拜登更難贏下，「拜登已然吃力的競選之路只會更逆風，這場槍擊將以槍手從未想過的方式產生重大後果」。

南美以美大學（Southern Methodist University）政治系教授威爾森（Matthew Wilson）說：「這有助川普在至少一段時間內能拉到獨立選民的票。川普臉上沾血並振臂的畫面盡顯他無畏形象，這比什麼廣告文宣都有效。」

路透社報導，13日槍擊事件發生後，數小時內拜登競選團隊就撤下電視廣告，並暫停追打川普因豔星封口費案5月遭判重罪等政治口水，改變選戰策略不再口頭攻擊對方，改為強調團結。拜登14日在白宮發表談話：「我們全國上下必須團結一心」。

拜登競選陣營一名官員表示，民主黨全國委員會（DNC）主席哈里森（Jaime Harrison）已致電共和黨全國委員會主席沃特利（Michael Whatley），詢問是否需協助。另一輔選人士透露，民主黨全委會和競選團隊「本週會繼續談論對未來的積極願景，主軸仍是對比並凸顯川普及共和黨的議程只會讓國家倒退」。

也有人認為距離11月投票仍有近4個月，川普遭槍傷效應的持續性仍待觀察，當前的民調聲勢波動只是暫時性。例如1981年時任總統里根遇刺受傷，雖然共和黨一度聲勢大漲，但後來在期中選舉仍失利。

民主黨內死忠進步派的聯邦參議員桑德斯（Bernie Sanders）就說，只要拜登繼續把重點擺在主打振興社會安全網、壓低藥價和擴展勞工權益等，展現連任後的願景，選情依然大有可為。

《紐約時報》指出川普遇襲似讓美國更分裂

《紐約時報》另一篇分析指出，1981年時任總統里根遇刺後，當時美國上下一心，民主黨籍眾議院議長歐尼爾（Thomas P. O’Neill Jr.）含淚到病榻探望，不但握著里根的手、親吻他的頭，還跪下為里根祈福。反觀這次川普遭槍擊受傷後，憤怒、相互指責和陰謀論滿天飛，讓已然對立的美國社會更撕裂。

當前美國社會在意識形態、文化和黨派方面嚴重兩極化，儼然兩個國度。與幾個世代以來相比，如今的美國人不再當自己是命運共同體的小我，隔閡對立極深。馬瑞斯特學院（Marist College）今年5月的民調發現，竟有高達47%受訪者認為有生之年很可能再遇上美國內戰，這也讓好萊塢順勢拍成電影呈現內戰景象。

今年5月另一份研究指出，11%的受訪美國民眾認為，為讓川普能重新當上總統，暴力可以被接受；21%的人也回答，為能推進一個重要政治目標，訴諸暴力有正當性。凸顯美國無止盡的黨派對立，有升格成政治暴力常態化的危險。

一項新的民意調查顯示，副總統賀錦麗比總統拜登更有可能在2024年大選中擊敗川普，但前國務卿希拉里·克林頓在這兩位民主黨人身上都有微弱的優勢。

這項由民主黨公司本迪克森和阿曼迪進行的民意調查顯示，拜登的支持率略低於川普，比例為42%對43%。與此同時，賀錦麗以42%對41%的支持率略微超過了川普，而希拉里以43%對41%的支持率領先於這位前總統。當然，如果拜登選擇退選，賀錦麗是最佳替代者之一，但希拉里還沒有被認真討論過。

調查還發現，在至少觀看了拜登和川普6月27日在亞特蘭大的部分辯論的86%的潛在選民中，只有29%的人認為拜登具備在白宮再呆4年所需的耐力和承受能力，61%的人說不知道。

總而言之，33%的人認為拜登應該繼續擔任民主黨候選人，52%的人認為他應該退出。

民調顯示，希拉里-賀錦麗組合的支持率高於目前的拜登-賀錦麗組合，該組合以43%對40%的支持率擊敗川普，領先拜登組合4個百分點。

雖然選民們對拜登的年齡和勝任這項工作的能力非常擔憂，但這些擔憂仍然沒有給川普帶來巨大的領先優勢，因為他背負著如山的政治和法律包袱。

這項調查似乎顯示，選民們對希拉里重返國家舞台持開放態度——在2016年輸給川普之後，她在很大程度上被認為是一個有力的競爭者。她還公開表示，她沒有再次競選總統的計劃，並支持拜登競選。76歲的她比81歲的拜登和78歲的川普都年輕。

其他可能的民主黨候選人也在民意調查中進行了測試，但調查發現他們落後於賀錦麗和川普。加州州長加文·紐森（Gavin Newsom）以37%比40%落後於川普，密歇根州州長格雷琴·惠特默（Gretchen Whitmer）以36%比40%落後於川普。

這項在7月2日至6日期間進行的民意調查共有1000名潛在選民參加，似乎表明選民願意支持一位在國內和國際舞台上經受過考驗的候選人。這項調查是在民主黨民選官員、捐助者和活動人士越來越強烈地敦促拜登退選之際進行的。

拜登已經明確表示，他不會去任何地方，甚至敦促其他的潛在替代者宣佈他們的競選活動，並在8月的大會上挑戰他。

民意調查還發現，賀錦麗作為總統候選人、賓夕法尼亞州州長喬什·夏皮羅（Josh Shapiro）作為競選夥伴的支持率以42%比40%擊敗川普。民調顯示，哈里斯-惠特默組合以39%對41%落後於川普。

調查中的另一個問題是，即使拜登因年齡相關問題而不太可能完成下一任期，選民是否會支持他——只是為了阻止川普獲勝。48%的受訪者表示，他們不會因為這個原因支持拜登，而44%的人表示會。75%的民主黨人表示，即使在這種情況下，他們也會支持拜登。

拜登和白宮官員都指出，拜登繁忙的旅行日程和感冒是他在最近與川普的辯論中表現不佳的原因。白宮表示，總統沒有理由接受認知測試。

在民意調查中，53%的人認為川普是民主的危險，37%的人認為這樣的言論是黨派之爭。

前紐約市長彭博（Mike Bloomberg）向母校約翰霍普金斯大學（Johns Hopkins University）捐款10億元，除了資助大部分醫學生接受免費教育之外，也增加護理、公共衛生及其他研究生課程的經費，確保中產和低收入家庭的學生都有機會加入醫護行列。

約翰霍普金斯大學表示，凡是家庭年收入低於30萬元的醫學生，今年秋季可獲「彭博慈善基金會」（Bloomberg Philanthropies）贊助全額學費，至於家庭年收入少於17.5萬元的醫學生，更可同時獲得生活補助。校方估計，上述安排可讓接近2/3的醫學生受惠，學生財政壓力減輕後，選擇未來專業時也能更加靈活，例如投身內科、兒科等同樣重要但收入較低的領域。校長丹尼爾斯（Ronald Daniels）表示，彭博捐款時曾經要求，校方只錄取最優秀的學生作為回報。

約翰霍普金斯大學醫學院每年學費接近6.5萬元，成本高昂使得不少年輕人望而卻步。彭博慈善基金會表示，全國缺少醫療專業人員，然而醫學院費用往往過高，因此補助能讓更多學生達成夢想。彭博1964年在這家大學獲得工程學本科學位，2018年也曾透過名下的慈善基金會向母校捐款18億元，資助中低階層的本科生完成學業。

非營利組織「梅西基金會」（Josiah Macy Jr. Foundation）表示，醫學院的學費增長速度已經超越通脹，高收入家庭的醫學生比例正在增加，低收入家庭的學生人數卻在減少。美國醫學會首席學術官德賽（Sanjay Desai）更說，現在全國需要更多初級保健醫生，但礙於學貸壓力，可能只選擇待遇較高的專科。不過也有研究顯示，來自基層家庭的醫學生一旦畢業後，回到醫療欠發達社區的機率較高。

除了彭博之外，愈來愈多慈善家和醫學院也正努力，設法向醫學生提供免費教育。愛因斯坦醫學院、紐約大學、哥倫比亞大學醫學院最近都有舉措，為家中經濟較為困難的子弟免除全額學費或者提供獎學金補助。