移民

（本報訊）在全國范圍內一系列備受矚目的工會運動支持下，西雅圖一年一度的工人和移民權利遊行在五一節當日舉行，吸引大量活躍民眾參與。在新冠病毒傳播的封鎖期間，過去兩年的五一集會參與人數大打折扣。今年遊行者再度擠滿街道，民眾當日從賈德金斯公園（Judkins Park）一路步行至西雅圖市中心。

參與集會的民眾主題涉及諸多層面，其中包括移民改革、停止驅逐租客、從警察部門撤資和停止對無家可歸者營地掃蕩等。近日亞馬遜和星巴克這兩家總部位於西雅圖的企業巨頭成功在數家分店建立工會，也讓此次活動的參與人數有所上升，一些遊行者表示對工人獲得應有利益的前景持樂觀態度。

為慶祝國際勞動節遊行提供贊助的社會正義組織El Comité項目協調員Yesenia Gonzalez說：「是住房、無家可歸問題、移民和包括勞動力在內的許多話題，提高了機會的參與率」。

活動組織者在遊行期間提到本地勞工獲得關鍵性勝利的里程碑，例如斯卡吉特山谷的農場工人在鬱金香節之前舉行罷工，及西雅圖星巴克工人投票加入工會等。組織者還呼籲為華州最脆弱的工人階層提供更多支持，因為他們在通貨膨脹、經濟不確定性增加和疫情期間受到的打擊更大。

當日示威於下午1點開始。參與者在下午5點左右到達西雅圖市中心的西湖公園（Westlake Park）。雖然今年活動規模遠比去年疫情期間大，但仍無法與疫情開始前相媲美，但今年遊行也未出現暴力行為。在過去的五一活動期間，經常出現反資本主義抗議者混入人群中，砸碎建築物和汽車窗戶等事件時有發生。而今年遊行基本和平，警察分散在沿途，包圍遊行者隊伍前行，但並未封鎖街道。

靜雯博客

如欲參看英文原文請瀏覽：nwasianweekly.com, under the opinion section

兩年前，一場大火燒毀了位於815 S.Weller的伍胥山商業中心（Eng Suey Sun Plaza）。該物業的估計損失約為250萬美元，此外還有13家分別擁有重型醫療和烘焙設備的企業，以及大樓內的一家非營利組織遭到此祝融之災的波及損失。

該物業面積超過20,000平方英尺，最近以800萬美元的價格出售給了一家計劃開發該物業的韓國公司。伍胥山商業中心大樓建於1989年，是當時西雅圖華埠最大的公所/會所（family association）物業之一。

這是一座獨特的商業建築，擁有24個停車位，是華埠的重要資產。那裡的企業包括來自台灣、中國、香港和越南的難民和移民擁有的許多多元化和開創性的企業。

近30年前伍氏公所婦女輔助會的第一任會長伍國霖夫人說「我無法形容我是多麼高興房產終於脫手出售了。我真的很興奮。當大樓被燒毀時，我哭得很傷心。」一位來自波士頓（Boston）的伍氏家族成員當天早上在電視上看到了這場火災報導。他打電話給西雅圖分會的成員進行核實。由於火災當時大樓裡沒有人，也沒有成員恰好在華埠，因此分會成員無法立即核實狀況。

當得知這確實是西雅圖伍胥山商業中心大火時，「我崩潰了，哭了，」伍國霖夫人說。火災發生後，她哭了很多次，除了心碎之餘，還有一個原因，那就是火災善後一堆頭疼問題也讓那些老守衛不堪重負。該公所前會長伍偉國（Francis Wong）說：「儘管火災後現場設有圍欄禁止入內，但無家可歸者還是闖入，頹圮的牆上到處都是塗鴉。」

「甚至在火災發生之前，無家可歸的人就已經偷偷溜進了我們的總部並做飯，現在這些人更是堂而皇之的回來，不僅打破了柵欄，還在裡面搭起了大帳篷。甚至生火搭灶做起飯來。」年邁的前大樓經理伍鋭廣（Nelson Eng）說。

即使大樓建築物已經沒了，公所還不得不聘請保安來監視這塊產業並繳納財產稅。伍鋭廣最初的願望是重建它。 他們還研究了該物業的開發工作。

但投資金額太大，伍偉國說：「建八層樓，太花錢了。如果我們不賣，仍然需要繳納房產稅。而且我們沒有現金。所以大家算一算必需把它賣掉。所有資深領導人都同意。」

「我們（領導人）都老了，」伍國霖夫人說。81歲的她甚至不是公所最年長的。耆老伍超常（Robert Eng）93歲，曾經管理大樓的伍鋭廣85歲。火災發生後，伍氏長老們確實聚在一起，並邀請了金豐海鮮酒家（Ocean Star Restaurant 原新雅酒家）的一些有影響力的伍氏族人來討論財產的未來規劃。

但過去兩年什麼也沒做，大家只是說說而已。

伍國霖夫人說：「為了把事情做好，公所需要組織和招募年輕一代來幫忙。但年輕一代不再來參加我們的活動了，我們只是沒有能力重建和開發房產。」兩年後，領導們終於意識到，最好的辦法就是賣掉這處房產。

「現在該物業已售出，令人鬆了一口氣，」 伍偉國說。

伍偉國說，其他團體對該物業表現出興趣，包括大樓附近的ICHS（國際診所/國際社區衛生系統）。「當現在這個買家來找我們時，他們似乎很容易合作。這對我們來說是一個很好的選擇。 也不需要很多步驟。因為這是一家大公司條件很好。」伍偉國表示，整個過程不超過5個星期就完成了交易。

《西華報》已經聯繫了代表韓國公司的房地產經紀人。遺憾的是對方沒有回我們的電話。但我問了公所負責交易的會員，告知這家韓國公司經營、投資、開發，管理許多酒店和多功能住宅，是家殷實的公司。

手中有了現金，伍胥山公所的下一步是尋找另一處較小的房產來購買以保持公所的前景。理想情況下，它應該仍然位於華埠。如果沒有，碧近山也是可行的，伍偉國說。在會員購買另一處房產之前，他們也可以在華埠租用臨時辦公室。

在Facebook上，伍瑛華（Alvin Wong）寫道：「伍胥山公所將把這些守護獅子捐贈給陸榮昌亞洲博物館，以保護這些雕像作為華埠歷史的一部份。」

為了慶祝公所的新篇章，計劃於5月14日在魚躍門（Joyale）餐廳舉行晚宴。這將是自大流行以來慶祝母親節以及最近出售該物業的第一次活動。

大火過後，伍氏家族感到絕望和悲傷，但現在只有歡樂和新開始的希望。

（本報訊）7日，西雅圖市長哈雷爾（Bruce Harrell）宣佈了一項行政命令，以支持位於西雅圖和烏國當地的烏克蘭社區。該命令將指示市政府部門採取行動，幫助受暴力入侵影響的烏克蘭社區。

市長表示，西雅圖方面將採取行動支持烏克蘭社區，將為在西雅圖重新定居的移民和難民提供法律、語言、心理健康和經濟等多方面援助。這項工作將由西雅圖移民和難民事務辦公室領導，同時由人類服務部和經濟發展辦公室提供協助。

市府將確保本地烏克蘭社區組織與地區和聯邦合作夥伴保持聯繫，將醫療和人道主義物資運送到烏克蘭和歐洲國家。同時召集區域各城市進行信息共享和支持資源的協調；並與經濟發展辦公室合作，探索未來姐妹城市聯繫、貿易和商業夥伴關係以及與烏克蘭各城市創立外交關係的機會。西市還將採取行動終止與俄羅斯國家機構或大公司的所有合同，這項工作將由財政和行政服務部指揮。

由於危機不僅影響烏克蘭裔社區，因此此行政令將支持所有受這場危機影響的難民，包括學生以及居住在烏克蘭的非洲、亞洲和中東血統難民。
哈雷爾表示：「通過這項行政命令，西市積極響應了烏克蘭社區呼籲支持的聲音。對於在面臨被捕、監禁或更大風險，卻仍在抗議入侵烏國的俄羅斯人，我們也與他們同在，反對針對俄羅斯移民社區的騷擾、威脅或暴力行為。」市議會主席華雷斯（Debora Juarez）表示：「西雅圖將繼續幫助烏克蘭人民保衛自己的國家。隨時歡迎尋求庇護的婦女、兒童和老人。」

隨著俄羅斯對烏克蘭入侵的繼續發展，西市將時刻更新計劃以支持美國內外的烏克蘭人民。西雅圖致力於成為一個熱情和包容的城市，並將採取一切措施幫助烏克蘭民眾。

（本報訊）距新任市長哈雷爾（Bruce Harrell）正式上任至今已有1個月，西雅圖本地居民和企業主都在質疑犯罪率上升的問題。因此，日前哈雷爾市長與幾位副市長、西雅圖警察局長迪亞茲（Adrian Diaz）、消防局長斯科金斯（Harold Scoggins）一起，準確分析並描述了他們迄今為止所做出的努力。

哈雷爾先從分析犯罪率開始講起，稱「犯罪率增長始於2020年，並持續至2021年，統計數據顯示，與2020 年相比，2021年間嚴重攻擊事件增加24%，槍擊事件和開槍次數增加了40%，這些數據都已達到歷史最高水平。」哈雷爾稱，自己已指示警察局長迪亞茲專注於犯罪集中的「熱點」地區，並表示到目前為止，該努力進展順利。

在提及移民、無家可歸者、兒童和老人時，哈雷爾表示：「西雅圖如今不會容忍針對最弱勢群體的暴力犯罪」，並指出市府方面將嚴厲打擊闖入汽車盜竊、露天毒品市場和無家可歸營地的相關犯罪。對此，哈雷爾說：「我們將加大努力，讓露宿街頭的人帶回室內，並確保公園和人行道對所有人安全開放。」目前西雅圖市府方面計劃，將在本月與金郡郡長康斯坦丁（Dow Constantine）共同宣佈為無住房者提供的進一步方案。同時，哈雷爾還致力於招募更多警員，加強警力巡邏。

2021 年市犯罪率同比上升10%，幾乎每月的槍擊事件都比2020 年同期多。與無家可歸者有關的槍擊事件更是暴增100% 以上。同時，消防部門情況也不容樂觀，他們在2021 年接收到9.4萬個求助電話，比2020 年增加約1.4 萬個。在這些與消防相關的報警電話中，有12,600 個與無家可歸營地起火有關。副市長莫妮莎· 哈雷爾（Monisha Harrell）表示，市府不僅需要向警局和消防部門投入資源，還要撥款支持心理健康和藥物濫用等項目。莫妮莎稱，目前市府方面正在研究可使用資源以及分配計劃，以便讓民眾在有需求時可以獲得需要的幫助。

美國人口普查局21日公佈的人口統計資料顯示，美國的人口增長率在2020年7月至2021年7月期間驟降至0.1%，為美國建國以來的最低水準。

人口普查局的資料顯示，從去年7月至今年7月，美國的人口增加了392,665人，人口總數達到3.318億人。其中出生人數比死亡人數多14.8萬，是1937年以來美國人口增量首次不到100萬的一年。

疫情對美國人口增長的打擊是多方面的：美國新冠死亡人數已超80萬；疫情讓很多人推遲生育；移民進入美國也受到極大限制。

另外，美國人口的增長還出現了一個新趨勢，即國際移民人數首次超過了本土增加人數。2020年，美國的移民淨流入人數約為24.5萬，而本土人口的淨增長為14.8萬。

不過，移民淨流入人數仍然顯著低於2019至2020年的47.7萬，更低於過去十年的最高值——2015至2016年的104.9萬。這主要是由於疫情期間的跨國旅行限制。

另外，在2020年到2021年期間，全美50州中有33個州人口增加，17個州和首都華盛頓的人口則有所減少。哥倫比亞特區(-2.9%)、紐約州(-1.6%)、伊利諾州(-0.9%)、加利福尼亞州(-0.7%)和夏威夷(-0.7%)排名居前，其中加州已經是連續第二年出現人口下滑。德克薩斯州和佛羅里達州的人口則分別增長了1.1%和1.0%。

人口普查局專家指出，過去幾年人口的增長一直緩慢，這主要是因為出生率較低、國際淨流入移民減少，以及美國老齡化帶來的死亡率上升。

在疫情之前，美國的人口增長率就連年走低，疫情更加劇了這一趨勢。但即便如此，在過去十年每年的人口增量也超過200萬，2016年還達到了230萬，遠遠超過此次報告中的39.3萬的新增。

美國國家衛生統計中心(NCHS)21日發佈的最終資料，美國人2020年預期壽命較上一年縮短1.8年，高於今年7月美國疾病控制和預防中心公佈的初步預測結果——當時是較上年縮短1.5年。

具體資料顯示，2020年美國人口預期壽命為77歲，較2019年的預期壽命78.8歲減少了1.8年。其中男性預期壽命為74.2歲，較2019年的76.3歲減少了2.1年；女性預期壽命為79.9歲，較2019年的81.4歲減少了1.5年。2020年男女預期壽命相差5.7年，較上一年增加了0.6年。經年齡調整後的死亡率從2019年的715.2人(每10萬人)上升至2020年的835.4人，增長達16.8%。其中，拉美裔男性死亡率增加42.7%，拉美裔女性增加32.4%，黑人男性增加28.0%，黑人女性增加24.9%。疫情自然是預期壽命下降的主要原因，經年齡調整後，每10萬美國人中有85人死於新冠病毒。NCHS稱，新冠病毒COVID-19已在美國十大死因中排名第三，占2020年登記的340萬死亡人數的10%以上。其他原因的死亡人數也有急劇增加，其中心臟疾病和癌症繼續位列第一和第二。

（本報訊）由西雅圖市政府帶領，代表將近 2/3 尋求庇護家庭的市長和金郡領導人，就加速法庭案卷的新政策致信拜登政府，反對這項新政策並要求政府立即停止執行。領導人解釋說，如果沒有一個能保證家庭有法律代表的計劃，該政策將只會優先考慮速度而不公平性，導致正當程序的限制並剝奪家庭平等訴諸司法的機會。

組織寫信行動的西雅圖市長，還有紐約市、丹佛、波士頓和北邁阿密的市長，以及德克薩斯州埃爾帕索郡和加利福尼亞州洛杉磯郡的領導人都簽署了這封信函。

拜登政府發起了一個「專用案卷」來加快南部邊境家庭庇護案件的聽證和決議。參與寫信的市郡領導人共同代表了已被指派到該「專用案卷」60% 以上的家庭。

在這份新聯邦案卷上的移民家庭將無法獲得合資格的移民律師，這意味著他們將獨自與訓練有素的聯邦檢察官作辯論，目前已有 6,000 多個家庭被列入此專門案卷。證據表明，律師對移民案件的結果有很大的影響。此案卷已嚴重破壞正當程序，並阻擋了這些家庭平等獲得司法救助的機會。儘管法律服務界明確反對，但政府仍要推進案卷，這不僅違背了他們「通過與免費法律服務提供者密切合作，來最大限度地提供法律代表」的既定目標，並且為美國司法部誓言要消除的「公平司法」製造了障礙。眾市長和郡領導人呼籲

拜登政府立即停止加快的案卷政策，轉而與地方政府、移民權利團體、公民自由團體、法律服務提供者等共同合作，以保證所有人都能有法律代表。

靜雯博客

如欲參看英文原文請瀏覽：nwasianweekly.com, under the opinion section

大多數亞洲移民稱感恩節為火雞節，他們會告訴你他們討厭火雞。在撫養我在美國出生的孩子時，我就是一個不喜歡火鷄的媽媽。

當孩子還小的時候，他們會懇求我在感恩節或每年至少做一次火雞。我會找一個又一個的藉口搪塞——太多的工作——需要花太多的時間尤其是要做一隻大火雞——那隻要命的鳥一點都不好吃等等。像許多華人移民一樣，雞肉總是我在節日和任何慶祝活動中的首選餐點。但要讓火鷄吃起來美味可口需要很多工作，牠需要慢熱長炙，得在烤箱裡烤上好幾個小時。加上火鷄本身肉質粗糙，一旦煮過頭嚐起來會像是在啃皮革。

記得在過去的50年裡，我做火雞的次數不超過五、六次。只有兩次我對結果非常滿意。不滿意的原因是我沒有足夠的經驗來做好工作。肉和皮的味道很不錯，包括糯米、臘腸和各種好吃的填充料。但是皮不夠脆，肉柴了些，有點煮過頭。中式烹飪要求把火鷄煮得恰到好處是不應該煮過頭的。但我常傾向於把火雞煮過了頭，因為它太大了無法快速作出判斷。

但我記得最清楚的烤火雞，不是我做的。它不是我喜歡的那種，儘管它煮得很完美，裡面的汁液完好保留，肉質有點乾。填充料是典型的美式餡料，混合了麵包塊、洋蔥、芹菜、香草和大量黃油。牠是我在美國吃的第一隻火雞。那是我的寄宿家庭邀請我參加他們的感恩節晚餐。他們前一天來接我，這樣我就可以留下來和他們一起度過週末。當時我不知道感恩節是怎麼過法。這天是美國的傳統節日，聚會上的每個人都認為我應該知道感恩節。

寄宿媽媽在感恩節的前一天和感恩節早上花了一整天的時間做飯。這是一隻25磅重的火雞，她在睡覺前將火雞放入華氏100多度的烤箱裡。第二天中午之前這隻鳥已經煮熟了。就在下午4點左右開始了較平常要早吃飯的晚餐，我們已經準備好迎接盛宴了。我觀察到的是，一般來說火雞從外表看起來總是很壯觀吸睛，但是一旦張開嘴吃第一口，通常會讓許多美國家庭和餐館大失所望。

我的寄宿父親將火雞的白肉整齊地用刀切下，然後將它們漂亮地放在一個漂亮的盤子上。所有的黑肉在哪裡？美味的雞腿或翅膀在哪裡？我希望他們沒有扔掉它們。我不吃白肉，我的家人在香港撫養我時從來沒有吃過。雞肉的白肉我們只拿來熬湯用。

「我是吃還是不吃？」我問自己。

我當然吃。我不想傷害寄宿家庭的感情。一餐飯下來我只吃了很少的火雞。填充料或澆汁料（gravy）怎麼樣？謝謝，敬謝不敏。但是我吃了一大塊加了冰淇淋的蘋果派來止住我的飢餓感。這就是為什麼當我的孩子們一開始讓我做火雞時，我並不那麼熱情的原因。

多年來，我不禁自責，當晚怎不向寄宿家庭要火雞的黑肉？為什麼我不說實話？當年我19歲，並沒有那麼自信。只知道最好不要惹惱或開罪任何人，特別是我的美國寄宿家庭。我知道他們的心意很好。

我根本沒發現他們怎麼處理了火雞的黑肉和骨頭，我應該提起勇氣問的。如果他們要給他們的狗或扔掉，相信我可以得到一些。那麼週末在我的宿舍裡當午餐或晚餐一定很可口幸福。但我太膽小了。我不夠聰明、自信或採取方法來要求我想要的東西。

挑戰的定義是在於如何在不冒犯任何人的情況下獲得你想要的東西，或者讓對方感到被忽視，儘管他或她的意圖是好的。

事後看來，我應該把它看成餐桌上的文化交流，「媽媽（她讓我叫她媽媽）我只是想知道，你的火鷄黑肉要怎麼處理？」

如果她說：「 之後會把它給狗吃。」

「哦！能給我一些嗎？我也喜歡黑肉」我應該馬上表態。

如果她說，「我明天要用它做沙拉。」

「現在可以給我一塊嗎？比起白肉我更喜歡黑肉。」如果我夠大膽的話。

她可能會說：「你為什麼一開始不說要黑肉？」或許那會是完美的解決方案。

有時候扭轉局面並不難，所要做的就是張開嘴說實話。大多數情況下，我們沒有這麼做，只是一味地順其發展。能在正確的時間、正確的地點和正確的人說出自己的需要和看法，是要勇氣和實踐。如果不這樣做，我們就會因為沒有得到我們想要的東西而侷限了自己，同時也會造成誤解和惡意，那將會是十分遺憾的！

靜雯博客

如欲參看英文原文請瀏覽：nwasianweekly.com, under the opinion section

11月2日的普選（General Election） 反映了年輕人和老年人、企業和工人、激進派和溫和派之間的分歧。戲劇性的選舉結果顯示了溫和派的勝利和激進派的誤判。

選前民意調查顯示， 三位擁有商界背景的候選人會獲勝，果不出其然。他/她們分別是競選市長（mayor）的Bruce Harrell、競選市檢察官（city attorney）的Ann Davison和競選市議會議員（City Council）的Sara Nelson。但沒有人預料到Harrell會贏得高達59%的選票。幾乎更沒有人能想像到，盡管對手大肆虛張聲勢，但Davision和Nelson還是以絕對優勢同時贏得了選舉。

盡管民主黨人曾指責Davison從民主黨人轉變為共和黨人，但候選人們在競選中討論的問題主要是圍繞著公共安全和反對撤除警方資金等，很少涉及意識形態。即使在上次選舉中，全國很多選民有轉投共和黨的趨勢，但對亞裔選民來說可能並非如此。

Harrell的支持者、宇和島屋（ Uwajimaya ） 的前董事長Tomio Moriguchi沒有指名道姓的評價Harrell的對手Lorena Gonzalez，但他說：「另外一方簡直是瘋了」，說什麼「取消對警察的資助，無疑是鼓勵無法無天毀掉城市」。

華埠業主Ling Chinn很快指出，除了三連勝之外西雅圖的選舉還有一場勝利。

「我們擺脫了那個女人（Gonzalez）。她總是惹是生非。企業不是敵人。」 Gonzalez為了競選市長放棄了市議會席位，她說自己代表的是工人。她的競選活動得到了工會的資助。用近100萬美元購買了針對Harrell惡意攻擊的電視廣告，並回溯了她對撤資警察的看法，Gonzalez糟糕的表現暴露了她作為候選人的弱點。她將性侵和其他問題混為一談，使選民對西雅圖面臨的真正挑戰感到困惑。她的做法激怒了企業和整個社區。這也暴露了工會對候選人的實力和選擇以及獲勝策略的誤判。

激進派在幾個方面都有誤判。首先，大多數選民沒有被針對Harrell的誤導性和種族主義廣告所愚弄。這些廣告被認為是「種族主義」，結果適得其反，迫使Gonzalez撤下了廣告。她低估了選民的智慧，因為選民們更關心的事情是如何扭轉這個城市，選民們相信領導力很重要，分裂的政治沒有立足之地。

Gonzalez的分裂方式是讓工人反對企業，尤其是大型企業。她曾反複表示，她將向亞馬遜（Amazon）徵稅。Chinn說，企業為社區提供了就業和收入的機會。「試想一下，如果華埠沒有企業，那麽我們就沒有工作，沒有錢，我們就不能繁榮發展。」

與Gonzalez對亞馬遜的態度不同，Harrell的目標是共同尋找解決方案。Harrell在與亞裔社區成員的會議上表示，亞馬遜在這個城市賺取了數十億美元，它有責任為這個城市的福祉做出貢獻，暗示他不會讓亞馬遜逃脫責任，因為亞馬遜沒有盡企業應盡的義務。他會先給他們一個機會，而不是像許多市議會成員那樣直接攻擊和侮辱企業。這讓我想起了一句中國諺語：「先君子，後小人」，前提是如果「先君子」策略失敗了。

Harrell的支持者、企業家Tony Au和其他華裔美國人一起，為八位候選人組織了八場以上的籌款活動，從表爾威 (Bellevue)到西雅圖、從連頓(Renton) 到布里恩(Burien)，他們都是溫和派，最重要的是不反對警察。

「我學會了支持政策正確的候選人。參與政治進程有助於社區為自己的權利和發言權而鬥爭。所有的政治參與都創造了一個機會來統一華人社區，無論他們來自香港、臺灣還是中國大陸，然後連接整個亞裔社區和我們的家庭。我們一起要為城市選出正確的領導人。民主意味著我們選擇的權利。」

已經退休的Rosa Melendez為西雅圖的市民感到欣喜、寬慰和激動，她投票支持「Harrell所擁護的原則和正義。我知道他想加強執法和社會服務，以使兩者相輔相成。」Melendez還把票投給了Davison和Nelson。

「作為一個拉丁裔並不意味著我必需投票支持另一個拉丁裔（Gonzalez）。我投票支持的是對社會正確理念的候選人。」

在西雅圖南部的一次社區會議上，Chinn說她可以理解Harrell的觀點，即並非所有市議會成員都代表這座城市。9名市議員中有7人代表一個特定地區，而整個城市只有2名議員。這七位的每一位都要關注自己選區的需求和利益。一個典型的例子就是第三區（District 3）的議員Kshama Sawant。她的選民抱怨她對自己的選區沒有反應。人們打電話向她提問，她卻從來不回電話。

為什麼激進派不支持Harrell

進步組織亞太裔美國人平等聯盟(Asian Pacific American Coalition for Equality ，簡稱APACE)支持Gonzalez。背書委員會的董事會成員Rick Polintan表示，Harrell在為前市長Ed Murray辯護時所扮演的角色的問題令人難以接受。Ed Murray在擔任市議會主席期間被控性侵。APACE支持Gonzalez，她是第一個要求Murray辭職的議會成員。

擔任多元化民主黨第37 區（diverse Democrats 37th district）主席的Stephen King表示，該選區沒有支持任何人，即使Harrell就住在附近。King說，他選區中的大多數人都是50多歲，這與人們認為激進派傾向於年輕人的看法相反。但Gonzalez只差一票就能獲得支持。

King說，他投票給Gonzalez是因為當市長和市議會團結一致時，他們會一起努力把事情做好。但如果市長與市議會意見相左，那就會和以前一樣，再鬥四年。

一位不願透露姓名的年長選民說，他對負責運行支持程序的人不滿意。「他們控制了一切。」所以他離開了。他認為他的報復將是投票反對年輕人的選擇。過去，年長的亞裔領導人具有包容性，經常鼓勵和指導年輕人參與政治。但這些年輕人並沒有和不同的人群合作，而是以為可以通
過排除那些與他們意見相左的人以使自己處於領先地位。

反擊

當Harrell會見被剝奪公民權的選民時，他說:「讓我們在你們的幫助下奪回我們的城市。」許多亞裔美國人對他的觀點產生了共鳴。他們覺得這座城市被片面的激進份子圍攻。

另一位企業主吳小燕通過向三位溫和派候選人的競選活動捐款和組織籌款活動來支持他們參加西雅圖的競選。她和她的朋友們在《西華報》上刊登廣告，宣傳這些候選人，以教育中國移民選民。然後，她將這則廣告通過電子郵件發給了她圈子裏的2000多個人。對於市檢察官候選人Nicole Thomas Kennedy提出的不關押輕罪犯人的主張，吳小燕憤怒地表示:「貧困犯罪沒有任何藉口。候選人鼓勵人們偷竊。她沒有標準，也沒有頭腦。」這是她和她的朋友們第一次如此不知疲倦地為這些候選人工作，盡管其中有些人不是亞裔。

「我討厭看到我們城市的道德標準下降。如果西雅圖市議會用常識來管理這座城市，那麼市中心和社區的企業就不會因為入店行竊和附近無家可歸者的帳篷而關閉。」

教訓

這次的普選是一場關於候選人如何獲勝的全民公投。選舉結果表明，沒有一位候選人能夠憑借一邊倒的議程贏得選舉。這也反映出現任市議會成員對反對意見充耳不聞。

在市長Jenny Durkan的反對下，市議會提議在11月9日從警察局削減1000萬美元。當選市長Harrell也表示反對。他在一份聲明中表示，「市議會需要傾聽選民要求立即投資公共安全的願望，並撤銷對西雅圖警察局預算削減1000萬美元的提議。進一步削減開支的提議與西雅圖選民日前提出的要求直接衝突，這將會剝奪本市達到全國最佳員工水平、縮短響應時間以及招聘和培訓急需的官員所需的資源。」

一位不願透露姓名的市政廳內部人士將市議會描述為「孤立的」。「他們只願意聽他們想聽的一小部份人、工人和年輕人的意見。他們就是這樣做決定的，他們不會讓步。這種做法是錯誤的，而且他們不去調查，也不去分析選民對他們所提政見的反應。這就是他們的垮臺因素。」

不要等到2023年一些市議會成員的連任。是時候招募新鮮血液來對抗那些不聽取選民意見的人了。