食物援助

川普政府正面臨來自包括華盛頓州在內的20個州的法律挑戰，因為對衛生、教育和社會服務專案的新限制。 各州聲稱聯邦政府越界了，要求接受者提供移民和公民身份記錄，無論其法律地位如何。

華盛頓州總檢察長Nick Brown表示，這一行動威脅到家庭和高危社群獲得關鍵服務的機會和資金。各州聯盟正在尋求法院干預，以阻止本月早些時候生效的新聯邦規則。Brown 認為，這些變化違反憲法，在沒有公平通知或同意的情況下施加新的條件。

爭議核心在限制移民使用社會服務。2019年，川普政府修改「公共負擔（Public Charge）」規則，試圖大幅擴大哪些移民會被視為對國家構成「負擔」。根據新規，若移民曾使用下列社會服務，即可能被拒絕入境、延長簽證或申請綠卡：健保補助（如 Medicaid）、食物援助（如 SNAP）、補貼房租或公共住房計劃、教育支持服務（例如兒童早療、課後照顧），其他非現金形式的社會服務。這被視為對健康、教育與社會福利制度的嚴重干預，也被批評為懲罰低收入合法移民。

華盛頓州現任州長、前總檢察長 Bob Ferguson 強烈反對這項新規，並於2019年8月聯合其他州（如加州、紐約、麻州）對聯邦政府提起訴訟，理由包括： 損害州內居民健康與安全，許多移民家庭因此不敢申請健保、育兒津貼、學校午餐或租屋補貼，即便他們的孩子是美國公民，也因此影響教育與健康發展。

削弱州政府福利體系，放棄預防性醫療與基礎照護，將導致急診醫療、校園輔導、無家可歸者收容等支出暴增，反而提高納稅人負擔。違反美國價值與法律程序，華州認為這項規則違反《行政程序法》（APA）與移民法精神，鼓勵階級歧視與族群不平等，對長期在美工作納稅的移民極不公平。

聯邦法院一度對公共負擔新規下達全國性暫緩令，但川普政府仍試圖推進。拜登政府上任後於2021年撤回川普版公共負擔規則，恢復原本較寬鬆的標準。華州與其他原告州視這場官司為對「人道與公平政策」的勝利。

華盛頓州此次訴訟不只是針對技術性規則，而是出於對公共健康、教育公平與社會正義的捍衛。在多元移民人口的州份，這類限制規則不僅傷害個人，更威脅整體社會安全與經濟穩定。

（本報訊）4月26日，美國農務部（The US Department of Agriculture）宣佈，拜登政府將實施一項新政策，為確保低收入戶的兒童，在學校夏季休假期間，沒有提供免費營養午餐的時候也能獲得溫飽，將擴大提供低收入戶兒童暑期餐費。而這些符合資格的家庭，每一位兒童將獲得約375美元的補助。據統計，全美約有3400萬名孩童受惠，為美國有史以來最大的食物援助計劃。

以今年3月通過的「美國援助法案」（American Rescue Plan Act 2021）為基礎，國會將擴大暑假期間對兒童的食物援助計劃。農業部助理次長狄恩(Stacy Dean) 表示，兒童在假期間經常有挨餓的情形發生，今年因疫情影響，取得食物更是格外困難，因此非常高興能在今年夏天推出這項計劃。

最新計劃內容指出，符合資格的家庭，在學校不上課的約10週裡，每個工作日可獲得6.82美元的糧食補助金，共375美元，讓學童即便是不在學校上課的期間也無須擔心溫飽問題。

農務部計劃，低收入學童家長或監護人最近幾週便會收到「疫情電子福利轉帳計劃」（Pandemic Electronic Benefits Transfer，P-EBT）簽帳卡。若是原本就參與「營養補充援助計劃」（Supplemental Nutrition Assistance Program，SNAP），俗稱「糧食券」中的6歲以下兒童，以及符合免費或減價學校餐點的兒童，都將被自動列入這項暑假餐費計劃補助對象。

此項計劃的P-EBT簽帳卡與現有的SNAP簽帳卡皆有購買品項限制，僅能購買蔬果、肉製品、乳製品及麵包穀物，無法用來購買酒精、香煙等非食物商品。