META

華盛頓州上訴法院日前宣佈維持2022年的判決，Facebook的母公司Meta必須為違反華盛頓州公平競選法支付2460萬美元的罰款。

總檢察長兼當選州長鮑勃·弗格森（Bob Ferguson）於2020年對Meta提起訴訟，指控該公司故意違反該法案800多次。訴訟稱，Meta在沒有適當公開披露的情況下銷售政治廣告。

金郡高等法院法官道格拉斯·諾斯（Douglass North）於2022年對該公司處以最高罰款，並徵收1050萬美元的律師費。

本週一，Meta公司上訴敗訴。

50多年前，華盛頓州選民就有遠見地要求政治開支透明化，州公共信息披露委員會主席艾倫·海沃德（Allen Hayward）在一份新聞稿中說。上訴法院同意公共披露委員會的觀點，即披露同樣適用於現代形式的政治廣告。

據公共披露委員會稱，這被認為是美國歷史上對違反競選財務規定的最大一筆罰款。由於Meta的違規行為被認定為蓄意行為，因此法院將處罰金額提高了三倍。

1972年通過的《公平競選實踐法》要求廣告商根據要求公佈政治廣告購買者的姓名和地址、廣告的目標人群和瀏覽次數。根據該訴訟，Facebook向其的政治委員會出售了數百個廣告，但並未公佈相關信息。

弗格森也曾在2018年起訴Facebook類似的違規行為，結果該公司支付了23.8萬美元的罰款。事後，該公司表示不再在其銷售政治廣告。

然而，儘管Meta表示已停止在華盛頓州銷售政治廣告，但從2019年到2021年，仍有三人要求Meta提供有關其銷售廣告的信息。諾斯在裁決書中寫道，Meta公司從未向這些請求者提供相關信息。

公共信息披露委員會對此案進行了調查，並將其移交給了總檢察長辦公室。弗格森隨後於2020年再次起訴Facebook。

弗格森在2020年表示：「無論你是科技巨頭還是小報紙，那些出售政治廣告的人都必須遵守我們的競選財務法。華盛頓人有權知道誰在廣告背後試圖影響他們的投票。」

2022年8月，Meta公司試圖撤銷此案，並宣佈華盛頓州的競選財務法違憲，理由是該法不適當地限制了政治言論，而且幾乎不可能完全遵守。

Meta沒有立即回應置評請求。過去，該公司曾以訴訟正在進行為由拒絕發表評論。

由四十一個州的檢察長組成的聯盟，向加州法院提出聯邦訴訟，指控Meta故意在其產品中，加入令人上癮的功能，對使用Facebook和Instagram的青少年用戶造成傷害。訴訟指，平台對青少年危害方面誤導公眾。

各州還指控Meta故意向十三歲以下用戶推銷產品；而Meta自己的政策和聯邦法律，均禁止十三歲以下用戶使用該平台。

加州檢察長邦塔稱︰「該公司是知道Instagram是會損害部分青少年，特別是少女。有研究發現，百分之13.5的少女表示，相關平台讓自殺或自殘想法更加嚴重；一成七少女指出，飲食失調變得更糟；三成二稱令身體形象變得更差。」

各州正在尋求迫使Meta改變他們認為會對青少年用戶造成危害的產品功能。據知情人士透露，組織已進行了兩年調查，提出訴訟前，各州曾與Meta進行和解談判但失敗。

Meta對訴訟感到失望，指公司與州檢察長一樣，致力為青少年提供安全、正面的網上體驗，並已經推出三十多種工具，支持青少年及其家人。

字節跳動旗下短片分享平台TikTok亦曾經被猶他州指控程式設計令人上癮，對青少年造成損害。