海關

根據加州大學洛杉磯分校研究人員的一份新報告，過去一年，移民和海關執法局（ICE）對來自亞洲國家的人的逮捕幾乎增加了兩倍——這一急劇增加，引起了民權倡導者和移民社群的擔憂。

該報告的釋出是在本月早些時候，300多名韓國國民在佐治亞州的一家現代-LG電動汽車電池廠被高調逮捕之後釋出的，這是美國歴史上最大的移民突襲之一。

從今年2月到5月，亞洲人的被捕人數從不到700人躍升至近2000人，增長了近200%。 亞洲人在所有移民及海關執法局逮捕人數中所佔比例從1.8%上升到2.6%。 僅在6月的第一週，移民及海關執法局逮捕的亞洲人人數是去年同一週的近9倍。研究人員指出，逮捕人數的增加並不侷限於以前有刑事定罪的個人。 事實上，今年被定罪的罪犯在被捕者中的比例穩步下降——從2025年初的近一半下降到6月的不到1/3。這種轉變與川普競選團隊經常聲稱的移民執法將專注於「最壞中最壞」的說法相反。

資料來自加州大學伯克利分校法學院驅逐資料專案提供的移民及海關執法局記錄，還顯示逮捕集中在少數幾個州。 加利福尼亞州佔被捕人數的19%，其次是德克薩斯州和紐約，各佔11%。 前五個州總共約佔所有逮捕人數的一半。至於國籍，來自中國的移民佔被捕者的30%，其次是印度，佔26%，越南佔15%。 近80%的亞洲移民及海關執法局逮捕者僅來自五個國家。

展望未來，研究人員預計未來幾個月亞洲被捕人數將進一步增加。 雖然拉丁裔社群歷來首當其衝地承受了移民及海關執法行動——通常伴隨著種族定性——但該報告警告說，亞洲人可能很快就會面臨越來越多的審查。簡報指出：「亞洲人佔無證人口的16%，佔所有非公民移民的25%。」 「但在川普政府頭幾個月被捕的人中，他們佔不到3%。」

但變化可能很快。研究人員還表示擔心，這種上升可能與「反亞洲仇外心理的復甦」相吻合，這是社群在過去政治和社會緊張加劇的時期面臨的問題。

總之，《Report: ICE arrests of Asians tripled over past year》（由 Northwest Asian Weekly 引述 UCLA Asian American Studies Center 等報告）指出，2024 年亞洲人被 ICE 逮捕約700人，到了 2025 年約2000人。  依國籍來看，中國、印度、越南籍佔比較大。  此外，也提到被定罪的人的比例在上升期間有所下降，也就是非犯罪背景者受到逮捕的比例提升。

同篇報告也提到，雖然亞洲人在 ICE 逮捕總數中佔比之前很小在某些時期不足 3%，但現在這個群體所受影響明顯變大。  還有資料顯示，ICE 在更廣泛的群體中，逮捕「無犯罪記錄者（non-criminal immigrants）」的比例上升，用行政逮捕（administrative arrests）或居住非法等非暴力或邊境違規理由的逮捕案件增加。這對整體執法策略來說是明顯改變。（本文部份譯Northwest Asianweekly 2025年9月15日報導），

節譯自：James Tabafunda NORTHWEST ASIAN WEEKLY

聯邦移民執法局（ICE）驅逐移民行動達到歷史新高，引發受影響的亞裔美國人社群的即時反應。 許多中國、印度、韓國和東南亞移民現在隨身攜帶政府頒發的身份證，希望保護自己免受錯誤目標。

川普總統承諾驅逐他所謂的「最壞中的最壞」。 但根據2025年7月公佈的最新聯邦記錄，大約71%的被拘留者沒有刑事定罪。 這個數字來自移民及海關執法局自己的資料，指出官方言論與被拘留者面臨的現實之間的脫節——其中許多人是美國公民或合法居民。美聯社和驅逐資料專案的分析證實了這一數字，表明政府的優先事項如何轉向更廣泛的掃蕩，包括亞裔美國人社群和其他少數族裔。

在一個廣泛報導的案件中，64歲的菲律賓國民、長期美國綠卡持有者Lewelyn Dixon在訪問菲律賓返回後被移民及海關執法局在西雅圖塔科他州機場拘留。 Dixon是一名華盛頓大學實驗室技術人員，在美國合法生活了50多年，在塔科馬的西北ICE處理中心被關押了三個月。 律師說，她的拘留源於2001年的貪汙定罪。法庭聽證會後，塔科馬移民法院的移民法官Tammy Fitting法官下令釋放Dixon，裁定她不應被驅逐出境。為了保護他們的隱私，以下採訪物件的真實身份將保持匿名。

Andrea是一名馬來西亞華人移民，現在是居住在華盛頓州西部的美國公民，她說，每天攜帶美國護照的決定是基於長期的個人習慣——近年來，這種做法已成為防止圍繞建立其公民身份身份日益增長的焦慮的保護屏障。即使在Andrea成為入籍公民並在2015年將馬來西亞護照換成了美國護照後，她的謹慎感從未減弱。 她經常在美國和馬來西亞之間旅行，但護照不僅僅是代表過境，它還成為了保護。

對Andrea來說，被錯誤拘留的恐懼是真實的。「 我不相信移民及海關執法局的特工，我也不相信警察，因為我經常看到新聞。 這是命中和錯過的。 如果你幸運的話，你會遇到一個有道德的人，但他們無論如何都會做他們想做的事。」 她說，僅僅想到被阻止的可能性，她就會經歷焦慮和恐慌症發作。 她不再參加公共活動，將外出限制在她熟悉且感到安全的地方。「我多呆在家裡，」Andrea說。 「我選擇不出門。」

她建議她的家人和朋友攜帶護照，告訴他們在不確定的時期這是一種自衛行為。 「以前，如果你不攜帶它，沒關係，但現在不行。 這是一個瘋狂的時代。 你最好帶上它，」她說。Andrea持有她的護照不僅是身份證明，也是作為保護——在美國安全和歸屬感越來越遙不可及的時候，這是預防措施。

Phoebe是一名來自印度的入籍美國公民，她曾經留下她的護照卡，從未想過她在日常活動中需要提供公民身份證明。但她的丈夫——一個在執法部門工作的土生土長的白人美國人——敦促她和他們的女兒要隨身攜帶護照卡。

John是一名在馬來西亞長大的華裔美國公民，也是西雅圖居民，現在到處都帶著他的美國護照卡。他決定攜帶護照卡是因為感知到川普政府的風險，並看到「永久居民，甚至一些被錯誤拘留的公民」。雖然John 認為攜帶護照卡可以提供一些保護，但他並不完全相信在當前種族定性加劇和積極移民執法的環境下，這可以保證安全。 他知道「在錯誤的時間在錯誤的地方」起到了一定的作用。「至少我身上有它。 我可以把它給別人看，但我不確定在他們發瘋並想圍捕任何人時，這是否有幫助，」他說。

John說：「我覺得攜帶我的護照卡是必要的，」他呼應了Andrea和Phoebe目前對當前氣候的看法。 透過可見的身份證明他們的合法權利，這些美國公民堅定地期望公平待遇和根據美國第五修正案和第十四修正案授予他們的基本公民權利。

最近幾年移民、邊境及身份檢查議題比較敏感，有時在美國境內靠近邊境例如華州靠近加拿大會遇到邊境巡邏隊檢查。在這種情況下，Enhanced ID 或護照會比 Standard ID 更有力，因為前兩者能明確表明「美國公民身分」。Standard ID 只能證明你在州內的身份，無法直接證明國籍。美國護照是身份證明最重要且權威的官方文件，它不僅能證明持有人是美國公民，享有美國公民的權利，例如參與投票和擔任政府公職，更能允許持有人更便利地進行國際旅行。在身份識別方面，美國護照是無可取代的最高等級文件，這點與綠卡等其他身分證明有著顯著區別。