（本報訊）9月26日，大約100名抗議者組成的小組，從下午5點左右開始在Yesler Way遊行，後遊行再度演變成暴力事件。當日晚，該遊行群體在西雅圖砸碎街邊門窗並放火，晚9點左右由於出現火災，警察向人群下達驅散令。 隨後大火也很快得到控制。
在示威演變暴力事件後，警方共計逮捕10人。警方表示，出於對公共安全的考慮，他們下令驅散人群，該示威組織成員還向警官投擲酒瓶和石頭。
事發後，西雅圖警局代理局長阿德里安·迪亞茲（Adrian Diaz）表示，此類暴力行為應及時停止。他正在與西雅圖市、華州和聯邦各層級的領導人合作，對那些應該在暴力行為中負責的人進行處置。迪亞茲說：「如果有人出去和平抗議，我們將幫助促進和平抗議。但是如果他們要製造這種混亂局面，我們將解決這一局面。」
迪亞茲表示，目前警方正在做出改革，未來將從其他部門借調100名警員進行路面巡邏，以降低報警響應時間。同時，他也提出需要各社區提供合作及幫助。西雅圖市長杜爾肯（Jenny Durkan）在此次事件後發表聲明：「我懇求抗議者保持和平，停止縱火及危及他人安全的行為，並注意西雅圖警察局的驅散警告。」
（本報訊）總統川普2日在給司法部長和白宮預算主任的備忘錄中，要求對提供給西雅圖、波特蘭（Portland）、紐約和華盛頓特區（Washington DC）的所有聯邦資金進行審查。他表示，聯邦政府必須對預算案進行審查，因為這4大城市允許無政府狀態，縱容暴力和破壞行為。
西雅圖及波特蘭等4個城市都由民主黨執政，川普的決定意味著可能將收回這幾大城市的運轉資金。在整個暑假期間，暴力抗議活動在這4個城市持續進行，導致這些城市經歷了不同程度的暴力和財產破壞。
川普在備忘錄中寫道：「我的政府不允許聯邦稅款資助那些失去法治和秩序的城市。」在備忘錄發佈之際，川普還指責民主黨在此問題上軟弱無力，並強調了法律和秩序的重要性。
川普2日晚在推特上說：「我的政府將竭盡所能，防止脆弱的市長和無法無天的城市讓無政府主義者傷害人民、燒燬建築物、破壞社區生活和企業的同時，又從聯邦政府手中得到聯邦資金。」
川普的備忘錄要求管理預算的辦公室主任在14天之內向執行部門和機構發佈指導，提交詳細說明向西雅圖、波特蘭、紐約市和華盛頓特區提供的聯邦資金報告。備忘錄中提出：「聯邦政府每年向各州和地方提供數千億美元的資金，用於資助住房、公共交通、職業培訓和社會服務等各種計劃。這些是美國納稅人的金錢，這些人將他們的錢委託給聯邦政府，為社區和公民服務。保護美國人的生命和財產免受非法暴力和破壞行為，是政府的政策和宗旨。沒有法律和秩序，民主就無法運轉。」
該備忘錄還呼籲確認在美國的「無政府主義司法管轄區」，呼籲司法部長發佈「允許暴力和破壞財產行為、並拒絕採取合理制衡措施」的州和地方管轄區清單。在確認這些地區之後，備忘錄要求預算主任發佈指導，如何限制這些「無政府主義管轄區」聯邦撥款。
消息發佈後，以上4大城市的市長和對應州州長發表言論批評川普政府的決定。西雅圖市長杜爾肯（Jenny Durkan）表示此舉分散了應對新冠疫情的注意力。
（本報訊）距明州非裔男子佛洛伊德（George Floyd）5月底遭白人警察以膝蓋鎖喉致死至今，西雅圖及波特蘭（Portland）的示威運動一直未曾停息。
本月16日，100餘名BLM（Black Lives Matter，黑人生命至關重要）示威者有本地華埠國際區開始，一路行進至SoDo地區，即西雅圖警局協會（Seattle Police Office Guild）總部所在地進行抗議，並要求解散西雅圖警局工會。
在SoDo的抗議中，示威者向警方投擲爆炸物、水瓶及石頭等，導致6名警察受傷，警方宣佈抗議活動為暴亂，使用胡椒噴霧及爆破球等方法驅散人群。受傷的6名警察中3人遭到爆炸物燒傷，另有1人眼部被硬物砸傷，其中僅有1人被送往醫院進行進一步治療後出院。同時，有18名抗議者遭到逮捕，被送至金郡監獄進行關押。
現場民眾提供的未註明日期的影片中顯示，一名駕駛巡邏車的西雅圖警察對抗議人士說：「我不幹了，你們贏了！」這名警員的身分目前仍未獲得確認，他表示再過兩個月就要離職，感覺很棒。被問到辭職原因，這名警員表示，並不是因為警察暴力爭議而辭職，而是跟BLM抗議人士接觸的這段時間，感到身心俱疲。
另一方面在波特蘭市，15日下午，人數不多來自極右派組織的抗議人士在市中心聚集，但遭遇另一波抗爭群眾較勁，雙方相互以漆彈、胡椒噴霧攻擊，人潮很快便散去。在蒙特諾瑪郡司法大樓（Multnomah County Justice Center）前，則聚集約30名抗議群眾。當地電視台KOIN報導，部分抗議人士攜帶類型不明的武器。
如欲參看英文原文請瀏覽：nwasianweekly.com, under the opinion section
上星期四晚上，當「黑人的生命很重要—Black Lives Matter」示威者，到西雅圖華裔副市長方威武（Mike Fong）家抗議時，萬萬沒料到的是副市長竟然已經在他的房子外面等著這些人，這對鬧事者而言，真不是他們預期會見到的狀況。
稱自己是「西雅圖天天遊行者—Seattle Everyday Marchers」的100多名抗議者，當看到副市長出現在他自家的門前時，這已足令他們驚訝，更令他們驚訝的是還有30個人等著與他們見面。這些「與他站在一起— stand with him」的副市長支持者，想與遊行者討論並互相溝通。方威武事先知道抗議者要來嗎？ 其實不然。
在過去幾週，這群激進份子在夜裡到民選官員的住所抗議，因為他們不願撤西雅圖警察局50％的資金，儘管他們同意削減一些資金。這些出人意表的遊行，導致公共財產損失，人身糾紛不斷，他們還到處塗鴉，並口頭貶低攻擊民選官員。西雅圖時報8月2日的社論譴責這些遊行的行逕，不僅是對市議會成員本人，而且也是對他們家人的「欺凌」和「恐嚇」。
市長杜爾肯（Jenny Durkan）的房子，被抗議者破壞，這些人在她家的外牆，用噴漆寫下了「去死」，「母狗辭職」，「杜爾肯上斷頭」和「杜爾肯是母狗」。議員Debora Juarez和Alex Pedersen也有類似的遭遇。警察局長Carmen Best的家也遭到抗議者的塗鴉破壞。
隨著這些事件的發展，方威武決定積極行動，採取交談和傾聽的方式，即使他不同意抗議者撤銷警察局資金的做法。
當抗議者在附近尋找方副市長的房屋時， 一個聲音說： 「就在這裡……我是方威武。 讓我們談談。」
在談話中， 一名激進主義者高呼：「誰的生命重要？」方的同事和朋友回答：「黑人的生命很重要。」當晚Tony Au與一群華裔美國人在那裡支持方威武。Tony說：「我們的目標是互相交談，⋯⋯⋯⋯ 緩解緊張局勢。」 「抗議是好的，但不是暴力和破壞。」
方威武說：「我們的討論很熱烈，但很平和。」有時，激進份子向他大喊大叫。副市長說：「我們聽到他們對現行警政制度，以及對種族主義上持續存在的熱情，憤怒和深深的挫敗感。他們吸引了市政廳的注意，我們正在通過創建一個更加公正和公平的城市，來做出持久的改變。
「杜爾肯市長和她的政府致力於提高這些聲音的回應，並採取有意義的行動。儘管我們不會就所有事情達成共識，但我們確實有相同的願景來消除我們機構中存在的結構性種族主義。」
Tony本人是移民，竭盡全力與抗議者找到在種族主義上遭遇的共同點。他說：「我告訴黑人兄弟，華人社區遭受種族歧視。自1月以來，由於COVID-19而引起的反亞裔情緒在華埠傳開了。我們有很多困難。川普稱Covid-19是『中國病毒』，這給社區帶來了更大的傷害。」
Tony告訴這些活動家們，他們應該將怒氣指向川普總統。他的目標是「平息示威者。」他還與抗議者分享，他在15歲那年到美國時，從初中老師那，第一次就了解了黑人的歷史和奴隸制。
一位也在現場不願透露姓名的華人移民說，一些抗議者要求徹底撤掉警方。抗議者有權表達自己的觀點。但是，在西雅圖不配備警察，這是不可能的。一個城市若沒有警察將如何生存！大家的安全那該由誰來維護呢？只會造成混亂。
8月6日凌晨7點，市長的手下通過社交媒體獲悉，BLM的組織者正在下午7點在Eckstein中學集會，但沒有透露他們的實際去向。
方威武當下從兩個方面考慮，一個方面是他本人可能會是抗議者的下一個目標，因為他就住在學校附近，而另外三名被抗議的民選官員也住在Eckstein附近。另一個方面，因為他不是民選官員，自己或可能會倖免。
到了清晨，副市長決定與積極份子面對面交談。他致電並發短信給杜爾肯市長辦公室的幾名高級職員與家人，朋友和鄰居，邀請大家一起加入他的行列。結果這些共襄盛舉者遊行到他家的前院，參加這場種族主義體制和警務小組（ systemic racism and policing）的對話。 另外兩名副市長也加入了他。
抗議者尊重方威武的房產，並提醒其他示威者不要踩進房產的所在範圍內，而是要走在人行道上。方副市長說：「他們沒有越界。」「他們什麼也沒做。 在表達了他們的重點後便回家了。」 Tony說，方副市長在與抗議者互動接觸方面做得很好。「他沒有報警，因為這將會在抗議者遊行期間加劇緊張局勢。他們離開時沒有碰他的房子，也沒有打擾到房子的前庭。」
激進份子在去方威武住所的前一個晚上，也去了同在西雅圖東北的市議員Pedersen的住家。在通過社交媒體知道這些人正來訪時，Pedersen決定與抗議者一起行進兩英里，從華大的Burke博物館一路到他的家。遊行結束時，他和活動人士坐下交談。他說，在他們交談後，這些激進份子表現的「更加寬容」。
他說：「抗議者第一次來時，他的女兒和配偶都害怕到發抖。」為了安全起見，Pedersen現在已搬家。激進份子造訪他家，包括在晚上和早晨計有4-5次之多。而另一位市議員Juarez感到自己的安全受到極大威脅，以至於遊行者到來時，Juarez邀請幾位印第安部落領袖與她站在一起。他們想聽聽激進份子要說些什麼話。
方威武說：「除了大喊大叫外，或是採取半夜到民選官員家抗議的手段外，還有其他方法可以讓別人聽到你的聲音。」市議員Pedersen贊同方威武的話：「人民有權抗議，但必需和平。」他說：「抗議，侵入和威脅是徒勞的。要停止狙擊，開始合作。」副市長平易近人很容易與他共事。 已同意再次與激進份子會面。副市長表示，在這次抗議活動中，要感謝華人社區以及他的朋友和同事的支持和參與。一位支持者說：「當我聽到方威武需要我們這句話時，我就義不容辭的參加，沒有第二個想法。」也許，就因為感激大家的支持，因此第二天，方威武到華埠買了點心外賣請大家吃午餐。
然而離風暴結束還遠。一小群抗議者於8月8日去了市長的房宅，與過去造成的破壞相比，這次平和些，但部份外牆上仍被塗鴉。市議會於8月10日舉行會議，對警局撤資問題進行投票。因為更有效的方法是制定解決方案……在為社區安全和健康分配大量資金時，由人們做出「決定權」。
西雅圖警局從本年1-8月實際上已經用掉了大部份2020年的預算，如果再撤資50%，剩下的4個月，是根本無法運作和生存的。
如欲參看英文原文請瀏覽：nwasianweekly.com, under the opinion section
儘管許多人都支持「黑人的生命也是命—Black Lives Matter—BLM」以促進社會正義的彰顯，但並不是每個人都贊成西雅圖警察局 「撤資」提議。
ABC新聞/Ipsos在6月10日至11日進行的一項民意調查發現，60％的人反對將資金從西雅圖警察局（SPD）轉移到心理健康，住房和教育計劃，而只有39％的人支持這項提議。
Crosscut在華盛頓州進行的一項民意調查顯示，民眾對支持消減或撤資(dismantling or defunding) 警察經費的提案意願不高。 只有26％的人表示，他們贊成削減經費，而且警察要以新模式，來開始執行他們在社區中擔任的工作。表示支持撤資50％的人數更是少，只有17％。
但是，當被問到是否應將公共資金，轉用於社會服務和社區計劃時，情況有了改變。45％的人表示支持該方法，而反對者為49％。
我不知道民意調查樣本中，是否涵蓋華埠的居民和組織。他們對這項提議，可能有不同的看法。華埠居民和「耆德會」的創始人陳馬淑瑜（Nora Chan），就反對警察撤資提議。她正在組織請願書以反對該措施。截至發稿時，她已收集了近100個簽名。
她說：「最近幾個月在西雅圖發生了更多槍擊事件和犯罪事件。削減警察預算並解僱許多警察：將導致處理緊急事件速度變慢並延遲執法行動。」她說西雅圖華埠需要更多的警察，而不是撤走警察。
BLM支持者Tony Au說：「撤走警力不是解決方案。警察不僅對華人社區而且對所有社區都很重要。撤離警察是不負責任的作法。」Tony與多個華人組織有聯繫，並且在許多華人社區成員中屬溫和派。一些年長的成員對「撤資撤警」的口號感到憤怒。
「為什麼我們不撤掉西雅圖市議會議員？」Jackson Chan說。「所有那些支持撤警的7位市議員，我們不需要他們。我反對撤掉警察。我們需要警察來維持秩序。」 Jackson是至孝篤親公所顧問。
「如果我們沒有警力，會發生什麼？ 世界上若沒有警察？社會若沒有警察，會發生什麼事情？只有混亂。」公所元老陳求昌問：「那些建議撤警力的人，他們能對我們的安全負責嗎？」
合勝總支堂的元老黃官球說：「整個撤警的想法不好。如果有人在街上被搶劫，我們打911時會有誰來幫助我們？沒有警察，這只會帶來很多後果，問題和不便。」
一位不願透露姓名的華埠房地產東主說：「不能只說撤就撤警，這些人有什麼建議？有什麼方案？ 這些抗議者沒有計劃，沒有提案，只是叫嚷不休。這是一個壞主意。 我們華埠需要更多安全性，尤其是專業安全性。」
7月16日幾名社區成員陪同西雅圖警察局長Carmen Best，巡訪了華埠的各行各業。她此時到華埠，正趕上市議會議程上正上演撤走警察提案的熱門話題。 一些人告訴警長，「我們需要更多的警察，而不是更少。」警長很高興聽到這個意見。
也許，一個不太政治化，更恰當的用詞是「轉向—redirect」，就是把錢轉到別的項目或是用途上。在一次單獨的採訪中，三名支持BLM的黑人社區領導人，Winona Hollins-Hauge，Eddie Rye Jr. 和一位不願透露姓名的人士說。 一些用於警察的資金，應轉用於培訓和非致命 （non-lethal）用途。
希望保持匿名的這位黑人領導者說：「我們必需確保人們知道，並能真正實現『黑人的生命也是命』這句話，因為黑人生命確實很重要。這不僅是一個口號，而且我們不希望這一訊息，被那些與拯救黑人生命無關的人破壞。 實際上，那些尋找機會專從事暴力和製造破壞的人，並沒有遵循黑人民權運動的傳統。」
至於警察撤資的問題，應該是以「轉向」資金為目標。但確切的金額，應該基於用在增加精神健康和戒毒服務，增加教育培訓，並要 優先考慮社區對治安的需求。這位黑人領導人說：「好警察應該是從西雅圖警局獲得更多的培訓，學習減低惡化事件的能力。警察不要把膝蓋放在人們的脖子上，不要因為非暴力示威而將人們抓起來。 嘗試為人民提供所需要的幫助。讓大家共同努力，建立一個更強大的社區。如果作為一名人民褓姆的警察，不能以此為工作和責任的目標，那他就應該另謀高就。」
Hollins-Hauge說：「應進行一些強制性改革。在我們看到有人死於警察之手後，表明警察的培訓是不夠的。應審查並重新檢查警察介入事件的尺度和協議，並使用資金實施高水平的培訓，以促進保護和挽救人民的生命。」
Rye Jr.回應了這些觀點。他表示：「有些資金應該轉到非致命手段來執行法律。」他支持與市府進行談判的人們。他說：「這些都是在街頭抗議的人，他們得到了絕大多數是白人的支持。」他贊成示威者可以與市府進行談判的金額。Rye還說：「工會權力太大，應予以削減。」工會有權阻止改革，並有權終止因不當行為，而被指控的警員的解僱案。
由於Covid-19大流行，不僅因為BLM的要求，許多警察部門都必需在人事和財務上削減。州眾議員韓裔金艷姬 （Cindy Ryu）說：「由於COVID-19對我們依賴支出的稅收，造成了破壞性影響，包括州和西雅圖市在內的大多數預算，在現實的狀況下，不得不作了削減。」
Ryu表示，與此同時，重要的是要研究法律。「改變我們為警察和公共安全提供資金的方式，並改變我們的法律。」2016年，她的《 2908眾議院法案—House Bill 2908》設立了聯合立法工作隊，負責警察使用致命武力的範疇。隨後，I-940提案採納了其中的一些建議，即禁止警察在脖子上施加壓力的鎖喉扼流圈 (chokeholds)，和其他任何壓迫鎖喉的工具。
Ryu說：「我們應該花時間重新考慮我們如何提供公共安全所需的服務。如果某些緊急事件，需要穿制服的警察支援，我們必需採取更好的方法，來回應大多數的需求，而武裝支援可能不是最合適的作法。相反，有了更多精神健康或面向社會服務的警員，我們將能夠獲得更好的結果。」
支持I-940通過的州眾議員華裔葛素玲(Mia Gregerson)說：「令我感到憎惡的是，警察部門到現在都還沒有單獨制定政策，來保護我們的黑人社區免受警察的野蠻，欺凌和死亡之害。」葛素玲說，在下屆立法會議上，她將「致力於以下行動：獨立調查，更好地分類數據，使警察隊伍多樣化，禁止不敲門逮捕令，禁止鎖喉，禁止使用催淚瓦斯，收集有關警察使用造成 致命的狀況，以及使警察非軍事化的行動等等。」
一位不願透露姓名的美籍亞裔美國退休人士說，也許這個詞應該是「改革—reform」，而不是「撤資—defund」。
有人告訴我，他們對BLM造成的破壞和暴力不滿，我們告訴他們，這是錯誤的信息。極端份子和機會主義者滲透了BLM抗議活動。我的一些黑人朋友確實參加了BLM抗議示威活動，但是當暴亂開始時立即離開了現場。實際上，CBS的Steve Hartman在報導關於BLM示威中，包含一個動人的故事片段：一群BLM抗議者包圍了一個黑人，他手持警棍要破壞店面。抗議者們取而代之的不是阻止他破壞，而是給了他一個擁抱，並護送他離開那裡。這是我見過最美麗的圖像之一。
美國司法部長William Barr說：「和平抗議活動的聲音正被暴力激進份子劫持。」
在撰寫此博客的過程中，一些黑人和亞裔美國人要求我不要使用其真名。有些人不願接受採訪，因為撤資是一個複雜的問題，他們也擔心會遭到反彈。 我明白大家的顧慮。如果讀者看《西雅圖時報—Seattle Times》上的文章，相信也會明白這些人的考量。在市長杜爾肯（Jenny Durkan）和兩名市議會議員Alex Pedersen和Deborah Juarez都反對撤資50%提議時，他們遭到醜陋的反擊。反對派晚上在他們家門外抗議。西雅圖人已經忘記了文明-對同意，或不同意事情不是用暴力來爭取。
而且只有在等她的同事、市議會議長Lorena Gonzalez發表同樣表示反對的聲明，情況才有了改善。因為Lorena將來或有可能成為下一個被反擊的目標。 如果她早點為市長站台，那可能會是不同的結局。
最後，我不僅通過BLM學習了社會正義，而且還學習了領導才能，以及在適當的時候應挺身而出，以勇氣和智慧面對挑戰。
Stop the Defunding of the Seattle Police Department.
停止對西雅圖警察局撤資。
（本報訊）7月4日凌晨，一輛汽車駛入因抗議活動而被封閉的I-5路段，在並未減速的情況下衝入一群抗議者中，將示威者撞飛，造成1人慘死、另外1人重傷。
港景醫療中心（Harborview Medical Center）經確認後表示，死者為現年24歲的西雅圖女子Summer Taylor，重傷接受治療的為俄勒岡州32歲女子Diaz Love。肇事者是現年27歲的非裔男性Dawit Kelete。他在事後接受了酒精測試，未顯示任何受酒精或藥物影響的跡象，作案動機不明，一名目擊者表示此次事件是嫌犯「有目的性的襲擊」。根據公共記錄，嫌疑人現居西雅圖，於2011年至2017年間就讀於華州州立大學商學院。6日，肇事男子完成首次出庭，法官設定保釋金為120萬美元。目前，該嫌犯將有可能面臨多項重罪指控。
此次悲劇發生後，華州巡警當日晚宣佈，不再允許示威者進入I-5繼續活動，警方封鎖高速公路本已不合法，華州巡警隊停止這種行為。同時巡警隊表示，若民眾再無視規定繼續進入高速公路進行示威，警方將對其進行逮捕。
（本報訊）4月15日，密歇根州（Michigan）暴發了抗議封城的示威遊行。示威者提出要求解除隔離禁令、州長格雷琴·惠特默（Gretchen Whitmer）下台等。除了密歇根州，俄亥俄州（Ohio）、北卡羅來納州（North Carolina）、弗吉尼亞州（Virginia）及紐約市等地也出現了反對隔離的抗議活動。有示威者甚至喊出了「不戴口罩不做檢測」等口號。
示威遊行當日，數十名示威者作為前鋒佔領了密歇根州議會大廳前的台階。這些示威者舉著美國國旗，以及包括有「結束隔離禁令」、「惠特默下台」、「把惠特默抓起來」以及「川普2020」等口號的標語牌。多名示威者還攜帶了槍支。此外，還有數百輛汽車在議會大廳前的道路上聚集並封鎖了道路，一些示威者在汽車上打出了口號標語。
示威者們表示，參加這次抗議活動，是因為密歇根州的隔離禁令使得他們不能進行划船、釣魚、理髮等活動，有激進示威者稱，「寧可死於新冠病毒，也不想看到中小企業因封城而破產」。
對於示威活動，川普發推文號召其支持者「解放密歇根」、「解放明尼蘇達」、「解放佛吉尼亞」。
身為民主黨籍的華州州長英斯利（Jay Inslee）說，川普呼籲抗議者「解放」數個州的推文，是在鼓勵「非法活動」，並表示：「擁有一個鼓勵民眾違法的美國總統是危險的」。
而就在川普推文發出後，全美更多州出現了類似的示威活動。華州此前頒佈禁止50人以上集會的州長命令，但在首府奧林匹亞（Olympia），多個極右組織和民眾聚集議會大樓外挑戰居家令，人數約2,500人，甚至本次州長候選人之一的艾曼（Tim Eyeman）也參與其中，他表示將遵守社交疏離原則，但示威現場卻十分擁擠，且很少人戴口罩。示威民眾高喊口號「危害自由」、「捍衛憲法」等，要求州長英斯利撤銷居家令。但英斯利表態稱，現在還未到解除禁令的時刻，這次示威並不會讓復工提前到來。計劃仍要等到5月4日後，分階段逐步開放經濟。
如欲參看英文原文請瀏覽：nwasianweekly.com, under the opinion section
讓我們從2019年最糟糕的時刻開始。我保留了「最好的」時刻，將它排列在下期，就像飯後的甜點一樣，讓人回味無窮。這將有助於我們關注2019年更多積極的事項，並對新的一年充滿希望。但是要選出我們社區中最糟糕的事情並不容易。要去決定哪個事件最糟糕？哪些事情可以回旋？以及哪些事情畢竟不是那麼可怕擔心，因為它們可能會在幾年後產生美好的結局。
雖然眾多來自中國大陸的中國移民，發起了反對I-1000的運動，並請願把這個被稱為公投88的提案列入投票。事出之因，是因為這些人擔心I-1000議案會歧視華裔美國人的大學錄取和就業機會。在一些著名的亞裔美國人領導者，包括華州前州長駱家輝在內的人士，都背書了保護平權行動並支持少數族裔企業獲得政府合同的I-1000倡議。目標是為所有的有色族裔，而不僅僅是華裔美國人實現平等。公投88的提案在華盛頓州以25,000票的微弱優勢被否決。
那些拒絕公投88 的提案者，被認為是自私且狹獈。基於有限的願景，即「如果您獲得了，我就輸了」的看法，而不是秉持著「如果我們相互促進，每個人都贏了」的思維。而不是從長遠看，如何讓我們的社區將變得更強大，更健康。這些中國移民缺乏的是將多樣性視為力量的能力，以及與有色族裔建立聯盟的能力。他們向共和黨人伸出援手，尋求資金和支持。我收到了來自不同群體的投訴，指責中國移民天真無知的公投88的提案。讓我澄清一下，中國移民有不同的血統，不僅來自中國，而且遍佈世界各地，包括東南亞。我也是中國移民，在香港長大，我更喜歡I-1000議案，或將在以後的博客文中說明我為何支持此議案。我的使命是支持有色族裔，向許多種族和文化團體學習和分享。我喜歡與各種不同的社區合作，為共同利益尋找解決方案。
對於我們許多人來說，這是最大的震驚， 也是今年最糟糕的消息。我們無法想像這個社區會發生這種事。
今年早些時候，《西華報》是第一家發佈報導了有關Keiro遇到麻煩的媒體。這家養老院是40多年前由日裔美國人為日裔美國人創建的，這是亞裔社區的驕傲。Keiro董事會隨後憤怒地做出了反應，立即要求與我們開會。在會議上，一位董事會成員反複提醒我們，Keiro是一家五星級的養老院設施，比華人養老院健安要好得多。Keiro啟發了華人社區，於1985年成立了華人自己的健安養老院。
自從健安成立以來， 華人社區就將Keiro稱為「大哥哥－bigger brother」。前健安首席執行長溫重德(Sam Wan)就曾說過：「我們從Keiro那裡學到了東西。森口富雄(Tomio Moriguchi)幫助我們推出了健安。」然而具諷刺意味的是，這位大哥哥不僅關門大吉，現在整棟建築都被賣掉了將被拆除。Keiro的7位創始人和社區巨大努力，現在都已是灰飛煙滅了。
Keiro 今天的遭遇原是可避免的。前董事會成員Fred Kiga 說：「Keiro本可以與合適的董事會和管理層一起挽救下來的。」他表示，如果前首席執行長能有40萬美元的薪水去處理關閉Keiro的具體任務，並威脅員工如果與外界人士談論起Keiro就會遭到提起訴訟，這些處理都是無濟於事的。此外，一些董事會成員根本不關心社區的利益。聽到這些評論真令人心碎，並且很難接受Keiro不再存在的事實。
一些亞裔社區成員也沒有為挽救Keiro做出努力，而是渴望玩著「責備遊戲－blame game」。他們就在宇和島屋的店外，抗議Keiro的聯合創始人、前宇和島屋董事長的森口富雄。好吧！如果大家要進行調查，就會發現森口富雄不是Keiro關閉的原因。董事會要求森口重回2018年，去擔任Keiro的董事會主席以挽救Keiro，但已經太遲了。Keiro的財務困境太深，每天損失數萬美元，因為華州州府在2008-09年度降低了補貼客戶的償還率。Keiro的命運遠遠超出任何人解決問題的能力。過去的Keiro領導層，應該預見到即將出現的預算短缺，並提前幾年採取預防措施。健安領導人很久以前就知道，依靠政府支持的療養院，是永遠不會成為可持續的模式。健安於1997年開始提供家庭護理服務，以多樣化的經營方式來補充收入基礎。
社區發展協會Interim和CID聯盟組織了一場抗議活動，在Koda公寓的奠基儀式上舉行了抗議活動。Koda是由一家台灣公司創立，該公司在華埠國際區一部份屬日本城，位在450 S. Main 街上的一棟17層市場價格公寓興建大樓的建設項目。活動人士說，抗議的原因是高檔化後，造成社區一些人流離失所，並加重租屋的負擔能力。
抗議活動引起了華人社區成員的憤慨，因為一些不講英語的華裔老人，全然不知道他們在抗議期間背負了冒犯性的標誌，因為這些老年人被有心人士誤導和濫用。一對耆老夫婦告訴耆老行動基金會創始人陳馬淑怡（Nora Chan），他們根本不知道抗議的主旨是什麼。一位耆老告訴《西華報》，她之所以出來抗議，是因為：「Koda想霸佔華埠，我們不會讓他們得逞。」
哇！ Koda 居然有能力霸佔整個華埠！一名CID成員聲稱，Koda沒有為社區做出任何貢獻，而440萬美元的增高樓層升級資金則直接捐給了西雅圖市。不對！Koda已向Hirabayashi Place LLC支付了248,000美元的建築地役權（construction easements），以及法律和工程費用。
抗議是一種策略，而不是解決方案。一位耆老告訴《西華報》，示威者只知道如何抱怨，但沒有提供解決方案的能力。
在華埠國際區，公共安全是一個重要問題，尤其是在天黑後。2019年初，就發生22起偷竊案，包括打碎居民和商家的玻璃和大門。監視攝像機顯示，這是由同一位女性嫌疑犯造成的。年中，一名男性嫌疑犯闖入一家餐廳的保險箱，偷走了大量現金。幾個月前，包括圖書館在內的幾家企業和公共場所的玻璃，在一週之內被打碎了好幾處。幾位耆老居民告訴我，他們害怕晚上出門。某天晚上10點後，我正開車將我的員工送回Main St. 651的 Nihonmachi 公寓。我看到一個男人坐在胡進培(Danny Woo)花園內。我看到他的頭，唯一看到他的原因是因為他戴了一頂淺色帽子。我的員工說，其他居民抱怨說，早上約凌晨5點，可疑男子們坐在一些汽車內，這些車子阻塞了兩側的馬路。
一位華埠公寓經理告訴《西華報》，每個星期一，當他在公寓周圍走來走去時，都會發現高速公路旁無家可歸者營地造成的混亂。他看到有證據的事實，表明這些人破壞了公寓建築，包括用垃圾填滿建公寓的各個角落，用床單睡在這些地方，醒來後就一走了之，留下所有的雜穢物，或者試圖用堅硬的東西闖入公寓的車庫和入口。
上個月，也就是11月，當Interim自己的候選人在國際特別審查委員會(ISRD）董事會選舉中失利時，Interim對其結果提出了質疑和挑戰。Interim投函中說，華埠耆老表示，古女士（Beth Ku）影響了現場投票的決定。後來信中的這4位耆老說，她們不知道信中提到了她們的名字，讓她們無端受到牽累，而且選舉當天和之前古女士沒有任何不當的行為。
選舉的獲勝者是李文輝、Matt Chan和Russ Williams。我對Williams不太了解。但是，李文輝和Matt Chan對社區的巨大志願工作和精神，可是有目共睹的。
當某人輸掉了各種大小的選舉時，他至少要做的就是表現出一點寬容大度。長遠看是能從中學到東西，然後讓自己繼續前進。而且，如果再次參加角逐，會知道可以靠對方的支持者來支持自己，而不是與自己對立戰鬥。那些失敗的候選人仍年輕，無論他們的動機如何，我都對他們出馬競選的意願表示讚賞。但在選後立即挑戰，這個想法和作法是短視的，卻不是戰略性的思考。有了互聯網，這些紀錄將在未來的幾年裡被大家記住為「壞蛋－－the bad egg」的行徑。競爭的結果，卻暴露出輸不起的心態，且破壞了善意的合作。
ISRD董事會選舉每年舉行一次，通常有多個席位。有無數的機會。只要有真心誠意服務社區的精神，遲早總是會輪到你的。
公投88 的提案， 說明了一個分裂的亞裔社區，包括華埠社區領袖與激進主義者之間存在分歧、商業和年輕的亞裔美國人、來自中國和更廣泛的亞裔社區的中國移民。
這並不是說我們在社區中沒有領導者。但是，可以帶動反對派人士交談和傾聽的領導人，可惜在過去幾年中相繼去世了，或他們不再參與活動了，而且不同利益集團間的差距變得愈來愈大。
2019年一月和二月的冰雪天氣襲擊了西雅圖，迫使許多農曆新年社區活動取消。傳統上，農曆新年是許多華埠企業一年中最繁忙的時間，也是一年中最好的營收時段，然而大雪給他們帶來了沉重的經濟負擔。
華埠國際區急救中心主任陳榮新（Donnie Chin）被殺案，至今一直懸而未決。他是敵對幫派交火下的受害者，在夜間巡邏時遭到死亡。至今兇手仍逍遙法外，只有等到兇手被逮捕歸案，我們的社區才能再次重拾安寧的心態。
每當有街車通過華埠時，我都會忍不住地注意看看，多數時候車箱內只有不多的，甚至是沒有乘客來搭用這條路線，真是浪費納稅人的錢啊！此外，它還佔用了其他車輛的寶貴道路空間，而立在南Jackson大道和第五大道上的交通標誌，似乎也令人困惑。道路上原本已經擠滿了巨大的卡車、公共汽車、摩托車、汽車和自行車，如今，行人和駕駛員帶來的只是風險和挫敗感的混亂景象。
我希望市政廳在閱讀此文後，能有所行動。
下週：2019年最好的幾件事
如欲參看英文原文請瀏覽：nwasianweekly.com, under the opinion section
2月28日在國際區日本城舉行的Koda公寓樓破土典禮儀式外的抗議活動，造成社區活動家和商界間的分歧。
現為停車場的Koda大樓物業，位於第五大道和南大街（5th Avenue and South Main Street）是華埠國際區的一部份，也是原亞洲超市宇和島屋的舊址。KODA是台灣達麗(Da Li)建設事業海外子公司美國達麗開發公司推出的一個公寓樓項目。該公司於2015年從宇和島屋Moriguchi家族買下了這塊地的產權，舊的宇和島屋7 3年前在該址經營雜貨生意。
Koda擁有201個單元的17層建築，是獲得西雅圖市建設和檢查部及負責管理華埠設計和開發國際特別審查區（ISRD）委員會的設計批准。Koda還向城市住房負擔能力生活援助項目（City’s Housing Affordability Living Assistance program）支付了400多萬美元，以符合改變分區實現更高層建築樓（up-zoning）的要求，讓Koda公寓樓從原先的15層（150英尺）增建到17層。
宇和島屋前董事長宮口富雄(Tomio Moriguchi)表示，Koda項目將在華埠建立市場房價，這就是該家族決定將房產出售給達麗的原因，儘管有幾個買家也有意願，其中包括經濟適用住房單位（affordable housing units）的代理商。
宮口富雄補充說， 在華埠建市場房價的公寓將帶來人潮和經濟上的收益，不僅支持宇和島屋的生意，同時也支持華埠所有小企業。國際區不包括小西貢在街面上有近200家的小企業。
來自華埠國際區聯盟的抗議者受到已故社區領導人山度士(Bob Santos)的口號和他《Humbows, not hot dogs》一書的啟發，示意華埠地區應該建造更多經濟適用房而不是奢侈品高樓，因此該組織為華埠流離失所的低收入居民進行了此次的抗爭。
「該物業是一個停車場，未來這裡將是一座新建築，我們正在創造更多經濟適用房。比起南聯合湖（South Lake Union）公寓的房價，我們的價格要低得多。」達麗副總裁謝凱安(Kevin Hsieh)說。他同時繼續表示：「我們的項目對社區來說並不陌生，其中一些抗議者參加了ISRD會議，我們根據社區意見做出了一些改變。」
大約20％的Koda買家是華埠的租客和商家，他們對能在華埠擁有房屋所有權感到興奮。謝凱安表示，Koda將在附近提供的是一座「街道上所有照明改善和更安全環境」的建築，包括零售空間和餐廳。謝凱安表示現有90%的公寓單元房已付了訂金。
由耆老和年輕活動家組成的抗議者表示，Koda的發展不符合華埠的需求。
謝凱安表示他的公司冒了很多風險並做出了犧牲，他說：「我們也有家庭，我們必需賺錢養家活口，這個項目正是為社區創造就業機會。」宮口富雄是破土動工儀式的發言人之一，他說：「他們（示威者）不代表社區，這些老年人被誤導了。」超過60名抗議者中約1/3是老年人，一些華人耆老手持著用英文字母F寫的抗議牌。
國際瑞獅團負責人Tony Au說：「對華埠國際區聯盟的抗議者感到羞恥，讓老年人尷尬地帶著粗言穢語的標語。我不認為這些老年人理解抗議牌上的含義，組織者不應該利用老年人來拿這些標語牌。」Tony Au是感謝華埠耆老晚餐活動長年的組織者和籌款者之一。
87歲的彭秋鳳(Peng Qiu Fung)是華埠國際區活躍耆老之一，但沒有參加此次的抗議活動，她說她支持高層建築的發展。她表示：「華埠國際區應該有更多的發展，包括酒店和公寓。這將為社區帶來更多的活力和市民，並能加強公共安全和社區繁榮並能阻攔無家可歸者在華埠及周邊搭建臨時帳篷。彭秋鳳還指出，其中一名耆老抗議者幫助其他老年人來參加抗議活動以支持她的孫子，這名孫子是抗議組織者之一。
在奠基破土儀式上，抗議者以極大的噪音包括用擴音器或在Koda物業圍欄外敲擊硬物，來擾亂儀式上的發言者和儀式的進行。如果山度士還活著，他會舉辦抗議活動嗎？宮口富雄說：「他（山度士）不會做那麼可怕又無禮的事。」。
山度士是低收入住房的強力倡導者。後來通過宮口富雄的影響，他也支持混合住房（mixed housing）的想法。顯然，抗議者不知道宮口富雄和山度士之間50年的友誼。各位可以不要相信我的話，您可以向山度士的妻子華州眾議員Sharon Tomiko Santos查詢。
當被問及抗議者試圖取得什麼時，宮口富雄說他並不確切知道。
達麗董事長兼創始人，同時是謝凱安的父親謝志長(James Hsieh）表示，即使活動受到干擾，他對破土儀式仍感覺滿意。謝志長表示：「我們已盡所能，必需堅持讓Koda公寓樓項目竣工，華埠為什麼要保持陳舊，骯髒和貧窮的形象？」謝志長認為Koda是新老建築物間的橋樑，因為這幢公寓樓部份面向華埠而另一部份則面向市中心。
一位參加Koda活動的嘉賓表示，他對抗議並不感到驚訝並表示：「這種情況在許多大城市都發生過。Koda試圖做的是建立社區，抗議者正在做的是通過抗議建立社區。」
如欲參看英文原文請瀏覽:nwasianweekly.com, under the opinion section
在我過去上的新聞課裡，都沒有教我如何準備好處理危機的方法，過去35年裡，我遇到了許多棘手的問題，包括訴訟、抗議、麻煩的員工、中美台灣的外交問題、不道德的競爭對手、社區成員的威脅等等事件。
雖然許多事情是不可打印出版公諸於世的，但在此我願與讀者們分享我多年來面臨的一些創傷。
我的員工為一些意想不到的危機作出了貢獻。如果你的員工不誠實？作為老闆的你會如何反應？當員工在辦公室遇到流產時，作為老闆的你會怎麼做？當有人威脅到你的員工時，作為老闆的你又能做什麼？
有時，這些挑戰與生死攸關。有一次，一名前僱員在遇險中喊道：「Assunta，我流了很多血！」當我看著如紅色地毯般散佈在地上血跡，同時聞起來相當的可怕，在我這一生中從沒有見過那麼多的血，我尊重護士和醫生的專業，所以先打電話給911，然後才和這位女同事的丈夫聯絡。當一切平靜下來，我親手把在地板上血跡擦洗拭掉。
過世的婆婆聽到發生的這件事，她說：「你不應該清洗骯髒的東西（血）。這會給你帶來壞運氣。必需向這位員工要一個紅包，以擺脫這個壞運氣。」
這是個什麼樣的思維邏輯？但我卻從來沒有告訴過員工，我的婆婆曾說，我應該向她要有這樣的要求。如果我當時不去做這件事，那又該是誰做呢？辦公室裡沒有額外的人手來打掃乾淨這些東西。我的團隊如同是我家庭的一員。有時候，我們只需要做我們應該要做的事來照顧彼此。
另一名工作人員從未透露過他患有糖尿病。在為我工作了6個月後，他突然病發。當時的狀況是相當的可怕。他全身發抖像得了癲癇症，並且一直在說：「糖，糖……」我們不知道該怎麼辦。突然間，另一位同事想起他的親戚患了同樣的病，家人把一點糖放在這位親戚的嘴裡，解決了問題。於是我們就給這位發病的同事喝一些可口可樂，像魔術一樣他喝下的可樂生效了。他起身如健，像從未發生過這件事。我罵他不告訴我們他的病情，因為如果我們不及時作好處理，他可能已經死了。作為老闆就像是父母，我們必需說出員工不想聽的話。
幾年前，一名員工晚上打電話問我要$10,000的保釋金。她痛苦不堪，像嬰兒般地哭泣。
「這錢不是為我，是為我的男朋友的」她解釋說。因為喝醉酒的男朋友在公寓裡大聲尖叫像是在打她，旁邊的鄰居叫了警察，她說。
「如果我們沒錢付繳保釋金，他將被關進監獄。如果他進監獄將失去工作。請幫幫我。我不想讓他進監獄。」她求我們。
「他打了你嗎？」我們只是想確保他和她在一起沒有造成她人身安全的危害。 「沒有，他沒有。」她向我們保證。
「告訴他，他必需承諾不要再喝酒了。」我嚴肅地說。
我沒有遇到危機而是她，我對她視為女兒，我不想讓她覺得孤獨無助。當她需要我們時，我們隨時在她身旁。丈夫知道我想幫這個忙， 但警告我： 「如果她的男朋友再次惹麻煩， 我們就會失去保釋金。」
我意識到自己正面臨金錢或遭損失的風險，但我還是決定為她繳付了保釋金，使這位男朋友免去了牢獄之災而受益匪淺。幸運的是，這個男朋友收歛了惡習，之後沒有再發生更多的事件。
多年前，一名40多歲的員工在社區學院讀書。他沒有買上課需要用的教課書，相反地，他用辦公室我們新採購的複印機複製課本。由於他複印了數百頁，機器承受不了而損壞報廢。令人失望的他不僅事前沒有要求，獲得我們的許可，就私用公物使用複印機外，同時由於我們給他方便，允許他提前一個小時開始上班，這意味著每天得多付一個小時的工資給他，因為他不得不開車送妻子早點上班。
西華報很多員工都是移民。我們面臨的挑戰是，許多人需要長時間的假期回家鄉看望家人和朋友。他們喜歡花一到兩個月的時間回亞洲，但工作又不能被臨時工替代。我們的解決方案是許多員工在業務上交叉多重訓練。在過去的兩個月中，我們的人手很短缺，在辦公室的員工們不得不努力工作，替補回家探親員工的工作，忙的甚至連呼吸都沒有時間。
朋友說：「你不應該讓他們離開這麼久。」
我有選擇嗎？我們無法付高薪給員工。我們不是非營利組織可以藉鑑其他機構的經理，或獲得政府資金來達成營運目標。此外，在我們的領域裡， 要培訓人員也不容易。
另一個壓力是員工的來來去去。我們僱用高中和大學生，一旦他們從學校畢業，就會離開報社另謀他就。不過，看到他們成長是令人興奮的。一名前僱員說：「我剛進來時什麼都不會。沒意識到自己是那麼糟糕，直到我回頭看，才意識到自己從報社學到了很多很多的能力。」
2015年，由於預算赤字大，美國郵局虧損嚴重，擬議停止週六寄送郵件的服務。當我聽到這個消息時，召開了工作人員緊急會議。如果郵局關閉星期六的服務，那也是我們報社的終極日。
靠郵局星期六送二等郵件的優惠服務，是報社得以存活下來的手段和方法。我們的報紙是許多讀者包括Port Townsend、Tukwila、表爾威、科克蘭、連頓、西雅圖和其他城市等，唯一能與外面華人世界聯絡的媒體。
讀者若在星期六收不到西華報， 將會取消訂閱而影響我們的營運。許多忠實的移民讀者由於缺乏交通工具和時間，不會到華埠國際區來買我們的報紙，而他們卻是最需要西華報的人。
感謝國會陷入僵局，郵政署的建議沒有被通過，我們的報紙得以至今仍可以如期的在星期六送至讀者手中。
兩年前，西雅圖市實行了15美元的最低工資法。已經沒有什麼利潤的小型民營企業，是無力承受勞動力成本的上漲。新聞業務是勞動密集的生意，依靠大量的人力資本。它不像工廠，可以買更多的機器來替代工人。
媒體業務要賺取利潤是不成問題的。但對我們而言，只要能收支平衡就非常感謝了。有了這個新的法律，它將使我們的業務失血比我們預期的提早了很多。面對這個法律，我們的解決方案是我和丈夫都要從工資單上退休，這意味我們是無薪免費工作。
諷刺的是，我們正在為一個假想營利的組織而自願工作，證明的是我們對社區的承諾。即使沒有薪水，我對西華報的熱情也沒有減少。
當我反思所有這些危機時，很多人都不堪重溫，但我卻很喜歡這些經歷。我不會用任何東西與這些經歷作交易，因為這些經驗是我寶貴的生活課程，加深了我對社區各界一起工作的感激。
