ISRD

本文作者：Mahlon Meyer

作為可能改變華埠結構，但同時也會為當地企業帶來可觀收入的項目的一部份，國際區特別審查委員會審議了拆除Bush Garden (布殊花園—原名為Elgin Hotel)的提案。

在8月24日的聽證會上，爭論的焦點是這棟位於Maynard大道南614號的建築是否需要拆除。雖然申請為當地居民建造一座17層高塔樓的申請人辯稱，除了拆除別無選擇，但社區的聲音和董事會主席質疑第三方和獨立的審查人員是否能夠得出另一種結論。

社區對建造這座名為「茉莉花-Jasmine」的塔樓的支持在會議上表現得十分強烈。Bush Garden的前所有者JoanSeko和宇和島屋（Uwajimaya）的前首席執行官Tomio Moriguchi等人都表示，支持建造這座將容納大約200名居民的新樓，更多的居民意味著更多的收入。而這將為疫情後陷入困境的企業提供最需要的支持。

Moriguchi說他對Bush Garden這個充滿了激情和回憶的地方很有感情。Bush Garden曾經是胡國恩夫人（Ruth Woo）和山度士（Bob Santos）等社區領袖定期與其他人會面的地方。就他而言，山度士堅持認為，社區發展必需適應各種收入水平的人。

但是，Moriguchi補充說，「我們需要這種模式的發展，它將為社區帶來更多的居民和商業機會，包括收入來支持已經在這裏的企業。」他說，他相信Vibrant Cities是具有遠見和經驗的開發商。一些ISRD委員會的成員也表示支持這一提案，包括Faye Hong (李文輝)，MattChan和Andy Yip。

其他人則反對拆除。西雅圖歷史博物館保護服務主任（ Director of preservation services at Historic Seattle）Eugenia Woo說，這座建築將無法融入現有的建築風格。她說：「自20世紀70年代初成立以來，ISRD一直沒有批准拆除和破壞該地區具有歷史和文化意義的建築。我們不要讓這成為第一次。」

Woo還稱開發商試圖為建築添加文化或歷史元素是「不誠實」的，因為開發商曾多次表示不認為該建築具有歷史意義。她在書面評論中表示，開發團隊在文化主題上「把目光投向了北京」，而忽視了亞洲文化的多樣性。最後，她要求對建築物的結構完整性進行獨立的第三方審查，以確定是否確實需要拆除。

一些委員會成員也表達了同樣的擔憂。委員會成員Tanya Woo起初似乎也反對拆除。主席Matt Fujimoto多次詢問是否有第三方有興趣對該項目進行另一次評估，如果有，請「迅速」採取行動。委員會成員Matt Chan要求澄清施工流程。

目前尚不清楚是否整個社區都有代表出席此次會議。西雅圖市的工作人員Rebecca Frestedt負責協調ISRD會議。她報告說，由於技術問題，無法接聽社區成員的電話。此外，在Zoom錄音中無法聽到一位說廣東話的社區成員的翻譯。

這些挑戰顯然代表著ISRD工作人員正在努力使其業務具有包容性。例如，根據Frestedt的說法，下一屆ISRD委員會成員的選舉將通過郵寄投票進行。但尚不清楚這將如何影響那些傳統上投票的人獲得選票的機會。Tanya Woo還表示關注的是，代表支持該項目的當地餐廳和其他企業的多名簽署人，沒有清楚的說了解到他們支持的內容。她說，這棟17層樓高的大樓是一個新的開發項目，以前從未與委員會溝通過，甚至被開發團隊描述為不可避免的拆除，也是新的信息。

建築師Gary Reddick在向董事會提交提案時，除了簡單的手繪草圖外，並沒有關於未來大樓的效果圖或圖像。之前的效果圖是「存檔」。Reddick說他正在等待來自社區的意見，然後再提出具體的設計。但Frestedt表示，在委員會繼續推進之前，需要提供一份替代被拆除建築的結構計劃。在回答Woo關於停止拆遷的問題時，Frestedt說：「我試圖幫助申請人達到一個甚至不需要考慮拒絕的程度。」

在聽證會接近尾聲時， 純粹是為了讓委員會成員決定他們是否有足夠的信息來推進未來的對話，Vibrant Cities的CEO和建築的所有者活力都市首席執行長黃浩聲（Vibrant Cities James Wong）試圖了解每個委員會成員在將如何對拆除進行投票。Wong在華埠長大，在中餐館工作。

這種挫敗感，至少部份地，似乎也代表了開發團隊為這個提案工作了大約三年。目前尚不清楚這是正常的時間，還是因疫情而加劇。Wong說：「我們已經很長時間沒有和委員會會面了，你們中的一些人對兩年前和更早之前的會議缺乏連續性。」

Reddick說：「如果決定不批准拆除這棟建築，那麼我不知道還有什麼其他辦法，它就會一直呆在那裏，繼續頹圮，最終倒塌。」當Reddick在演講結束時直接尋問委員會是否支持這一開發時，Fujimoto似乎猶豫不決。「請註意，」他對其他委員會成員說，「在這個時候直接接受這樣一個問題有點不合適。」

開發團隊在較早的會議上做出的讓步，即提供社區空間，遭到了一些委員會成員的懷疑，但得到了其他人的支持。Reddick多次將社區空間的特征定義為「歡迎和聚會」。但一些委員會成員表示，這樣的強調與這棟建築過去的使用特點不符。

Wong說，他正在努力推廣亞洲文化，並提到了他的其他一些建築，這些建築的零售空間出售亞洲或受亞洲影響的食物。但Woo表示，問題不在於保護亞洲文化，而在於保護這座建築的特定遺產。也不清楚誰可以進入可能位於建築一層和二層社區空間。

擁有Louisa Hotel building的Woo表示，在華埠內的其他類似建築中，這類空間似乎不可避免地只屬於該建築的租戶。她說，由於安全問題，不可能向外界開放這類空間。Wong回應說，這樣的空間可以用來舉辦婚禮、宴會和學術會議等預先安排好的活動，並可以提供預先法律保障。

Frestedt說，目前還不清楚委員會是否有權簽署此類協議。大家普遍認同的是，該建築將改變社區的結構。對一些人來說，這是積極的，帶來的居民會把更多的錢花在當地企業上。曾領導多家商業協會的Andy Yip表示，這將「振興」該地區。他說：「總會有第一個有勇氣開創先例的人。」

但Fujimoto提到的研究表明，這種發展可能會將家庭排除在外。Matt Chan等人還擔心，如果只建造單間公寓或共管公寓，也會阻礙以家庭為重點的開發項目。

Woo詢問這些單間是否準備提供給技術工人，帶來的200個住戶是否有助於解決無家可歸和安全等長期問題。她還擔心汽車數量的增加。所有委員會成員都表示，他們掌握了足夠的信息以推進有關拆除的決定，盡管一些委員會成員仍對開發商沒有給出其他選擇表示擔憂。

下次會議將於9月14日舉行。

1. 移民耆老們在國際區特別審查委員會 選舉中不支持社區活躍者候選人

我從沒想到像華埠國際區這樣小型的鄰里特別審查委員會(ISRD)的選舉，會有如此大的戲劇性。但這是自1973年國際區特別審查委員會成立以來，最具爭議的選舉年之一。選舉結果令人震驚，充滿衝突。

人們認為，最近在英文媒體上佔主導地位的年輕亞裔社區活躍者，將自然而然地贏得選舉。處於不利地位的移民和不說英語的耆老居民將不具優勢，因為他們難以適應新的環境，並因文化和語言障礙，會使他們在處理和決定社區事項時變得複雜。（華埠國際區是由華埠，日本城和小西貢組成。）

然而，華埠選舉的結果卻扭轉了這種模式，社區活躍者全都落選。對他們來說這一定是一場噩夢。中老年候選人贏得了11月12日的選舉。對於ISRD來說，投票人數是創紀錄的。國際區特別審查委員會的任務，是通過建築設計來保存社區的歷史和文化。

這些耆老們在過去幾年發生了什麼變化？我用他們的母語對一些耆老們進行的採訪，表明這些耆老們不再是被動的只坐壁上觀。他們對社區的期望有著清晰的願景。他們了解為社區團結起來的重要性。然而亞裔活躍者候選人，卻將這些耆老們描繪成邊緣化，低收入且無助的人。但是這些居民們卻通過投票，以自己的方式成了社區活躍者。他們歡迎充滿活力的社區，能吸引更多的企業、住房、工作機會和到華埠參觀遊覽的多樣化人士。

隨著新委員會成員的選出和新的一年的到來，我希望委員會能提供深思熟慮的領導才能，推動我們的社區前進，以建立一個健康的社區和鄰里。

---

2. 感恩節我不會去做的9件事

在感恩的季節，我喜歡嘗試一些革命性的事。這對我，甚至對大家來說都是充滿挑戰和樂趣的。同時各位可以從平日的工作中休息一下。以下是在感恩節我不會去做的9件事。

● 1. 不吃火雞

● 2. 沒有大餐

● 3. 不用手機

● 4. 不用互聯網

● 5. 不瞎拼購物

● 6. 不看新聞

● 7. 不要有消極的想法

● 8. 不工作

● 9. 不談政治

---

你應在大選中投票的10個理由

你們中的有些人不太關心選舉。然而大多數人都應遵循共同的原則，那就是「投票是你應該履行的公民義務」，要在民主國家中行使公民的權利和作用。如果我提出一些令人信服的理由，是否能讓你即知即行呢？

●為亞裔美國人的聲音投票－－作為亞裔社區的一部份，我們需要支持和培養我們的領導人。競選公職是發展領導力和服務的重要途徑。西華報對所有候選人的鼓勵是無論是輸是贏，我們都與你站在一起。如果你所在地區有亞裔候選人，請大家給予支持，因為競選公職是需要很多犧牲、辛勤工作和勇氣的。

●不信任投票－－我對亞裔候選人中唯一感到羞愧的是現任西雅圖市議會議員印裔Kshama Sawant。對於她的分裂領導風格我將投給她不信任票。

● 投票給在亞裔社區工作有記錄的非亞裔候選人－ － 連頓市（Renton）市長候選人Marcie Maxwell和西雅圖市議會候選人Jim Pugel已與亞裔社區有過廣泛合作。許多亞裔領導人支持Maxwell。如果她當選市長，將帶動更多有色族裔為連頓市工作，並成為有色族裔和主流社區的橋樑。前警察Pugel如當選，將對公共安全做出不同的看法，並能促進警察局與市議會間更好的工作關係。

●投票給讚賞者－－現年74歲的Larry Gossett於1993年當選，在金郡議會已經任職25年。從所有過去擔任此職位的角度來看，他的記錄和貢獻都是不言而喻的。

●投票給鼓起勇氣者－－並非每個亞裔美國人候選人都將在這次選舉中獲勝，這是可以被接受的事實。然而這些候選人在這次選舉中輸了，請在下次選舉中再接再厲。Burien市議會候選人Sofia Aragon去年競選州參議員，但輸了。憑藉著勇氣和決心，她再次競選市議會席位，並在初選中贏得了實質性的領先優勢。如果亞裔候選人在第一次嘗試失敗後就失踪了，那將是一種浪費。

●為支持正義投票－－I-1000是一項旨在恢復平權行動，為有色族裔打開大門，包括在工作、商務合同和教育機會方面被邊緣化的亞裔美國人。支持第88號複決案，因此I-1000能將在華盛頓州實施，以糾正對某些群體的歧視，而無需使用配額或優惠待遇。

●為華盛頓州更好的未來投票－－不要被議案I-976愚弄。每年60美元的汽車執照費並不是什麼大數目。如果將所有車輛的執照費降低到30美元，而又不能被其他類型的收入所取代，以修建和修復我們的道路，那將使我們州的交通系統和基礎設施癱瘓。為華盛頓州更好的未來，請反對976號動議案。

●為常識和激情投票－－西雅圖市議會候選人Alex Pedersen是位不以意識形態為導向的候選人，他對問題持開放態度。港口委員會第5號職位候選人Fred Felleman展示了對港口工作的常識和熱情，他致力於多元化和包容化，並全力支持僱用平等。

●為未來投票－－Girmay Zahilay的支持者Matt Cha表示， Girmay「代表著未來並信守承諾」Girmay描繪的則是一個充滿希望和有計劃的社區未來。Blumhagen渴望了解亞裔社區的需求，給大家留下了深刻的印象。他是唯一主動研究所在地區亞裔學生所面臨問題的校務委員會候選人。

●用你的價值觀投票－－如果你相信行動主義和無家可歸者的權利，那麼 Morales是你的選擇，她不是現任市長登肯(Jenny Durkan)的盟友。但是，如果你希望有人與市長以及另一端的Morales相處融洽，那麼Solomon 就是你的夥伴。

---

外出就餐時如何吃得健康

我有很多很多可敘述農曆新年太豐富食物的點點滴滴。中國新年期間可能不是獲得健康飲食的理想時間，只需算算我日曆上豐盛飯菜的數量就可見端倪，有些是精采的晚餐，但有些我寧願不去討論。

這期間有太多需參加的派對、無數誘人的小吃，過多的好東西……如果算上每頓飯的卡路里，對我的身體而言那將是可怕和爆炸性的。幸運的是我已經制定了一個有效的計劃，來抵消我必需吃的膳食量。以下是我外出就餐時吃得健康的原則：

●首先要求熱水

●一起分享

●處理油性食物

●選擇好脂肪

●小心調味汁/調料

●不要多添加糖

●不要味精

●不要吃過多

●一半量的三明治

●不要炸薯條

●堅持自己夾菜

---

慶成功但更應慶失敗

為失敗而慶祝，我們是瘋了嗎？大多數亞裔美國人不會告訴別人家人或自己出了什麼問題。而且最不願分享的是在學校、婚姻、工作或生意上的失敗，因為怕丟臉。如果我們對自己說：「我是失敗了，但現在的我變得更堅強」、「我可以東山再起」或「失敗並沒有界定了我……」。

企業家Tien Ha與西華報英文版The Northwest Asian Weekly 聯繫，以了解亞裔美國企業主如何應對失敗。這激發了我們將於10月25日在中國海景大酒家舉辦亞裔企業家圓桌午餐的機會，以便我們分享他們的挑戰，及如何找到解決的辦法。

表爾威市議會議員梁浩婷（Janice Zahn）說：「不是每個人都能成為比爾·蓋茨（Bill Gates），但沒關係。」 Anchor Assets Management 公司和 Go Poke 餐廳東主Bayley Le說：「我們（亞洲人）很努力工作，但常沒看到失敗是具有潛在的和積極的效能。我們只認為失敗是令人失望的果實，因此會竭盡全力避免失敗，於是十分在意業務的發展並感到滿足，不願去承擔發展業務所冒的風險。」

但是， 失敗確實有其積極的方面。我們可以從錯誤中汲取教訓，並在克服未來逆境中變得更有韌性。

大家可能會以獲得的財富和名聲，將失敗和成功投向有限的鏡頭。我們要重新定義成功，並對失敗有擴展增進的看法。大家可以做的是一項實驗－－勇氣的測試－－對冒險的渴望－建立信心的指南，也許還有一張建立關係的地圖。如果只看收益而不看損失，那麼從長遠來看，您可能會贏。您正在參加馬拉松似的長時間比賽，而不僅僅是一場比賽而已。

如果您已遭受到多次失敗，請仿效電力發明家及獲得2332項專利的愛迪生（Thomas Edison）。

愛迪生說：「我們最大的弱點在於放棄」、「最確定的成功方法是再嘗試一次。」他敦促我們努力工作，並表示：「沒有什麼可以替代艱苦的工作。」他從未承認失敗，他說：「我沒有失敗。我剛剛發現了10,000種行不通的方法。」

大多數時候，我們對自己所做的事情沒有給予足夠的評價。我們經常努力工作， 卻忘記慶祝自己的里程碑。不管事有多小，我們都該停下來慶祝一番。通常啟示和反思是慶祝活動的一部份。當我們提醒自己自己所做的事是既重要又特別時，會使我們充滿活力，並使我們在精神和心態上得到提升。

---

同學會與修女

在這個互聯網時代，歷經37年同時經營中英文兩份週報的我來說，是件十分辛苦的工作。我相信我的力量來自修女的教導。

我是在修女村長大的。小學到高中的母校是嘉諾撒聖心書院（Sacred Heart Canossian College－坊間通常叫SHCC或聖心）。書院自1860年以來由義大利修女創立並經營。

我承認，一些同學對修女們沒有好感。可能是因為她們太嚴格了。不過， 這不是我要承認的事。除了其中的一位外，我從沒有感到能親近她們。修女傾向的教育方式不是解釋學生們做錯了什麼，而是強烈地懲罰學生，無情地責罵並引發學生的恐懼。

但在十年前，我對修女過去對待我們的態度產生了變化。這個改變來自與多年來一直無法聯繫的人再次重聚。在參觀了聖心的舊教堂，新建築，下一代聖心和修女之後，我深受感動。一位坐在輪椅上的修女校長年已屆80，過去堅韌的她消失了，取代的是顯露出人性的溫暖。就像一個渴望親情的甜蜜孩子。她要求我們給她一個吻。很高興的是，我們給了她一個吻。

我當時就知道，對一些修女的負面情緒和感覺已悄然消褪。在這樣的時刻裡逐漸讓我意識到，聖心對我人生旅程的影響，我著實對母校有所虧欠。從那以後，我參加了四次校友團聚，包括聖心成立150週年校慶和最近的多倫多（Toronto）之旅。

自1997年中國從英國接收香港以來，現在聖心的面孔都是些年輕的和大多數是華人的修女了。我期待著再見到大家…。因為見到她們，我會特別感謝修女們，在培育下一代成為傑出女領袖所付出的大愛和無私的奉獻。

---

海鷹巨人背後的巨人

9月8日海鷹隊（Seahawks）的主場揭幕戰，讓我想起在最近一個燦爛的夏日，我來到了Century Link Field球場，與字面上和形像上的一些巨人見面。我不是開玩笑，當站在他們旁邊時，我就像一隻渴望的蝸牛，試圖將頭抬得足夠高以便要到這些球員們的簽名。

海鷹隊是西雅圖華埠國際區最著名的鄰居。從華埠到Century Link Field，我只需花5分鐘就能走過第四大道南的路橋。我不是去那裡看比賽或欣賞音樂會的，而是去參加每年只發生一次的事情。這是我第一次被邀請參加第30屆太平洋西北地區足球名人堂（30th annual Pacific NW Football Hall of Fame）的活動。認識我的朋友可能會笑說：「女孩，你對足球一無所知。」作為兩家小型族裔報紙的出版商，體育不是我的專長。感謝上帝，丈夫和兒子對體育運動，尤其是海鷹隊了解很多如數家珍。

名人堂頒獎過程活動顯示出我的無知或弱點，這取決於各位如何看待它。在五名獲頒者中，我只認識已故海鷹隊的教練 Chuck Knox和社區關係副總裁Mike Flood，他是邀請我參加盛會的人。我必需承認，我並不認識另外三位著名的獲選人：海鷹隊的Shaun Alexander、華盛頓大學Husky橄欖球隊的Mark Bruener和高中足球教練Tom Moore。

Flood因為不是球員，但被榮登進名人堂令大家感到驚訝。他是唯一一位不參與該領域的人。Flood在幕後不懈地努力建立了體育場。最重要的是，Flood支持許多亞裔組織，包括過去20年來贊助《西華報》舉辦的12月晚宴。在此謝謝Mike的支持。能被邀請參加這項活動，這絕對是一次令人大開眼界的經歷，也是我夏天的亮點。

---

日航在西雅圖過去和現在的故事

27年後，日本航空公司(簡稱日航–JAL) 重返西雅圖。

當日航於1992年結束西雅圖航線時，大多數人認為日航本身的問題。2019年3月31日日航開通西雅圖直飛東京（Tokyo）航班。航線由波音787-8 執飛，每日往返西雅圖的西塔機場（Sea-Tac）及東京的成田機場（Narita Airport）。今天日航復航，事實上是與西雅圖市有關係。

當日航27年前離開時，西雅圖的經濟在20世紀80年代和90年代經歷了衰退，人口大約有50萬。如今的西雅圖是美國發展最快的城市之一，人口超過750,000，失業率約為3％。

近10年，西雅圖令人興奮的形像不僅吸引了日航，還吸引了其他國際航空公司，這些航空公司在2019年陸續開通了首次從西雅圖飛往其他亞洲國家的航線。日航是第三家提供西雅圖直飛東京的航空公司，其餘兩家分別是達美航空（Delta）及7天直飛香港的國泰航空 (Cathay Pacific)。

日航西北地區副總裁山田公正( Kosei Yamada)表示， 公司在五、六年前已考慮回歸一事。日航曾表示， 好吧！ 亞馬遜公司就在那裡，我們喜歡去競爭對手的地方。西雅圖港口專員Ryan Calkins在新聞發佈會上表示：「東京是西雅圖第二大國際市場，是商務和休閒旅客的理想目的地。」

日本航空公司於3月31日開始了首次西雅圖至東京的直飛航班。山田公正表示，過去日航在營運西雅圖航線上沒賺錢，所以公司不得不暫停。他解釋說，其中一個原因是過去飛機的設計不是為了飛更遠距離。因此在與其他城市連線前，必需在西雅圖停留作為中轉站。

山田公正補充說，現在，Dreamliner787飛機已經改進，因此日航可以飛得更遠，包括從日本到舊金山、洛杉磯、聖地亞哥、波士頓和芝加哥的直飛航班。

日航現在可以從一個城市連接到另一個城市，這些路線的日子結束了，現在可以從一個樞紐站直接連接到另一個樞紐站。這不僅是生存的關鍵，也是國際航空公司繁榮的關鍵。

---

旗袍泄露我衣櫥的秘密

中秋派對邀請函送達， 內文中陳述「著裝要求： 首選中式服飾。」雖然有些女賓們正在尋找這種機會，但我恰恰相反。

我喜歡那些可以隨意走動的中式褲裝。在我衣櫃裡有幾件這樣的款式。總的來說，我猜還有11件傳統服裝。

然而遺憾的是，在過去5年裡我幾乎是沒穿過它們，而且大多數都超過了十多年。為什麼我要把它們冷漠而孤獨掛在架子上？我傻？還是什麼？事實是和大多數女人一樣，我對自己並不誠實，不願意承認那些漂亮的旗袍已不再適合我了。

另一個原因是我的風格和年齡。我放棄了穿旗袍，是因為我必需在報導和拍照間不停的動。各位能想像，一位穿著華麗絲綢旗袍的記者，帶著相機和記事工作的場景嗎？穿旗袍必需搭配高跟，而我討厭高跟鞋。同時一個漂亮的手提包，必需與花俏的旗袍相匹配。我不是那類穿高跟鞋或拿漂亮包包的人。

在很多場合，我必需經常勤動腳趾，有時會跑去拍出最好的鏡頭。為職業生涯犧牲我的外貌打扮，已是我一生正常的作息。很久以前我就學會了不能兼得的道理。打扮漂亮是需要花很多時間，外出時這些狀況沒有在我的時間計劃內。我發現在工作中穿著褲裝比穿著連衣裙更高效、專業和舒適。

但我終於把我的中國傳統服作了一次清點，一共有16件而不是11件。我得到了一個啟示，那就是這些衣服實際上標誌著我生命的歷史、過渡和挑戰。媽媽為我的旗袍挑選了大部份材料和款式，是與媽媽在一起的幸福回憶，更是無價之寶，我不會用任何東西去交易它們的。

---

發現一個光明的新世界

最近，我為新發現的自由和發現一個全新的世界而慶祝。不是我以前看不到這個世界，而是由於我眼睛的視力很糟糕，看到的全是些模糊、黃色、暗色和扭曲的圖像。我甚至無法在沒有載眼鏡的情況下，看清楚床頭旁時鐘上的大數字。擔心有一天我可能會失明。

然而現代技術和醫學創造的奇蹟改變了我的生活。日前我動了白內障手術，術後無需戴眼鏡。這個結果至今還是令我不敢相信。這與虛榮無關，而是與我的健康有關。

手術後美麗的畫面呈現在我的眼波中，一切都更加清晰、明亮、清徹且色彩繽紛。尤其是西雅圖波浪雲的碧藍天，不同盎然綠色的花園和森林。我注意到以前沒看到的事，包括朋友美麗的面龐，皺紋和褐斑、太長或太短的眉毛、太寬或太窄的額頭、大嘴薄唇、禿頭或灰白頭髮等等的瑕疵。這些天，我喜歡與認識的人進行目光接觸。看到他們充滿情感的眼睛，真是一種快樂。

我還在窗欞上發現了蟲子，地板上還有其它東西，牆壁和廚房地板上有刮痕和污漬。但不知道他們在那裡待了多久。這完全是因為我成功的白內障小切口手術（cataract small-incision surgery），這是正確的術語，為我帶來光明的成果和喜悅。

要常與醫生討論可以做些什麼來保護或改善自己的眼睛，就有可能會發現像我這樣的全新世界。有些朋友在術後完全不用戴眼鏡了。

白內障小切口手術是一項了不起的醫學成就。這是贏得老齡化的禮物，而我是受益者之一。已術後康復好幾週了，但對這項科技仍然嘆為觀止，且驚訝佩服。

InterIm社區發展協會（InterIm Community Development Association）援引「多次選舉違規行為」，對上個月華埠國際區特別審查委員會（ISRD）選舉的結果提出了挑戰。

ISRD是西雅圖鄰里部（Seattle Department of Neighborhoods－簡稱DON）歷史保護的一個計劃項目、是對華埠社區發展進行協調工作。它成立於1973年，旨在「保護和增強華埠國際區的文化、經濟和歷史品質」。

ISRD的選舉是在11月19日舉行，計160人投票，由選民決定誰來擔任三個職位。結果以商人、產業擁有人或僱員資格參加競選的第一席位由Russ Williams獲得。由來自居民、租戶或社區參與者競選的第二席位由Matt Chan獲選。由具備本區居民、租戶或社區參與者背景的第四席位由李文輝獲得。

根據ISRD董事會選舉程序的規定，11月26日，西雅圖鄰里部主任在選舉後的7天，收到了InterIm對選舉結果的挑戰。

李文輝將這一舉動稱為「胡說八道－bullshit」。他稱InterIm 組織為「可憐的失敗者」，並說他們的挑戰是出於政治動機，是想讓自己的候選人當選，結果他們輸了。李補充說，他的挑戰者Henry Liu，是InterIm員工。InterIm也有另一名候選人Lizzy Baskerville，她被Matt Chan 擊敗。InterIm在華埠有一個建築項目，那就是在前四海酒家所在地，將為紀念社區活動家山度士命名的Uncle Bob’s Place的一棟8層混合用途公寓樓的建築提案，目前該提案正由ISRD審查。

InterIm政策分析師Derek林寫了挑戰信。

ISRD選舉程序規定：「在投票站所在建築物30英尺內，不得進行競選活動或分發背書材料（endorsement materials）。」此外，ISRD選舉的翻譯人員「只允許幫助選民處理登記，或投票標明等事宜，但不能影響選民對候選人選擇。」

林寫道：「四位投票人黃竹華,Pei Lan Wu, Hui Lan Huang, Cui Ping Zhong向InterIm投訴，古小姐在ISRD的投票房間和外面的走廊上，左右他們對候選人的決擇。」黃竹華是Henry Liu的外婆。

林繼續說道：「Eliza Guan表示，耆老們和她分享一些選舉發生的事，就是有人告訴他們要投票給誰。她試圖告訴這些耆老們，他們還有其他選擇，但是在場的義工告訴這些長者，不要理Eliza，並繼續倡導義工們所支持的候選人。市政工作人員拍攝的視頻證據表明，古在場並與老年人交談，而在Michael Itti的視頻中，也表明她正在房間裡與說中文的老年人交談。

現年80歲的劉光華是11月19日投票的耆老之一，表示：「當我去那裡投票時，古女士在那兒。她什麼都沒說。除了告訴老人們要排好隊，不要推擠其他選民，我沒有聽到她說什麼。她正在努力保持選舉會場的秩序。」

自從去年從事義工服務的古向西華報英文版《the Northwest Asian Weekly》證實，她只是在幫助老年人，包括攙挪90歲或90歲以上、長期不能站立的老年人到桌前投票，她還幫助選民處理登記的事情。

旨在推動華埠國際區老年人參與公民活動的耆老行動基金會創始人陳馬淑怡說，她目睹兩個月前ISRD協調員Rebecca Frestedt要求古出席當天舉行的選務工作，並為老年人提供幫助。

選舉前一天，古說她確實與社區中的老年人見面，並告知他們候選人是誰，以及他們的政見和立場。一些耆老徵訊古的觀點，她說：「我告訴他們要考慮誰在華埠服務的時間最長。我們需要社區的和諧。我告訴耆老們，如果他們同意這一點，他們必需做出自己的決定。」

11月19日，在投票站裝置了選舉監測器，李文輝表示，如果他們看到錯誤的地方，或不應該發生的事情，將會被制止的。他說：「沒有任何一個人，包括古都沒有被要求離開投票站。」

古告訴西華報，西雅圖市的翻譯Anna Tang，就坐在離她只有幾英尺的地方。Anna會說中文和越南語。古表示：「她可以聽到我說話的聲音，如果我說了任何不適當的話，她會阻止我的。」

在ISRD選舉當日，InterIm的義工向選民分發了宣傳單，儘管目前尚不清楚他們是否在投票站所在建築物30英尺內這樣做。宣傳單包括一張ISRD候選人記分卡，其中包含「候選人在問題上所處立場的重要信息。」這些問題包括公平發展、支持小型企業、維護和保留亞洲遺產和文化，以及為我們社區提供公平的酒店/公平的公寓。

西雅圖鄰里部的Lois Mag在接受採訪時說：「鑑於挑戰的複雜性和嚴重性，DON將與社區成員、員工和市檢察官辦公室進行磋商……以討論應對挑戰的下一步措施。」

InterIm在信中說，該市應「取消本次選舉並舉行新的選舉，因為這是我們社區就此問題進行知情投票的正確選擇。由於古和其他人的行為，許多選民的意志受到不公平的損害。」

獲選第二席位的Matt Chan接受《the Northwest Asian Weekly》的採訪時說：「儘管我很失望，我無法開始ISRD董事會的重要工作，但我也相信參加選舉過程的每個人，都需要相信選舉結果是公平和公正的。」陳馬淑怡表示，社區需要對ISRD的選舉過程充滿信心。

李文輝表示，ISRD應暫停所有會議和決定，直到此事解決為止，但他的訴求似乎置若罔聞。ISRD董事會於12月10日舉行會議，只有三名董事會成員（正常的七名成員）就座。議程上的項目包括InterIm開發UncleBob’s Place的建築提案。

靜雯博客

如欲參看英文原文請瀏覽：nwasianweekly.com, under the opinion section

---

我從沒想到像華埠國際區這樣小型的鄰里特別審查委員會(ISRD)的選舉，會有如此大的戲劇性。但這是自1973年國際區特別審查委員會成立以來，最具爭議的選舉年之一。選舉結果令人震驚，充滿衝突。

人們認為，最近在英文媒體上佔主導地位的年輕亞裔社區活躍者，將自然而然地贏得選舉。處於不利地位的移民和不說英語的耆老居民將不具優勢，因為他們難以適應新的環境，並因文化和語言障礙，會使他們在處理和決定社區事項時變得複雜。（華埠國際區是由華埠，日本城和小西貢組成。）

看看最近西雅圖市議會選舉，是不是年輕的選民推動了年輕而進步的候選人獲得勝利？然而，選舉的結果卻扭轉了這種模式，社區活躍者全都落選。對他們來說這一定是一場噩夢。中老年候選人贏得了11月12日的選舉。對於ISRD來說，投票人數是創紀錄的。國際區特別審查委員會的任務，是通過建築設計來保存社區的歷史和文化。

年輕的社區活躍者一再指責開發商高檔化，造成居民流離失所，並淘汰負擔得起的經濟住房，他們還聲稱其移民祖母需要得到保護。但令人驚訝的是，他們的祖母輩們確實有自己的想法。當他們下定決心時，就都起而行之。他們沒有為活躍者候選人投票，反而是成群結隊地投票，把活躍者逐出當選人的名單中。

低收入居民和負擔得起的住房，佔華埠地區所有住房的68％（有超過20棟的建築物），而市場價格住房僅佔32％。在華埠中支持低收入和經濟適用住房的社區活躍者，今年組織了針對市場發展的抗議活動，例如在南第五大街和南大街開工建設的Koda公寓，以及在南Maynard大街614號（原布殊花園及其相鄰的車庫）的茉莉花開發項目。這兩個項目均為華裔投資的開發項目。

這些耆老們在過去幾年發生了什麼變化？我用他們的母語對一些耆老們進行的採訪，表明這些耆老們不再是被動的只坐壁上觀。他們對社區的期望有著清晰的願景。他們了解為社區團結起來的重要性。然而亞裔活躍者候選人，卻將這些耆老們描繪成邊緣化，低收入且無助的人。但是這些居民們卻通過投票，以自己的方式成了社區活躍者。他們歡迎充滿活力的社區，能吸引更多的企業、住房、工作機會和到華埠參觀遊覽的多樣化人士。

意外的候選人

競選ISRD的三個委員會席位的七名候選人中，只有一位參與華埠長達40年的悠久歷史，他就是前康樂酒家東主李文輝，當他的名字列在選票上時，讓許多社區成員感到驚訝。他是三名獲勝者之一，其中包括去年落選的前企業主和社區義工Matt Chan，以及再次當選為委員會的企業主Russ Williams。

Chan說：「我競選ISRD董事會的原因，是華埠面臨巨大的壓力，需要重新開發建設。而我想確保在特別審查委員會裡，有這樣一名的倡導者。」

在過去3年中，每當有人要求李文輝做某事時，他的回答是：「我退休了。」現年78歲的李先生是華人社區中最受尊敬的領導人之一。而且他一直在培養年輕的領導人，來接管他大部份的義工工作。作為華埠千人宴的創始人之一（在李文輝舉行的為期3天的活動，免費為1000多名老年人提供飯食），他籌集資金並自2015年起組織了年度晚宴。他的所作所為，是要在華埠耆老間建立起一種社區意識。

2008年，他被選為西雅圖華埠中華門基金會主席，在短短四年內成功地在南金街和第五大道南建造了大門。

李文輝在2008年對《西華報》說：「在過去的40、50年中，曾有幾次嘗試籌集資金建華埠牌樓的計劃，但總是失敗。」在前組織者拿走籌備金後，什麼事也沒發生，但他不得不克服社區的懷疑和憤怒。中華門現在已巍然矗立在華埠，並在幾本旅遊雜誌中被採用，成為華埠的地標。

中華門並不是李文輝唯一參與的事。他是健安療養院的聯席主席，也是華埠商業促進會（BIA）的創始成員。華埠商業促進會是一個有助於吸引更多的企業來到華埠，宣傳華埠歷史文化，並在華埠執行其它功能的組織。

如果各位用Google查一下中文媒體，李文輝是2011年日本海嘯Katrina颶風，和2014年Oso土流石滑坡災民的主要捐助者和籌款活動組織者。他激勵一些社區最小氣的人，拿出錢來奉獻給亞裔社區有關和無關的慈善事業。

李文輝為什麼在退休後再次復出競選ISRD的委員？那是因為他強烈的責任心。就像已故領導人Al Sugiyama說的那樣：「如果我不這樣做，還有誰能做到？」

他說：「我知道很少有社區成員願意擔任該委員會成員一職。所以我必需再次出頭露面。」

耆老們為什麼去投票？

在過去十年裡一直生活在華埠的劉光華說：「我們不明白的是，為什麼開發茉莉花項目，也就是布殊花園改建項目，在審核中要花這麼長時間。」這位現年80歲的劉女士，是一名義工翻譯，可以將普通話翻譯成廣東話，反之亦然。在科克蘭（Kirkland）幫忙撫養孫子後，她現在永久住在華埠。

劉說：「我們支持開發茉莉花項目，因為這是一個好項目。已經兩年了，為什麼還繼續審查拖延？我覺得華人社區沒有聲音。ISRD委員會不聽我們的投訴，我們被忽略和欺負。」 300多位居民和63個企業簽署了請願書以支持茉莉花，並且還出現在ISRD委員會的會議上。然而，委員會表示，茉莉花項目需要做更多的社區宣傳。

要求不要使用她真實姓名的這位74歲的關姨，從碧近山搬到華埠，表示這是她在ISRD選舉中投票的第一年。關說她覺得「委員會不平衡。華人社區需要團結起來，爭取自己的權利。」

在華埠的低收入住房生活了17年的李柳娟，對選舉結果感到很興奮。她說：「我支持茉莉花項目，因為它可以以吸引小型企業和更多的社區居民在此。我們需要在華埠建造更多新建築物。我們有太多無家可歸的問題，太多的汽車闖入，企業和老人家被搶劫。自從英雄及華埠緊急救援中心主任陳榮新 (Donnie Chin)去世後，華埠公共安全一直是一個大問題。」

中國舞團的活躍成員李女士說：「在華埠同時發展市場價格和低收入住房，並沒有互相背勃。」她的丈夫是布殊中心教太極的義工。

現年74歲的秦琴娣已在ISRD委員會投票了20年，她說她投票支持李文輝、Chan和Williams。「我們都知道李文輝為社區所做的一切。」儘管她擔心經濟負擔住房問題，但她說：「我支持茉莉花項目，因為它將使華埠社區變得更好、更清潔、更安全。」

那麼，為什麼居民們在不真正認識Chan和Williams，卻投票給他們？有人說，是因為他們的經歷。從中國來，現年88歲的活躍耆老彭秋風說：「我喜歡他們的背景。」

李柳娟說：「我看了由ISRD委員會提供翻譯的中文，研究了他們的個人資料。我喜歡的是年齡較長、生活經驗更多的候選人。」劉來自香港，曾接觸過Chan和 Williams兩人相關背景的各種消息，並喜歡他們與華埠的聯繫。

耆老們押注的是候選人，是希望新當選的委員會成員不會是向單方面，也不是意識形態的驅動者；他們不會將每個問題都看成是黑或白的對立；他們在ISRD會議上，不會受到抗議者的壓力或恐嚇。他們將以各個角度和優缺點，探討任何可能的發展，以平衡華埠的需求。

一位不願透露姓名的耆老地產所有人說：「ISRD委員會實際上沒有那麼多權力。 ISRD協調員 Rebecca　Frestedt是領導委員會的人。」曾是華埠非營利組織的前僱員，他對李文輝的當選並不感到驚訝，但對Tanya Woo 的落選感到驚訝。

關於流離失所和經濟住房問題，他說：「華埠內有許多低收入住房（超過20棟的經濟適用房），並沒有所謂流離失所的問題，因為Koda是建在空地上，而茉莉花項目（布殊花園）那裡一直沒有居民住在那裡。」

Chan說：「實際上，我對選舉的結果並不感到驚訝，特別是當大家考慮誰有資格在選舉中投票，以及實際上是誰投票的時候。」

ISRD選舉要求註冊選民為華埠的居民，地產所有人或商業主。每個組織只允許4名員工去投票。

耆老們的沮喪

尚不清楚在ISRD選舉中投票的耆老人數，但彭說，至少有10棟華埠住房的老人去投票了。包括華埠最西側，位於第四大道南，從1101南Weller街到市中心的住戶、四棟位於日本城(Japantown)建築的老人，以及再到位於南Maynard大道樓裡的耆老們。

彭說： 「每個樓裡都有自己的代表和負責人。他們會告知耆老社區將與舉辦哪些不同的活動和事件。」老年人是否意識到自己是社區組織者？具有諷刺意味的是，兩名沒列入選舉名單的ISRD委員會成員，在申請中將自己列為「社區組織者」。

耆老如何學習社區組織？ 他們通過老年人行動基金會的創始人Nora Chan，學到了不少東西，Nora從2006年開始一直組織居民參加社區活動。儘管Nora 在過去的幾個月裡去了香港，但華埠老年人肯定是自己運用了這些曾在Nora學到的一些原則。耆德會新會長侯安娜也積極鼓勵這些耆老們去投票。

移民耆老因為感到沮喪，所以努力克服各種的障礙。劉說：「不懂英語是一個很大的劣勢。我們不知道ISRD會議上的情況如何。」大多數人不會像以英文為母語的人，那樣強而有力的使用麥克風講話，更不用說一些耆老一生中從來沒有拿過麥克風。

在10月22日的ISRD會議上，劉抱怨說：「沒有翻譯。儘管我們有近20人報名發言，但我們的出席者沒有發言的機會。」在會議上沒有人代表他們說話。即使有翻譯，他們的信息和會議討論也可能在翻譯中無法清楚明白的被表述。公平地說，ISRD委員會已盡力提供翻譯服務。但是在那次會議上，委員會並沒有預料到耆老們會出席。

隨著新委員會成員的選出和新的一年的到來，我希望委員會能提供深思熟慮的領導才能，推動我們的社區前進，以建立一個健康的社區和鄰里。

是否在華埠國際區內的所有建築項目，需向國際特別評論區（ISRD）提供社區外展報告？這是Brien 周想要了解的事情。他在中華會館（Chong Wa Benevolent Association）的董事會任職超過15年，並在11月12日的ISRD董事會

會議上提出了這個問題。議事主題是擬議中的位於南King街714號前四海酒家（Four SeasRestaurant)所在地，將為紀念社區活動家山度士命名的Uncle Bob’s Place，由InterIm開發商建造一棟八層混合用途公寓樓的設計提案。

周說：「InterIm項目由納稅人提供資金，中華會館沒有受邀參加任何概念或設計會議。出於透明度和問責制的目的，我要求ISRD董事會向華人社區、鄰近的建築物所有者，企業和非英語居民提供更多的社區報導。」ISRD的作用是維護華埠的「獨特的亞裔美國人特性格，並鼓勵恢復住房和行人專用區。」

InterIm在一份聲明中說：「2018年年中以來，Uncle Bob’s Place 的公寓建築設計提案，曾在CID（Chinatown International District ) 論壇上出現過一次、CID 啟動過兩次相關的活動、ISRD董事會提過五次、在四海酒家內的酒吧 Dynasty Room舉行的社區歡樂時光活動中提過一次、在社區報紙上被報導過四次。」

11月12日，建築師對UncleBob’s Place 公寓建築設計案將如何與周邊地區融洽的問題幾乎沒有疑問。這與ISRD在10月22日舉行的上一次會議形成鮮明對比。在該會議上，董事會成員大聲疾呼對黃浩聲（James Wong）投資在布殊花園（Bush Garden)改建，稱之為《茉莉花發展計劃－Jasmine development》要作嚴格的審核。

10月22日的會議僅在會議室舉行， 很大一部份的與會者是抗議者，他們是華埠國際區（CID）聯盟的支持者或成員，有些人稱之為「要叉燒包不要酒店－Humbows Not Hotels」。CID聯盟此前曾提出抗議，反對布殊花園的開發建築項目。

過去兩年， 從來沒有人在ISRD上抗議，但在布殊花園計劃上則常遭人反對。在11月12日的會議上沒有舉行抗議活動，也沒有任何示威者的跡象表明反對拆除四海酒家的計劃。但是，儘管布殊花園在結構上更不健全，但一直有人反對拆除布殊花園。Joan Seko 就作了一次證言，並就安全問題 寫了兩封信。

由Vibrant Cities委託的DCI工程師事務所的Bruce Zhong表示，他擔心布殊花園建築物無法承受地震。儘管這兩座建築物都具有歷史和文化意義，但都沒有實質的歷史建築物之名，但InterIm開發商卻沒有受到嚴格審查。

Tony Au表示「所有在華埠開發的項目都應該公平的被審核和要求，並給每個項目同等機會。董事會應該為所有類型的開發加快速度。為什麼僅僅某些項目不是用於低收入住房，就對該開發商進行這麼長的核時間？」

西華報英文版The Northwest Asian Weekly收到了以英文書寫的有關InterIm項目的報告。InterIm表示將在2020年1月的CID論壇上介紹該項目，CID論壇是每月一次的社區論壇，用於共享它所促進的社區信息。論壇的過往參與者包括華埠各團體的代表，例如西雅圖華埠國際區保護和發展局，中華會館和鄰里倡導者。

黃浩聲(James Wong)是開發商Vibrant Cities的創始人，是布殊花園產業擁有人。Vibrant Cities表示，公司除了發送針對英語和非英語使用者的信函外，還花費了無數小時在整個華埠國際區社區中走動，與每個企業主和員工就布殊花園的建設項目進行面對面的交談。

「我們總共獲得了63 份關於支持茉莉花項目的信。我們還收到了來自不同年齡段和年齡的CID居民簽名的324封信。」他補充說：「然後，我們通過兩個文件將387封電子郵件以電子郵件發送給了ISRD協調員Rebecca，然後轉發給董事會。在ISRD會議期間，董事會成員問社區是否支持我們的開發項目。我相信董事會可能忽略我們獲得387封支持該項目的艱鉅努力。

黃浩聲表示：「在10月22日會議的數據草案中，我們有一些向社區宣傳幻燈片，Rebecca要求我們刪除它們。她的說詞是沒有必要讓董事會知道我們的外展活動……而當我們展示數據據時，董事會又要求我們進行外展活動。這公平嗎？」

Uncle Bob’s Place 公寓樓高8層，商業空間位於較低的樓層，100％的經濟適用住房位於上方。InterIm 將管理這棟公寓的住房，而大同飯店(Tai Tung)和前四海酒家的所有者Chan氏家族將管理商業空間。

布殊花園改建的茉莉花（Jasmine）大樓是一座17層高的開發項目，將包括微型零售和市場價格較高的公寓。

第三方觀點

Eddie Tsay是一名開發商，在大學區正在進行一項開發項目，他的家人在整個大西雅圖地區擁有其他房地產。

他談到Vibrant Cities首席執行長黃浩聲時說：「我認為黃浩聲非常勇敢，他想為該地區做一件好事， 同時也要賺錢。」但Tsay也坦言表示，像黃皓聲這樣的項目並不是他願意承擔的。

他說：「華埠國際區絕對不是我現在要投入資金的地方， 因為他更喜歡投資在一些避免出現爭議的地區。人們對可負擔房屋（affordable housing）的需求很大，他說自己投資組合的一部分就在這個領域。但是需要保持平衡。因為如果一個地區蓋的全是經濟適用房，就會有一群付不起太多租金的同類背景的人聚集。發展將沒有足夠的資金來再投資於其他房地產，後果之一是蓋了一地破敗的建築物群。我們需要可以繳納更多稅款的人住在此，否則將無法投資於更多的公共基礎設施。」

關惠珠在華埠的政府補貼住房（subsidized housing）住了25年。她在11月12日的ISRD董事會會議上說：「我不想看到更多的低收入住房。我希望在我們的社區中看到更多活力，更多企業和新建築物。我不想看到華埠國際區沒有繁榮的景象，只是一片的破敗和老舊。」

伍潤平是華埠國際區的另一位長期居民。他已經在低收入住房中生活了1 6年。他表示：「我希望華埠國際區能創造很多商業。我們在社區中擁有的生意愈多，我們的員工就擁有更多的就業機會。到我們華埠的人愈多，對我們的安全就會愈好。安全和工作對我們社區的福祉至關重要。我希望市府批准所有新建築物，以繁榮華埠社區並力求改頭換貌。」