靜雯博客
如欲參看英文原文請瀏覽：nwasianweekly.com, under the opinion section
儘管許多人都支持「黑人的生命也是命—Black Lives Matter—BLM」以促進社會正義的彰顯，但並不是每個人都贊成西雅圖警察局 「撤資」提議。
ABC新聞/Ipsos在6月10日至11日進行的一項民意調查發現，60％的人反對將資金從西雅圖警察局（SPD）轉移到心理健康，住房和教育計劃，而只有39％的人支持這項提議。
Crosscut在華盛頓州進行的一項民意調查顯示，民眾對支持消減或撤資(dismantling or defunding) 警察經費的提案意願不高。 只有26％的人表示，他們贊成削減經費，而且警察要以新模式，來開始執行他們在社區中擔任的工作。表示支持撤資50％的人數更是少，只有17％。
但是，當被問到是否應將公共資金，轉用於社會服務和社區計劃時，情況有了改變。45％的人表示支持該方法，而反對者為49％。
我不知道民意調查樣本中，是否涵蓋華埠的居民和組織。他們對這項提議，可能有不同的看法。華埠居民和「耆德會」的創始人陳馬淑瑜（Nora Chan），就反對警察撤資提議。她正在組織請願書以反對該措施。截至發稿時，她已收集了近100個簽名。
她說：「最近幾個月在西雅圖發生了更多槍擊事件和犯罪事件。削減警察預算並解僱許多警察：將導致處理緊急事件速度變慢並延遲執法行動。」她說西雅圖華埠需要更多的警察，而不是撤走警察。
BLM支持者Tony Au說：「撤走警力不是解決方案。警察不僅對華人社區而且對所有社區都很重要。撤離警察是不負責任的作法。」Tony與多個華人組織有聯繫，並且在許多華人社區成員中屬溫和派。一些年長的成員對「撤資撤警」的口號感到憤怒。
「為什麼我們不撤掉西雅圖市議會議員？」Jackson Chan說。「所有那些支持撤警的7位市議員，我們不需要他們。我反對撤掉警察。我們需要警察來維持秩序。」 Jackson是至孝篤親公所顧問。
「如果我們沒有警力，會發生什麼？ 世界上若沒有警察？社會若沒有警察，會發生什麼事情？只有混亂。」公所元老陳求昌問：「那些建議撤警力的人，他們能對我們的安全負責嗎？」
合勝總支堂的元老黃官球說：「整個撤警的想法不好。如果有人在街上被搶劫，我們打911時會有誰來幫助我們？沒有警察，這只會帶來很多後果，問題和不便。」
一位不願透露姓名的華埠房地產東主說：「不能只說撤就撤警，這些人有什麼建議？有什麼方案？ 這些抗議者沒有計劃，沒有提案，只是叫嚷不休。這是一個壞主意。 我們華埠需要更多安全性，尤其是專業安全性。」
7月16日幾名社區成員陪同西雅圖警察局長Carmen Best，巡訪了華埠的各行各業。她此時到華埠，正趕上市議會議程上正上演撤走警察提案的熱門話題。 一些人告訴警長，「我們需要更多的警察，而不是更少。」警長很高興聽到這個意見。
「撤資」對他人意味著什麼？
也許，一個不太政治化，更恰當的用詞是「轉向—redirect」，就是把錢轉到別的項目或是用途上。在一次單獨的採訪中，三名支持BLM的黑人社區領導人，Winona Hollins-Hauge，Eddie Rye Jr. 和一位不願透露姓名的人士說。 一些用於警察的資金，應轉用於培訓和非致命 （non-lethal）用途。
希望保持匿名的這位黑人領導者說：「我們必需確保人們知道，並能真正實現『黑人的生命也是命』這句話，因為黑人生命確實很重要。這不僅是一個口號，而且我們不希望這一訊息，被那些與拯救黑人生命無關的人破壞。 實際上，那些尋找機會專從事暴力和製造破壞的人，並沒有遵循黑人民權運動的傳統。」
至於警察撤資的問題，應該是以「轉向」資金為目標。但確切的金額，應該基於用在增加精神健康和戒毒服務，增加教育培訓，並要 優先考慮社區對治安的需求。這位黑人領導人說：「好警察應該是從西雅圖警局獲得更多的培訓，學習減低惡化事件的能力。警察不要把膝蓋放在人們的脖子上，不要因為非暴力示威而將人們抓起來。 嘗試為人民提供所需要的幫助。讓大家共同努力，建立一個更強大的社區。如果作為一名人民褓姆的警察，不能以此為工作和責任的目標，那他就應該另謀高就。」
Hollins-Hauge說：「應進行一些強制性改革。在我們看到有人死於警察之手後，表明警察的培訓是不夠的。應審查並重新檢查警察介入事件的尺度和協議，並使用資金實施高水平的培訓，以促進保護和挽救人民的生命。」
Rye Jr.回應了這些觀點。他表示：「有些資金應該轉到非致命手段來執行法律。」他支持與市府進行談判的人們。他說：「這些都是在街頭抗議的人，他們得到了絕大多數是白人的支持。」他贊成示威者可以與市府進行談判的金額。Rye還說：「工會權力太大，應予以削減。」工會有權阻止改革，並有權終止因不當行為，而被指控的警員的解僱案。
修改法律
由於Covid-19大流行，不僅因為BLM的要求，許多警察部門都必需在人事和財務上削減。州眾議員韓裔金艷姬 （Cindy Ryu）說：「由於COVID-19對我們依賴支出的稅收，造成了破壞性影響，包括州和西雅圖市在內的大多數預算，在現實的狀況下，不得不作了削減。」
Ryu表示，與此同時，重要的是要研究法律。「改變我們為警察和公共安全提供資金的方式，並改變我們的法律。」2016年，她的《 2908眾議院法案—House Bill 2908》設立了聯合立法工作隊，負責警察使用致命武力的範疇。隨後，I-940提案採納了其中的一些建議，即禁止警察在脖子上施加壓力的鎖喉扼流圈 (chokeholds)，和其他任何壓迫鎖喉的工具。
Ryu說：「我們應該花時間重新考慮我們如何提供公共安全所需的服務。如果某些緊急事件，需要穿制服的警察支援，我們必需採取更好的方法，來回應大多數的需求，而武裝支援可能不是最合適的作法。相反，有了更多精神健康或面向社會服務的警員，我們將能夠獲得更好的結果。」
支持I-940通過的州眾議員華裔葛素玲(Mia Gregerson)說：「令我感到憎惡的是，警察部門到現在都還沒有單獨制定政策，來保護我們的黑人社區免受警察的野蠻，欺凌和死亡之害。」葛素玲說，在下屆立法會議上，她將「致力於以下行動：獨立調查，更好地分類數據，使警察隊伍多樣化，禁止不敲門逮捕令，禁止鎖喉，禁止使用催淚瓦斯，收集有關警察使用造成 致命的狀況，以及使警察非軍事化的行動等等。」
一位不願透露姓名的美籍亞裔美國退休人士說，也許這個詞應該是「改革—reform」，而不是「撤資—defund」。
有人告訴我，他們對BLM造成的破壞和暴力不滿，我們告訴他們，這是錯誤的信息。極端份子和機會主義者滲透了BLM抗議活動。我的一些黑人朋友確實參加了BLM抗議示威活動，但是當暴亂開始時立即離開了現場。實際上，CBS的Steve Hartman在報導關於BLM示威中，包含一個動人的故事片段：一群BLM抗議者包圍了一個黑人，他手持警棍要破壞店面。抗議者們取而代之的不是阻止他破壞，而是給了他一個擁抱，並護送他離開那裡。這是我見過最美麗的圖像之一。
美國司法部長William Barr說：「和平抗議活動的聲音正被暴力激進份子劫持。」
在撰寫此博客的過程中，一些黑人和亞裔美國人要求我不要使用其真名。有些人不願接受採訪，因為撤資是一個複雜的問題，他們也擔心會遭到反彈。 我明白大家的顧慮。如果讀者看《西雅圖時報—Seattle Times》上的文章，相信也會明白這些人的考量。在市長杜爾肯（Jenny Durkan）和兩名市議會議員Alex Pedersen和Deborah Juarez都反對撤資50%提議時，他們遭到醜陋的反擊。反對派晚上在他們家門外抗議。西雅圖人已經忘記了文明-對同意，或不同意事情不是用暴力來爭取。
而且只有在等她的同事、市議會議長Lorena Gonzalez發表同樣表示反對的聲明，情況才有了改善。因為Lorena將來或有可能成為下一個被反擊的目標。 如果她早點為市長站台，那可能會是不同的結局。
最後，我不僅通過BLM學習了社會正義，而且還學習了領導才能，以及在適當的時候應挺身而出，以勇氣和智慧面對挑戰。
Stop the Defunding of the Seattle Police Department.
停止對西雅圖警察局撤資。
