徵稅

近期，華盛頓州圍繞「向富人徵稅」的討論明顯升溫，並逐步「逼近」真正的政策決策階段。隨著州議會新一輪立法議程展開，富人稅、財富稅等關鍵詞頻頻出現在聽證會和公眾討論中。

支持者認為，這是緩解財政壓力、縮小貧富差距的重要工具；反對者則警告，激進的稅制變化可能削弱投資信心，甚至引發資本與人才外流。

推動稅收改革的重要背景，是華盛頓州日益顯著的財富集中現象。統計數據顯示，州內最富有的1%家庭掌握著超過全州五分之一的財富，而與此同時，普通家庭在住房、醫療和教育方面的支出持續攀升。

在西雅圖，科技產業高速發展創造了大量高薪崗位，也推高了房價和生活成本。這種普遍的壓力感，成為「稅向富人」理念獲得民意支持的重要原因。

目前州議會討論的多項方案中，最受關注的是針對超高淨值人群的年度財富稅提案。該稅並非針對一次性的房產交易，而是基於個人或家庭的總資產規模，涵蓋股票、基金、投資性不動產等。

部分草案將起徵點設在數百萬甚至上千萬美元以上，試圖明確將稅負集中在極少數頂層人群。支持該方案的民主黨議員指出：「我們不是懲罰成功，而是要求受益最多的人，為公共系統的可持續運轉承擔相應責任。」他們承諾，新增稅收將定向投入可負擔住房、學前教育和社區醫療等公共領域。

與民意支持形成對照的，是商界和部分法律專家的強烈質疑。科技與金融行業代表擔心，財富稅會促使高淨值人士遷往無州所得稅的地區，如德州或佛州，從而削弱華盛頓州的稅基。

同時，法律層面的爭議也不容忽視——州級政府是否擁有對「淨財富」徵稅的明確憲法授權，仍存在不確定性。這使得富人稅不僅是一項財政政策，也成為一場法律與制度邊界的博弈。

對於生活在華州的海外華人而言，富人稅討論具有現實相關性。不少華人家庭通過科技行業、地產投資或創業積累了一定資產，既關心稅負變化，也關注社會公平。也有華人家長表示，希望相關稅收最終能真正用於改善教育和社區資源，而不是停留在口號層面。

儘管前方仍有立法博弈、司法挑戰和政治角力，但「向富人徵稅」的理念已在華州社會輿論中扎根。多項民調顯示，超過半數選民支持對超高淨值人群徵收額外稅款。隨著住房負擔、公共服務和代際不平等等問題持續發酵，稅制改革的壓力並不會輕易消失。

(From The Seattle Times )

西雅圖市議會日前一致投票通過了一項稅務重構提案，並將於2025年11月普選中提交給市民表決。該提案旨在改革現有的商業與職業稅（Business&Occupation Tax,B&O），減輕小型企業稅負，同時提高對高收入企業的徵稅，以支持關鍵的社區服務。

該提案將把企業應稅收入的起征點從10萬美元大幅提升至200萬美元。市議會指出，這將使約76%的本地企業完全免於繳納商業與職業稅，而大約90%的企業則將支付更少或相同的稅額，只有最賺錢的企業將面臨更高稅率。

該稅改計劃獲得西雅圖市長Bruce Harrell與市議員Alexis Mercedes Rinck大力支持，並稱該計劃為「西雅圖盾牌」。他們表示，該計劃旨在在面臨聯邦撥款不確定性之際，保障西雅圖的人道服務資金，包括無家可歸者安置、糧食援助、心理健康和性暴力相關項目。

如果提案獲選民通過，將從2026年起實施，為期四年，並可經市議會批准延長至2033年。

不過，市中心商業團體擔憂在復甦尚未完成之際提高大企業稅負，也可能不利於整體經濟活力。

西雅圖市政議會通過商業快速驅動稅，明年為本地每年增加二億元收益。政府經已被新冠疫情及近期的族裔示威弄得一窮二白，奔疫於命；現時講錢最實際，絕對是多多益善，少少無拘，能有機會增加一分收入，定是分亳必取。

生意人自有其計算方程式，付出越少拿取越多是定律。這也是可以理解。目前主要是看大企業是否願意在這個危難時刻，給本市做一些平衡支援。

兩年前本地曾向大企業徵收人頭稅，通過後結果惹來討價還價。今次的通過，徵稅不是按人頭計算，而是按高收入者收取。小商企原則上不受影響，能暫時避過一劫。

商界曾指責目前經貿並不是處於理想作業氛圍，政府根本是不應該建議或考慮任何增加商業稅的法規來加重商家們的負擔。並指稱增加商業稅祗會驅走大商企。但政府也是處於進退維谷之路。

今年西雅圖政府的收入肯定是直線下滑，目前要想辦法去補那些不足赤字，政府各部門都要報備不同削減程度的運作方案，以便靈活地過渡艱難時期。除了節源外更要開流，但在全世界都在呻窮時，開流的目標也明顯減少，稅金是政府的主要收入，除了想到加稅以外，相信任何可以增加收入的公共服務，也早被列在名單上，然後準備逐步登場。

其實每一次的加稅，不管是加在誰身上，市民生活擔子就會慢慢加重一層。萬物皆是循環，一環扣一環，大商企被加稅，自會從其他資源找回他們額外所付出的。誰也逃不過這些負擔。

（本報訊）7月6日，西雅圖市議會就向大型企業徵稅的新稅收方案進行表決，最終以7-2的結果通過該方案。

此項新稅收主要針對高收入者及僱傭此類人群的大型企業。各大企業每年開出的工資總額超過700萬美元者，將根據他們僱傭年薪15萬美元以上的高收入者數量，繳納一定百分比的稅金。而每年開出的工資數額超過10億美元的特大型公司，則將繳納更高比例的企業稅。

新稅收根據公司規模，及每年開出的工資總額及高收入者個人收入等方面進行評估，將對各大公司徵收0.7%到2.4%不等的稅金。此項稅收的發起人是市議員Teresa Mosqueda，她表示新稅收與先前在2018年所提出的「人頭稅」有所不同，她認為「人頭稅」僅針對大公司，而大公司中也有低收入人群。但新稅收項目則規定對高收入人群徵稅，更加針對那些僱傭許多高收入者的公司。

2018年的人頭稅方案預計每年將為市府帶來4,700萬美元收入，但在通過後卻引來極大批評和反對，在亞馬遜等大公司和舉行全民公決的壓力下，市議會不得不在通過幾週後便將其廢除。此次新稅收方案根據估算，每年將為市府帶來2億美元收入，比之前的人頭稅收入將高出數倍。市議會方面表示，將利用這筆資金首先進行新冠疫情的防控工作，然後建造更多可負擔住房。議會預計此項稅收將在明年前為疫情防控籌集至少8,600萬美元資金，到2022年後，每年可為可負擔住房提供2億美元款項。

此次新稅收將於2021年1月1日正式開始生效，有效期持續至2030年12月31日。

西雅圖市中心協會在一份聲明中指出，「利用工作崗位徵稅是非常糟糕的公共政策，尤其是在西雅圖失業率達到兩位數的時候更加令人擔憂。本區域正陷入嚴重的衰退並面臨創紀錄的失業人數。西雅圖市議會卻開始向數百家企業徵稅以資助新的城市計劃，而不是計劃如何維持基本的城市服務和致力於經濟復甦。市議會將向關門並被迫裁員的公司發送稅單。徵收就業稅對增加就業機會只會起到反作用，此類稅收在西市早有被廢除的先例，而此次的新稅也應該面臨同樣的命運。」

對於此次稅收的通過，印度裔女議員Kshama Sawant志在必得，她一早便已決意，若此次稅收方案無法在議會中通過，自己將征集3千個民眾簽名，在11月將這一法案付諸選民公投表決。

（本報訊）日前，西雅圖市議會成員一致同意市長杜爾肯（Jenny Durkan）的徵稅提議， 擬徵收2.19億美元地產稅，支持西雅圖公共圖書館建設，實現「全民圖書館」（Libraries for All）的目標。為時7年的新地產稅方案將取代即將過期的徵稅計劃，目前徵稅額為1.23億美元。

在讚美議員同意徵稅方案的同時，杜爾肯表示：「我留意到在西雅圖可負擔性是一個巨大挑戰。」但同時，她認為發展公共圖書館項目十分必要，延長圖書館營運時間、免除遲還書罰款、增加數碼資源及建築改造都是眼下必須要做的事。

杜爾肯曾在2017年參選時表示，自己當選後將提供更好的城市基礎服務，並明顯暗示過自己在提升地產稅的時候會「顯示出仁慈」。但在2018年徵稅時，她支持並通過了6.19億的家庭及教育稅收，此項稅收高出其取代的兩項稅收總和的兩倍還多。這項稅收將西雅圖平均地產稅賬單從$136提升至$248。

此次稅收變動被市長稱為「小變動」。杜爾肯在湖城（Lake City）揭幕儀式上表示：「我們認為這項額外的投資十分重要，我們將因很小的投入而獲得巨大收穫。」市議會也以8-0的投票結果一致同意市長提議。目前此項徵稅計劃已被列入8月份選票當中，選民將對此進行投票表決。

此外，杜爾肯並不是唯一一位將稅收項目總額翻倍的當地官員。金郡議會上週在表決中通過了為期6年、價值8.1億美元的公園稅收計劃，此項稅收較即將到期的稅收計劃，徵稅額也幾乎翻倍，目前此項稅收僅為4.2億美元。而新稅收方案也已被列入今年8月的選票等待民眾表決。

本地選民對於地方政府徵稅方面向來較為慷慨，但稅收項目日漸繁雜，金額更是成倍增長，不知本地中產階級是否有能力支撐到底。

（本報訊）本月25日，華州眾議院發佈了最新的兩年預算方案，該預算案總價值526億美元，在精神健康服務、高等教育、早教及中小學教育方面需要投入大量資金，因此需要在未來兩年內制定新稅收，徵收高額款項。

在眾議院的稅收計劃中，包括一項向「非常利益」徵稅的計劃，藉此為新預算案徵收23億美元資金。此計劃中所指的「非常利益」，也就是從高科技人才中獲利最大的企業，這無疑將箭頭指向了本地的科技及電子商務巨頭公司：微軟和亞馬遜。

計劃要求「世界範圍內公司淨資產達到千億美元的高級計算企業」提高企業稅收，上漲幅度高達67%。然而在此計劃推出後，微軟態度讓各位眾議員大跌眼鏡。微軟總裁布萊德·史密斯（Brad Smith）表示：「就讓我們令科技類型最大的公司，那些擁有最多高技能人才僱員的公司，多做一些事。」並堅定立場，表示支持這一增稅計劃。

此言一出，華州眾議院愕然，微軟此舉無疑是在告訴立法官員「先給我們加稅」。眾議員Drew Hansen表示：「我不知道這樣的事是否發生過，對我而言，我沒有想到任何先例。」西雅圖D區眾議員Garry Pollet也深感讚同，曾就稅收問題與微軟發生過矛盾的Pollet稱「我並沒有想到會發生這樣的事。突然之間，他們就到這來，要為州政府眼前的燃眉之急提供資金」。

而另一方面，微軟突然發聲支持這一稅收方案，也讓另一科技相關的大型企業——亞馬遜陷入了極度尷尬的境地。亞馬遜在會議中曾表示，微軟此舉幾乎是做了一件讓亞馬遜難堪的事。然而作為微軟這一大企業來講，他們摒棄壓榨納稅人，而是以慷慨奉獻的方式經營，又再度為企業形象增加好感度。

（本報訊）日前，有報導指出，第1634號動議案已獲得29.1萬民眾簽名，並將在本月13日之前再獲得另外6萬簽名，隨即便可上交州務卿辦公室。

此動議案對於人類所消耗的生活食品及飲品徵稅提出擔憂，要求禁止地方政府對食品、飲料及其原材料徵收新稅或增加稅額，酒精飲品、大麻及煙草產品除外。凡在2018年1月15日之前通過的稅收可繼續實行，之後增添的相關稅收項目需廢除。

此動議案受到西雅圖諸多餐飲及雜貨商業主的支持，然而包括如美國心臟協會（American Heart Association）和兒童肥胖預防聯盟（Childhood Obesity Prevention Coalition）在內的一些健康組織則反對此動議案，並向華州最高法院提出請願，希望將其廢除，並表示「食品和飲品」這樣的措辭是在誤導選民。

目前，第1634號動議案已收到470萬美元捐款，可口可樂公司是最大捐贈者，共計捐款$220萬；百事公司（PepsiCo, Inc.）緊隨其後成為第二大捐贈公司，捐款額為$170萬。此外胡椒博士集團（Dr Pepper Snapple Group, Inc.）及北美紅牛（Red Bull North America）分別為第三及第四大捐款商。

根據目前競選活動支持數量來看，此議案有望出現在2018年普選選票中供民眾投票表決。一經通過，新法將禁止華州各市府及郡府就汽水及其他含糖飲料收稅，而今年剛剛在西雅圖通過的含糖飲料稅也將就此廢除。但該法案不禁止州府對含糖飲料徵收新稅。

西雅圖市政府要劫富濟貧，向大商企徵僱員人頭稅來解決本地的游民與房屋問題。政府要徵稅原本是平常事，祗要用得其所，能獲公眾支持與通過並不困難，大商企作為回饋社會也是合情合理的貢獻。

今次西雅圖市議會議員一致投票通過徵稅，議員不提反對票也可以理解，因為他們根本別無他法。可惜的是錢並不是萬能之策，徵稅祗是暫時的緩衝。市議員要面對的是應該如何施展才能，獻上良策，有效地運用這筆稅金，使其發揮功效，將房屋及游民問題一掃而空，這才是大家的關注焦點。

前車可鑑，西雅圖處理流浪者及低收入房屋所投入的納稅人金錢，早已不計其數， 但效果有目共睹，令納稅人失望。所以大商企才會聯合聲明反對僱員人頭稅。部份關懷西雅圖社區發展的組織也質疑政府針對房屋與游民的措施，處理不當，一針見血的表示倘若換湯不換藥，再次投入金錢也無濟於事，祗會浪費金錢。政府應思量良策，實實在在的將問題解決。

大企業不會不計成本盲目在成本高昂之地發展，波音總部離去；亞馬遜選擇本地以外地點發展第二個核心總部都是與經營成本相關的例子。西雅圖目前在全國發展地位雖然名列前矛，但花無百日紅，本地其他城市已馬上大開中門，標榜不設僱員人頭稅來吸引大商企轉移陣地。西雅圖最好別做賠了夫人又折兵的決擇，將市內的金主趕走，卻迎來更多的游民與問題。