聯邦

為了保障資訊與言論的絕對自由接收與發放，不受網絡供應商基於商業利益祗作出選擇性發放某些資訊內容，干擾或支配網路使用者應有知悉權的網路中立性法案，終於在華州英斯利州長大筆一簽後成為華州州法，令華州成為全國首個將運行網路中立性原則立例成法的地區。

支持網路中立性顯示華州捍衛訊息自由，與聯邦通信委員會唱起反調來。這也是華州保護民主自由的原則。華州人民可以自由在網上接受與查閱任何訊息，不受壟斷或偏坦誤導。這些都是自由國度應有的本質。倘若網絡訊息受到監控或被選擇性發放，那就變成極權統治模式，新聞與言論自由都隨之消失或走歪路。

目前全球網絡資訊已成為人類生活不可缺少的一部份，網絡發展與競爭性都異常激烈，一個火紅社交網站的影響力，無遠弗屆，能在極短時間內影響全球，這份強大迅速的地球村力量，觸動了商企政治商機，開啟了網絡供應商賺錢的大門，但卻左右網絡平台的公平性質。

由哥倫比亞大學媒體法教授吳修銘於二OO三年所提出的解釋，網路中立性就是一種原則，要求網際網路服務供應商及政府應平等處理所有網際網路上的資料，不差別對待或依不同用戶、內容、網站、平臺、應用、接取裝置類型或通訊模式而差別收費。總括而言，就是以不偏不倚態度公平處理任何發放的資訊。

華州牌照部將市民的資料交給聯邦審核非法移民一事，又是另一次州法與聯邦法不協調而閙出的衝突。

一直以來美國的法制雖然是以民主自由見稱，聯邦、州、市可以各施各法；按美國憲法規定，每當聯邦法與所在地的法例出現矛盾時，聯邦法的權力肯定會淩駕於任何法案之上。所以當聯邦機構在各州施行法例時，州政府是無權阻止與抗辯。

移民，同性戀與大麻是主要令各州與聯邦引起爭議的法案，特別是近期移民與大麻法案的爭論，川普的措施令西岸地區的民主之州如加州與華州的法政出現分歧。總統要嚴厲堵截非法移民，但民主之州卻奉行庇護主義，實行以人道立場對非法移民不問不告訴的措施；不過當聯邦執法伸手到州的部門要求合作時，就如華州牌照部一樣，不知是那一個環節出錯，隨手就忽略了本地州法，將不應該外洩的資料送到聯邦手裡；到被發現時已太遲了。

這些聯邦與州的法律矛盾不單令部份政府機構無所適從，它也令一些對美國法律不熟悉的市民，特別是新移民會感到困擾，因為在美國不單有國法，也有州法，郡法與市法等等。例如最近實施的含糖飲品稅法案祗適用於西雅圖，離開西雅圖這畝地就不成了。所以市民一定要清楚自己要遵守的法律及暸解各項法律對自己的保護功能，這才能真正用法律去保護自己，而不是成為大堆法律條文矛盾的犠牲品。