共和黨

週二晚，民主黨總統候選人、副總統賀錦麗與共和黨總統候選人、前總統川普的首次面對面交鋒火藥味十足。雙方都將這場辯論視為至關重要，而各大媒體都給出了自己的評價。

ABC新聞的評論員認為，與拜登和川普那場辯論不同的是，59歲的賀錦麗在辯論開始僅僅幾分鐘後，就已經把78歲的川普激怒，迫使他偏題進行反擊。

CNN主播也提及了賀錦麗的有效攻勢，稱她「多次戳中川普軟肋」，以至於川普不得不花費大量篇幅來爭辯。CNN的主播甚至認為，賀錦麗某種程度上把這場原本是川普拷問拜登政策的辯論，變成了對川普的拷問。

右傾的《華爾街日報》編委會也承認，賀錦麗是此次辯論的明顯贏家，但她並沒有清晰表達政策，僅僅因為激怒川普的策略奏效。《華爾街日報》指出，由於賀錦麗設下的陷阱，川普在辯論中花了很多時間談論過去，卻錯失了講述如何在未來4年改善美國人生活的良機。

《紐約時報》則做了一個有趣的統計，賀錦麗在整個辯論中的發言時間為37分41秒，其中17分25秒都在攻擊川普，而川普在此次43分03秒的發言中，只有12分54秒在攻擊賀錦麗，突顯賀錦麗的攻擊更加犀利。

綜合媒體分析，賀錦麗陣營在這次辯論後士氣更為高漲，她的競選團隊迅速表態，表示希望盡快再與川普展開第二輪辯論。

不過，ABC新聞及《紐約客》雜誌的評論員都指出，不論是賀錦麗還是川普，都沒有在這場辯論中更清楚地展現自己的執政方針，尤其是美國人最關心的通脹和生活成本的問題。

CNN也在一項分析中強調，雖然選民普遍認為賀錦麗在辯論中更勝一籌，但並不一定轉化成選舉勝利。在2016年和2004年的大選中，川普及小布什都被認為辯論表現遜於對手，後來卻都入主白宮。

美國共和黨總統候選人川普痛批美國廣播公司新聞網（ABC News）是假新聞，並且暗示他可能不會參加9月10日由ABC主辦的總統候選人辯論。

「華盛頓郵報」（The Washington Post）報導，川普在社群媒體發文表示，他看了ABC假新聞，看到記者卡爾（Jonathan Karl）對共和黨參議員柯頓（Tom Cotton）進行荒謬及有偏見的訪問，以及所謂的「仇恨川普評論組」。所以他問，為何他要在ABC新聞網，與民主黨總統候選人賀錦麗（Kamala Harris）進行辯論？

ABC定於9月10日主辦的辯論，是雙方陣營目前唯一皆正式承諾參與的總統候選人辯論場次，副總統辯論定於10月1日由哥倫比亞廣播公司新聞網（CBS News）舉辦。

美國小費費率現在15%起跳，一些服務業勞工為了讓客人付小費而無所不用其極，甚至傳出連外帶都要小費，因為那可能比他們的底薪更重要。共和黨總統候選人川普6月喊出小費免課稅，民主黨的賀錦麗10日造勢時也表態支持小費不必課聯邦所得稅。川普在社群平台斥賀錦麗抄作業，「只會偷我的點子」。

綜合路透社、《衛報》、《紐約時報》等報導，賀錦麗10日在內華達大學拉斯維加斯分校造勢時表示，若她當選總統，「我們會繼續為美國勞工家庭奮鬥，提高基本薪資，並取消服務業和飯店業勞工的小費稅」，她承諾與國會合作制定法案，設定小費免課稅的收入限制，防止對沖基金的經理人、律師等按時計費的行業也利用這個政策來佔便宜。

賀錦麗也表示，她會努力壓低生活成本，打擊非法哄抬物價的大企業、不公平提高租金的房東，並追查大型製藥公司的獲利狀況、設法降低藥品價格。

據美國現行規定，每月收到20美元以上的小費就必須報聯邦薪資稅和所得稅。目前有共和黨議員提出法案要求免除聯邦所得稅。美國各州稅法不同，視各州對小費的規定，勞工可能仍須繳州稅。

川普6月在拉斯維加斯造勢時先喊出了「小費免課稅」，7月在共和黨全代會上也提起這件事。內華達州的拉斯維加斯以賭場和飯店聞名，靠小費維生的勞工眾多，小費免課聯邦稅基本上是兩黨共識，該州2個民主黨籍聯邦參議員也都支持這項政策。

得知賀錦麗也提到小費免課稅，川普在他的社群平台上發文：「蜜月期即將結束準備被民調當頭棒喝的賀錦麗，剛剛抄襲了我的小費免課稅政策，和我不同的是，她不會實現的，她只不過是為了政治目的才那樣說。那是川普我本人的點子──她腦袋空空，只能從我這裡用偷的。」

川普是有理由氣餒，因為賀錦麗在拉斯維加斯造勢前一天已確定得到了美國餐飲勞工工會（Culinary Workers Union）的支持。這個公會有6萬名成員，對內華達州選舉有重要影響力。

內華達州在這次大選也是搖擺州，先前被認為稍微傾向共和黨，但根據無黨派的「庫克政治報告」（The Cook Political Report）最新分析，原本稍微傾向共和黨（lean Republican）的內華達州、喬治亞州、亞利桑那州，在民主黨改派賀錦麗上場後，選情全都變成了「膠著」（toss-up），顯示賀錦麗的出場已經改變大選戰局。

餐飲勞工工會表態的同一天，拉丁美洲公民聯盟（The League of United Latin American Citizens）也打破了1929年組織成立後從不公開選邊站的傳統，正式聲明支持民主黨，象徵重大變革。

哥倫比亞廣播公司（CBS）引述皮尤研究中心數據，今年將會有超過3620萬拉美裔選民有資格在總統大選投票，是美國史上最多。亞利桑那州有將近四分之一選民是拉美裔，川普2020年拿下該州時只贏拜登不到1萬票；內華達州的拉美裔佔全州人口近22%，2020年拜登在此贏川普不到3.4萬票。

搖擺州當中，喬治亞州、賓州和威斯康辛州的拉美裔人口也在增加。拉丁美洲公民聯盟政治部門主任賈西亞（Domingo Garcia）向拉美裔喊話，「散播仇恨、把拉美裔和移民當替罪羔羊的政治必須停止！」並推崇賀錦麗在政治生涯中已證明她是拉美裔的盟友，對於美國拉美裔和美國的未來才是正確選擇。

力拚重返白宮的美國前總統川普13日造勢時遭槍擊受傷，對即將到來的11月總統大選影響甚大；尤其讓尋求連任的拜登陷入被動，暫時無法鎖定川普個人猛轟，選戰遭受極大衝擊。而今憤怒、相互指責和陰謀論滿天飛，明顯讓已然對立的美國社會更撕裂。

美國媒體分析，拜登6月27日辯論表現不佳面臨黨內「換拜」聲浪，他開始在造勢場合火力全開想證明老當益壯，並力圖讓川普的爭議言行再成為人們焦點。《紐約時報》指出，拜登在川普遇襲後當機立斷譴責攻擊事件，並致電問候對方。拜登並在橢圓形辦公室發表全國談話，呼籲美國民眾降溫對立氛圍，「政治絕不能成真實戰場，弄成殺戮場域更是天理難容。是時候該冷靜下來了」。但川普13日在賓州造勢遇刺受傷，凸顯美國兩極對立程度已高到令人不寒而慄。

拜登選戰策略受限 暫無法打擊川普拉抬自身

川普遇襲引發的高關注度，讓拜登暫時擺脫幾週以來一直占據媒體版面的「換拜」話題；一位不願具名的民主黨金主表示，之前他們認為換下拜登對民主黨最有利，但現在可能只會亂上加亂。

然而川普遇襲也讓拜登競選團隊操作空間受限，除暫時不能再猛轟川普，也不利向選民主打拜登恢復國家政治誠信與正常運作的訴求。為權衡選情又不顯得麻木不仁，拜登很快對川普表達慰問，同時承諾將進行「徹底和迅速」的聯邦調查，承諾向美國社會公佈槍擊事件的客觀調查結果。

共和黨民調專家倫茲（Frank Luntz）表示，槍擊會讓支持川普的選民「票票入匭」，拜登則難有相同指望，最大衝擊在於賓州是關鍵搖擺州，槍擊案讓拜登更難贏下，「拜登已然吃力的競選之路只會更逆風，這場槍擊將以槍手從未想過的方式產生重大後果」。

南美以美大學（Southern Methodist University）政治系教授威爾森（Matthew Wilson）說：「這有助川普在至少一段時間內能拉到獨立選民的票。川普臉上沾血並振臂的畫面盡顯他無畏形象，這比什麼廣告文宣都有效。」

路透社報導，13日槍擊事件發生後，數小時內拜登競選團隊就撤下電視廣告，並暫停追打川普因豔星封口費案5月遭判重罪等政治口水，改變選戰策略不再口頭攻擊對方，改為強調團結。拜登14日在白宮發表談話：「我們全國上下必須團結一心」。

拜登競選陣營一名官員表示，民主黨全國委員會（DNC）主席哈里森（Jaime Harrison）已致電共和黨全國委員會主席沃特利（Michael Whatley），詢問是否需協助。另一輔選人士透露，民主黨全委會和競選團隊「本週會繼續談論對未來的積極願景，主軸仍是對比並凸顯川普及共和黨的議程只會讓國家倒退」。

也有人認為距離11月投票仍有近4個月，川普遭槍傷效應的持續性仍待觀察，當前的民調聲勢波動只是暫時性。例如1981年時任總統里根遇刺受傷，雖然共和黨一度聲勢大漲，但後來在期中選舉仍失利。

民主黨內死忠進步派的聯邦參議員桑德斯（Bernie Sanders）就說，只要拜登繼續把重點擺在主打振興社會安全網、壓低藥價和擴展勞工權益等，展現連任後的願景，選情依然大有可為。

《紐約時報》指出川普遇襲似讓美國更分裂

《紐約時報》另一篇分析指出，1981年時任總統里根遇刺後，當時美國上下一心，民主黨籍眾議院議長歐尼爾（Thomas P. O’Neill Jr.）含淚到病榻探望，不但握著里根的手、親吻他的頭，還跪下為里根祈福。反觀這次川普遭槍擊受傷後，憤怒、相互指責和陰謀論滿天飛，讓已然對立的美國社會更撕裂。

當前美國社會在意識形態、文化和黨派方面嚴重兩極化，儼然兩個國度。與幾個世代以來相比，如今的美國人不再當自己是命運共同體的小我，隔閡對立極深。馬瑞斯特學院（Marist College）今年5月的民調發現，竟有高達47%受訪者認為有生之年很可能再遇上美國內戰，這也讓好萊塢順勢拍成電影呈現內戰景象。

今年5月另一份研究指出，11%的受訪美國民眾認為，為讓川普能重新當上總統，暴力可以被接受；21%的人也回答，為能推進一個重要政治目標，訴諸暴力有正當性。凸顯美國無止盡的黨派對立，有升格成政治暴力常態化的危險。

美國總統一直以來都是由兩大黨，民主黨和共和黨在選戰中角逐。不料據美國智庫「皮尤研究中心」（Pew Research Center）最新調查指出，有高達四分之一的美國選民表示，他們對於這次民主、共和兩黨推出的總統候選人拜登（Joe Biden）和川普（Donald Trump）都不喜歡，這個人數比例不僅較2020年翻了一倍，更創下歷史新高紀錄。

據《彭博社》報導，儘管這群「雙重厭惡」（Double- Haters）選民對兩黨候選人都感到不滿，但從2016年及2020 年的大選結果來看，他們的最終投票取向往往扮演關鍵角色。因此，這些選民最後是否會選擇在家不投票，抑或是拋開兩大黨、轉而支持獨立參選人，勢必成為拜登和川普面臨的最大隱憂。

另外，《彭博社》與美國晨間諮詢公司（Morning Consult）在5月份進行的民調顯示，拜登以25%的支持度小勝川普的 22%，不過獨立參選人甘迺迪（Robert F. Kennedy Jr.）卻意外拿下24%的支持。至於其他第三黨候選人加總起來，則有12%的支持度。

報導指出，美國日益嚴重的政治兩極化現象，正是造成這種不受歡迎局面的主因。皮尤研究中心的分析發現，與30年前相比，總統候選人在自己所屬政黨內的支持度只有小幅下滑，但在對立黨陣營選民間所引發的負面情緒，卻強烈許多。

FT、密西根大學羅斯(Ross)商學院在5月2-6日期間委託民主黨、共和黨民調機構進行的線上訪查顯示，80%的美國受訪選民表示高物價是最大財務挑戰之一。調查發現，58%的選民不認同拜登(Joe Biden)總統的經濟處理方式(高於4月的 55%)，只有28%表示拜登政策對經濟有幫助(較4月下滑4個百分點)。

這份民調還發現，49%的選民擔心收入水準(高於4月的 45%)，32%擔心住房成本(高於上個月的27%)。就處理經濟議題而言，43%的選民信任川普(Donald Trump)的處理方式，35%相信拜登。

美國勞工部勞工統計局(BLS)公布數據顯示，2024年3月經消費者價格指數(CPI)調整後的非農業民間實質平均週薪年增率為0.6%。作為對照，2024年1月、2月美國實質平均週薪年增率分別為0.0%、0.5%。

5月10日公佈的數據顯示，2024年5月密西根大學美國消費者信心指數初估值年增14.2%(月減12.7%)至67.4、創2023年11 月(61.3)以來最低。

5月密大消費者經濟現狀指數初估值年增5.7%(月減12.9%)至 68.8、創2023年11月(68.3)以來最低，預期指數年增20.7%(月減12.5%)至66.5、創2023年11月(56.8)以來最低。

密大5月調查的1年期通膨預期初估值自4月的3.2%升至 3.5%，創2023年11月(4.5%)以來最高；未來5年通膨預期初估值自4月的3.0%升至3.1%，創2023年11月(3.2%)以來最高。

密大消費者信心調查主任Joanne Hsu指出，美國西部各州的消費者信心跌幅尤其顯著。她表示，大流行前兩年美國1年期 通膨預期落在2.3-3.0%區間，長天期通膨預期落在2.2-2.6% 區間。

加州州長紐森(Gavin Newsom)去年9月宣佈，2024年4月1日起將50萬名速食業員工的最低時薪自2022年的16.21美元調高至20美元。MarketWatch 5月報導，美國銀行(Bank of America)指出，加州調高最低工資可能導致薪資漲得更快。

美國今年11月舉行總統選舉，聯邦選舉委員會日前發佈意見，允許總統候選人為計劃發起州公投的外部團體籌集資金。傳媒指出，有關決定將鼓勵地方議題團體率領選民投票，提高關鍵搖擺州投票率從而影響選舉結果。

代表內華達州墮胎權利組織「內華達人支持生育自由」的律師早前致函聯邦選舉委員會，查詢籌集資金問題，代表律師包括資深民主黨選舉法律師。聯邦選舉委員會發佈意見書，說明聯邦候選人和公職人員也可為該團體的實體組織籌款，不受金額或來源的限制。意見獲聯邦選舉委員會6名委員中，3名共和黨人和1名民主黨人贊同。

全國共和黨參議院委員會對意見草案提出異議，指摘意見允許候選人與外部團體協調，相當於為民主黨在內華達州拉票，並警告草案允許外國公民捐款，令選舉腐敗風險轉移到公投倡議，產生同樣有害影響。選舉監察組織競選法律中心形容，上述決定是2002年《兩黨競選改革法》的資金禁令實施以來巨大變化。

十多名共和黨州長日前聚集在德州邊境城市Eagle Pass，以支持德州州長阿博特（Greg Abbott）對拜登政府在移民執法問題的強硬立場。

阿博特表示將繼續加強德州邊境的控制措施，但未提供具體細節。過去的一個月里，德州限制了聯邦邊境巡邏隊進入該州沿河的謝爾比公園（Shelby Park）地區，並批評拜登政府在處理邊境問題上的態度不夠堅決。

阿博特說：「我們集結在此，向全美發出響亮而明確的信息，表明我們將團結一致，確保我們能夠維護保障憲法，即各州有權防禦任何形式迫在眉睫的危險。」

佛州州長德桑蒂斯（Ron DeSantis）並未和其他共和黨州長聚集在Eagle Pass，但他上週承諾向德州派遣更多國民警衛隊士兵，其他州的州長也在考慮新的部署方案。

隨著共和黨州長抵達Eagle Pass，使這座擁有約3萬居民的邊境小鎮成為人們關注的焦點。上週六，數百人抗議拜登的移民政策，並在該市郊區舉行了「奪回我們的邊境（Take Back Our Border）」集會，商販們售賣以川普為主題的MAGA帽子和旗幟。

最近，Eagle Pass的日過境人數已降至數百人次。墨西哥加大了對移民的管理力度，包括增設更多檢查站，並將移民從北部邊境轉移到該國南部。此外，墨西哥還將一些委內瑞拉移民驅逐回國。

邊境過境人數的減少包含多種因素，其中包括墨西哥加強執法。與此同時，移民也在尋找新的過境路線和地點。邊境問題也成為華盛頓方面關注的焦點，近日，參議院發佈了一項將邊境執法政策與對烏克蘭的戰時援助相結合的法案。

創紀錄的移民問題已成為對拜登政府的一個政治負擔，同時，移民問題也是共和黨人希望在選舉年向選民強調的其中一個議題。

另一方面，本月早些時候的美聯社-NORC民調顯示，擔心移民問題的選民比例從去年的27%上升到了35%。表明移民問題仍然是2024大選中選民關注的一個問題。

西雅圖以多雨、陰沉的冬季和日照時間有限而聞名。西雅圖及週邊地區在12 月中旬每天的日照時間僅 8個半小時。 12月21日是冬至也是一年中白天最短的一天，西雅圖地區只看到8小時20分鐘的光照。這源自於西雅圖的緯度為 47.6 度，這意味著西雅圖比美國大陸上幾乎所有其他城市都更能感受到夏至的兩個極端。在最長的白天，居民看到的是16 小時的日光和 2 小時的航海黃昏。

華州將於 2024 年 3 月 10 日「提前」實施夏令時。雖然不會提供更多的日照時間，但將日落時間推遲到晚上 7 點之後。華盛頓州的日光和黃昏的時間並不會一天天穩定地增加或減少。但到一月中旬，白晝平均延長約兩分鐘。KIRO Newsradio 氣象學家特德·布納 (Ted Buehner) 表示：「到 3 月第三週春分時，日照時間將達到峰值，每天增加約三分半鐘。白晝將穩步延長，直至 2024 年 6 月 20 日夏至，日照時間將略高於 16 小時。」對於民眾來說華州漫長而黑暗的冬天 並不新鮮。但實施夏令時間卻仍存在一些分歧。

華盛頓立法者於 2019 年通過了一項法案，使華州永久保持夏令時。這意味著我們不會在 11 月「倒退」——整個冬天都會保留下午 5 點的日落。但為了使法案生效，華州仍需要國會的聯邦豁免權。自從州長傑伊·英斯利將該法案簽署成為法律以來，這一目標的實現一直很緩慢且陷入停滯狀態。

華盛頓民主黨參議員帕蒂·莫瑞毫不掩飾她希望在全美永久實行夏令時的願望。2021年，她和佛羅里達州共和黨參議員馬可·盧比歐向美國參議院提出了《陽光保護法案》。「除了華盛頓州人民的壓倒性意願外，事實證明，永久夏令時將改善我們家庭的安全、健康和福祉，並促進我們的經濟，所以這絕對是我們應該得到的完成了，」她當時告訴MyNorthwest。參議院於 2022 年通過了該法案，但尚未由美國眾議院審議。

但並不是每個人都同意永久夏令時。美國睡眠醫學會(AASM)反對此法案，指出永久夏令時將使美國大部份地區的日出推遲到上午 8 點之後。 12 月的華盛頓州太陽要到上午 9 點左右才會升起。據AASM網站稱：「永久夏令時造成的早晨又長又黑，還會導致冬季難以起床上學和上班，孩子們在公車站等車和步行時的安全也會受到威脅。」

目前華盛頓州的兩位參議員計劃在即將舉行的立法會議上解決不斷變化的時鐘問題。但共和黨人邁克·帕登（Mike Padden）和民主黨人曼卡·丁格拉（Manka Dhingra）新提交的法案將使華州保持永久標準時間。這意味著不會「向前推進」。我們會保留下午 4 點日落並失去晚上 10 點夏天的日落。該法案寫道：“研究表明，每年兩次更改夏令時會對公共健康產生負面影響，增加交通事故和犯罪，擾亂農業調度，並阻礙經濟成長。法案還引用了華盛頓大學的一項研究，該研究「將許多健康後果與改變時鐘聯繫起來」。這包括在轉換後的幾天內心臟病發作的風險更高、工作場所受傷更多以及自殺率增加。

如果通過，華盛頓州將在 2024 年 11 月回退，然後永久保留標準時間——加入亞利桑那州和夏威夷州的行列，成為僅這樣實施的第三個州。