共和黨

根據最新民調，越來越多的美國人正在遠離民主黨和共和黨這兩大傳統政黨。

蓋洛普（Gallup）最新調查顯示，目前約45%的美國成年人自認是政治獨立人士。相比20年前，只有接近三分之一的美國人表示自己不認同民主黨或共和黨，這一變化幅度十分明顯。

蓋洛普分析指出，獨立選民的政治取向正越來越多地受到對執政黨不滿情緒的影響。這一趨勢在今年的中期選舉中，可能對民主黨有利，但並不意味著獨立選民會形成長期的黨派忠誠。

調查發現，過去一年中，當被問及更傾向哪個政黨時，獨立選民整體上更靠近民主黨，但他們對民主黨的整體好感度並未明顯改善。這表明，民主黨當前的優勢，更可能源於獨立選民對現任總統川普的不滿，而非對民主黨本身的認同上升。

年輕人尤其明顯地遠離兩黨陣營。

超過一半的Z世代和千禧一代將自己視為政治獨立人士，而在年長世代中，多數人仍明確支持某一政黨。這與過去形成鮮明對比——此前，年輕選民更常認同民主黨或共和黨。分析認為，這也是美國政治權力未來可能出現更頻繁、幅度更大的輪替的重要原因之一。

長期以來，獨立人士一直是美國規模最大的政治群體，其人數在過去15年持續增長。不過，在許多情況下，他們仍會在民主黨和共和黨之間表現出一定傾向。

今年，當獨立選民被問及更傾向民主黨還是共和黨時，民主黨重新取得優勢。調查顯示，47%的美國成年人自認是民主黨人或傾向民主黨，而42%自認是共和黨人或傾向共和黨。這一數據反映了美國人當前的政治認同情緒，但未必與選民正式登記情況完全一致。

這一變化也終結了共和黨在拜登執政期間維持了三年的黨派優勢，使局勢回到川普第一任期內民主黨相對佔優的狀態。

儘管這一結果對希望在11月重新奪回國會一院或兩院控制權的民主黨而言是利好消息，但分析認為，這更像是獨立選民對川普不滿的結果，而非民主黨自身贏得了長期信任。

數據顯示，川普在獨立選民中的支持率過去一年持續下滑，而民主黨的整體好感度依然處於歷史低位。

蓋洛普指出，近期美國獨立選民比例的上升，主要由年輕群體推動。

調查發現，出生於1981年至2007年之間的Z世代和千禧一代中，多數成年人如今自認是獨立人士。相比之下，X世代中約有四成自稱獨立人士，而更年長的群體中，這一比例僅約三成。

與前幾代人相比，當代年輕成年人更傾向於不認同民主黨或共和黨。數據顯示，56%的Z世代成年人自認是獨立人士，高於2012年千禧一代的47%，也高於1992年X世代的40%。

這意味著，除非兩大政黨能夠從根本上改變年輕人對自身的看法，否則這一趨勢短期內不太可能發生逆轉。

蓋洛普的民調還顯示，自認為政治立場「溫和」的美國人，越來越不認為自己屬於任何一個政黨。

過去十年中，獨立選民中自稱溫和派的比例不斷上升，而民主黨和共和黨內部自認溫和派的比例則持續下降。到2025年，約47%的獨立選民將自己定位為溫和派；相比之下，民主黨中約三成、共和黨中僅約兩成持相同看法。

與此同時，兩大政黨的意識形態分化愈發明顯。約六成民主黨人自認為自由派，溫和派比例降至歷史低點；共和黨中，77%自認是保守派，溫和派佔比同樣處於低位。

這也給兩黨帶來新的挑戰：若試圖通過向中間立場靠攏來爭取不斷壯大的獨立選民群體，可能會冒著疏遠核心支持者的風險。

(From Yahoo News )

上週共和黨在選舉中遭遇慘敗，凸顯了總統川普在「生活負擔能力」問題上的弱點。但如果選民仍對高物價感到沮喪，那麼共和黨的困境恐怕要等到消費者看到薪資上漲時才可能緩解。

美國銀行研究院（Bank of America Institute）表示，政府和私營部門數據顯示，經通脹調整後的工資增長正在下降，自今年年初以來，通脹上漲速度超過了中低收入家庭的稅後收入增幅。實際收入增長率已放緩至上世紀2010年代初的水平——當時美國經濟仍在從金融危機中復蘇，失業率約為當前的兩倍。

與此同時，美國人對自身財務狀況的看法持續惡化，對未來一年經濟前景的悲觀情緒不斷上升。儘管很少有經濟學家預計會出現大規模裁員或失業激增的情況，但招聘信息減少以及雇主不願增加新員工的趨勢，對那些希望加薪的人來說並非好兆頭。

「我們顯然正經歷一段疲軟期，」富國銀行投資研究所（Wells Fargo Investment Institute）經濟學家兼全球策略師加里·施洛斯伯格（Gary Schlossberg）表示。「家庭將會感受到一些痛苦。如果你關注工資通脹的走勢，我認為明年會放緩。」

這對共和黨來說可能構成嚴重風險，因為他們正急於在明年中期選舉前調整經濟宣傳策略。川普堅稱通脹「已大幅下降」，並表示「大家都知道，在川普執政時期的生活成本遠低於喬·拜登時期」。

但雖然選民歷來在經濟問題上給予川普及共和黨更大的支持，這一領先地位自他第二任期開始以來已逐漸消退。隨著勞動力市場降溫、通脹小幅上升，路透社/益普索（Reuters/Ipsos）的一項民調顯示，僅有34%的選民認可川普在經濟問題上的表現，這與拜登政府末期的支持率相當。

川普的顧問們表示，總統接下來將更加關注物價和生活成本問題。他已提出可能動用關稅收入向中低收入家庭發放2000美元支票的設想。近期，他還推進了旨在降低部分處方藥價格的協議，並提出50年期按揭貸款的概念，以幫助購房者降低月供。

財政部長斯科特·貝森特表示，消費者很快將看到共和黨今年早些時候通過的減稅法案帶來的好處。

招聘經濟學公司（Recruitonomics）首席經濟學家安德魯·弗勞爾斯（Andrew Flowers）說，這些減稅措施將讓人們的口袋里有更多錢，增強購買力，此舉尤其有利於富裕階層。而川普對移民的打擊可能會限制低收入崗位——這些崗位長期由外來勞工擔任，導致未來工資增長進一步下滑。

但美國銀行的分析指出，目前工資增長放緩在低收入群體中尤為明顯。10月份，高收入家庭的稅後工資和薪酬年增長率為3.7%，而底層群體僅為1%，這是自2016年初美國銀行開始追蹤家庭收入增長以來差距最大的時期之一。

低收入人群對價格變化尤其敏感，特別是在食品和電力等生活必需品方面。即便工資增長放緩，通脹仍持續高於美聯儲每年2%的目標水平。

預計下個月美聯儲主席傑羅姆·鮑威爾及其他決策者將降息0.25個百分點，以理論上刺激就業，但若物價進一步上漲，將削弱未來繼續降息的理由。

弗勞爾斯說，“毫無疑問，如今的通脹狀況比年初或一年前更糟。”

此外，儘管川普的移民政策可能在建築、農業和食品服務等行業中抑制工資增長下滑，但其他行業對川普的邊境政策影響並不敏感。

據全球人力安置公司Challenger, Gray and Christmas稱，上個月企業裁員公告激增，大型公司紛紛削減成本、精簡員工隊伍。大型科技和金融服務企業的首席執行官們越來越多地表示，在面臨市場壓力、加速採用人工智能軟件或自動化的情況下，他們希望控制員工數量。

這給剛踏入職場的年輕勞動者帶來了巨大阻力。25至29歲人群的收入增長自本年代初開始出現下滑，而這通常是收入快速提升的階段。隨著勞動力需求減弱，年輕人通過跳槽提高薪資的機會減少。

摩根大通研究院（JPMorgan Chase Institute）的喬治·埃克爾德（George Eckerd）說，「實際購買力增長緩慢，而且年輕人的購買力增長尤其緩慢。」

(From Newsweek)

美國知名民調公司蓋洛普（Gallup）4日最新民調顯示，民眾對於主流媒體的信任度降至28%，創下新低，不到三成民眾相信報紙、電視與廣播能「完整、準確且公正」地報導新聞。相比去年31%與5年前的40%，信任度持續下滑。更甚者，高達七成受訪者表示「不太相信」（36%）或「完全不相信」（34%）主流媒體。

對報紙、電視、廣播等大眾媒體是否能完整、準確且公正地報導新聞，有多少信任與信心時，民眾的回應分為「非常信任」、「不太信任」與「完全不相信」三類。這份調查自1972年開始進行，數據呈現出美國社會對媒體信任度的長期變化。

自1970年代開始調查以來，美國民眾對媒體的信任度曾高達七成，但1997年已降至53%，2004年跌破五成，之後再未回升過半。2018年曾短暫回升至45%，但在2016年總統大選引發的社會分裂後再度崩跌，如今首次跌破三成。

不同政治立場的民眾對媒體的態度差異明顯，但各方的信任度都在低點。共和黨支持者的信任度自2015年以來從未超過21%，本次更首次跌至個位數（8%）。無黨籍人士的信任度自2003年以來未過半，目前為27%，與去年同樣創下歷史低點。至於民主黨支持者，仍有51%表示信任，但也僅是勉強過半，與2016年低點相同。

調查還顯示，世代之間的差距日益明顯。2023至2025年累計數據顯示，65歲以上的民眾有43%信任媒體，遠高於年輕族群的28%以下。2000年代初期，四個年齡層對媒體的信任度都在五成以上，差距不大，但近年來逐漸拉開，尤其是年長者的信任度下滑幅度較小。

從政黨來看，民主黨各年齡層的信任度普遍高於共和黨。18至29歲的民主黨支持者有38%信任媒體，30至49歲為42%，50至64歲上升至59%，65歲以上更高達69%。無黨籍人士則普遍低於民主黨，但仍明顯高於共和黨，而共和黨的信任度在不同年齡層差距不大，僅介於6%至17%之間。

整體來看，美國媒體正面臨前所未有的信任危機，三成以下的支持度顯示大眾普遍懷疑媒體能否公正報導。共和黨幾乎全面失去信任，民主黨僅剩小幅優勢，無黨籍人士則依舊冷漠。

世代差異進一步凸顯媒體困境。老年人仍相對信任媒體，但年輕世代信心不足，若這趨勢持續，整體信任度可能進一步下降。對新聞機構而言，挑戰不僅是提供真實與公正的報導，更在於如何在日益分化與懷疑的社會中重新贏得信譽。

(From Yahoo)

在一份白宮備忘錄草案曝光後，總統川普證實，部份被強制休假的聯邦工作人員在政府重開後可能不會獲得補發工資，他還威脅稱，大規模的永久性裁員可能在幾天內就會發生。

扣發欠薪的威脅，是川普政府在此次停擺期間對聯邦工作人員採取的一系列強硬施壓策略中的最新一步。此前，白宮官員已多次警告，持續的停擺可能導致大規模的永久性裁員，而非僅僅是臨時休假。

川普週二表示，如果停擺持續下去，他將在「四五天內」公佈將被永久裁撤的崗位數量。「這將是實質性的，」他說，「很多工作崗位將永遠不會回來。但實際上，你將更接近平衡預算。」

民主黨對這些威脅不以為然，認為這只是川普政府自今年1月重返白宮以來，持續試圖削減聯邦勞動力規模的延續。

這場高風險的政治對峙現已進入第二週。週一，參議院民主黨人第五次阻止了共和黨提出的、不附加任何條件的「乾淨」臨時撥款法案。民主黨人堅持，任何為政府提供資金的法案都必須包括延長即將於年底到期的《可負擔健保法》（ACA）保費補貼。

(From 紐約時報)

德州州長阿博特（Greg Abbott）本週簽署一項法律，禁止跨性別者在州政府建築、公立學校和大學使用符合其性別認同的洗手間。若機構違反規定，將面臨最高12.5萬美元罰款。這項措施歷時十年才得以通過，12月4日生效後，德州將成為全美第20個限制跨性別者使用洗手間的州。

類似法案早在2015年和2017年就曾在德州提出，但因北卡羅來納州HB2法案引發全國抵制而擱淺。當時，眾多大型企業和音樂人反對「浴室法案」，最終該州在2017年廢除法案。如今，德州版本不僅通過，而且罰款大幅提高，成為全美懲罰最嚴的洗手間限制法。

這項法律影響範圍超出公共洗手間：囚犯必須按出生性別安置；跨性別女性或出生時被指定為男性者不得在女性家庭暴力庇護所接受服務，未成年子女除外。

共和黨州眾議員奧爾（Angelia Orr）在辯論中稱，該措施是為了保障女性和女孩安全。但加州大學洛杉磯分校威廉姆斯研究所2018年的研究顯示，允許跨性別者使用符合其性別認同的設施並不會增加公共安全風險。德州民主黨人則批評這是政府越權。

法案最初規定首次違規罰款5000美元，後續2.5萬美元，但最終修正為首次2.5萬美元、後續12.5萬美元。據《得克薩斯論壇報》報導，這使德州成為全美對違規機構懲罰最嚴的州。

(From NBC News)

(譯自： Politico)

據Politico報導，總統川普再次猛烈抨擊郵寄投票，併發誓將在2026年中期選舉前「領導一場運動」以取消這一做法。而這也再一次威脅到共和黨的努力。

川普在社交平台Truth Social上寫道：「將領導一場運動，取消郵寄選票，同時順便取消那些高度‘不準確’、極其昂貴且嚴重引發爭議的投票機。這些機器的成本是帶水印紙質選票的10倍，而後者更快、更精准，並且能在當晚就毫無疑問地顯示誰贏誰輸。」

他還補充道：「只要存在郵寄選票/投票，選舉就永遠不可能公正，大家——尤其是民主黨人——都知道這一點。我和共和黨將竭盡全力，把誠實和廉正帶回我們的選舉。」

在川普花費數年時間抨擊郵寄投票並聲稱其中充斥舞弊之後，共和黨去年投入數千萬美元，試圖說服選民相信通過郵寄方式投票是安全的。而事實證明這一舉措正在奏效，共和黨選民在多個州縮小甚至逆轉了與民主黨之間的郵寄投票差距。

但如今，隨著川普加緊推動保護共和黨在中期選舉中的眾議院多數席位，他再次批評郵寄投票，打亂了共和黨在2024年有效利用這一策略提前積累數百萬張選票的佈局。川普週一表示，他希望「發起一場運動」，在2026年大選前消除「腐敗」的郵寄投票，並暗示他將簽署行政命令以推進此事。儘管選舉法律由各州制定，他無法單方面廢除郵寄投票，但如果共和黨在中期選舉中失利，他再次提出的批評可能會在選舉進程中播下早期的懷疑種子。

這也讓共和黨內部出現了矛盾心態。

「我能理解他想恢復到新冠疫情之前的投票方式，因為新冠已經不再是問題了。」賓夕法尼亞州共和黨顧問喬什·諾沃特尼（Josh Novotney）在談到川普時表示。

「但另一方面，你看到很多推動勢力在努力讓郵寄投票公平化。共和黨在這方面做得非常好。」諾沃特尼說，郵寄投票「確實有助於動員一些投票意願較低的共和黨選民。所以我認為總體上這對共和黨是有利的。」

2024年，共和黨在縮小郵寄投票差距方面取得了重大進展，此前民主黨在這一環節長期佔據優勢——即便整體上郵寄投票的比例比2020年下降了13個百分點（當時疫情改變了投票習慣）。

「尊嚴簽證-Dignity Visa」是美國國會在近年提出的一種兩黨移民改革方案中所設計的特殊非移民身份，主要針對在美國持續居住且無證件的移民。根據《尊嚴法案》（Dignity Act / H.R. 4393 或 3599）的主要內容如下：

救贖方案（Redemption Program）——適用於至少在美國停留 5 年的無證移民，經背景調查無重大犯罪紀錄，並支付約 1,000 美元。通過後獲得為期 7 年的「尊嚴身份」（非移民身份），期間每二年需向國土安全部（DHS）報到，並證明在社區的良好表現，還需額外支付約 6,000 美元（分期、每兩年支付至少 1,000 美元），並繳納 1.5% 的「尊嚴稅」，不需繳 FICA 稅，且不得領取聯邦福利 。 完成上述 7 年計劃後，可以申請續簽 5 年，並可無限次續簽，只要不違反條件  。

升格機制——若政府問責局（GAO）判定邊境「安全」（例如逮捕率達 90%），則可申請綠卡路徑。另一版本則要求額外支付 5,000 美元或完成 200 小時的社區服務，並通過英語與公民考試，之後才可申請成為合法永久居民（LPR，綠卡持有人） 。

何時生效？——目前此法案仍在國會審議階段（2023 年首版提出，2025 年重新修訂），尚未成為法律。未來是否通過、何時生效，仍取決於眾議院和參議院立法程序。也就是說，尚未生效，具體時間尚未確定  。

對非移民的幫助——提供合法工作和居留身份：透過尊嚴身份，可由非法滯留轉為合法非移民地位，不再擔心隨時被驅逐，被允許工作和繳稅，但不可享有聯邦福利。避免再入境禁令：若不符合條件者，提供最多 24 個月自願離境期限，不觸發 3 年或 10 年的再入境禁令  。可能晉級為永久居民：通過救贖計畫、達到安全邊境標準或完成特定條件後，具備申請綠卡的可能性。不影響原有雙重意圖簽證身份：如持有 H‑1B、L‑1、O‑1、P 類非移民簽證，提出或擁有移民申請通常不會造成簽證身份變動  。

改革必要性觀點——改革被視為「惡性驅逐」的非法滯留現象，提供有尊嚴的合法解決方式。兼顧邊境安全與勞動力需求，避免影響美國農業與其他重要產業  。加強合法移民制度效率：包括對 EB‑5 投資簽證、Dreamer（童年來美者）、TPS 臨時保護群體設立綠卡通路  。

尊嚴簽證是一種擬定中的非移民身份，旨在為在美無證者提供合法工作、合法留居，不被驅逐的機會，期間不能領福利，但可續身份，並有綠卡可能。法案尚未通過，效力未定，未來需關注國會審議動向。對非移民群體的益處在於：合法化、工作權、社會參與與綠卡路徑，而非一味的驅逐與剝奪。只要改革方向是以尊嚴、公義與效率為基礎，而非打壓和惡性驅趕，這樣的改革顯得相當必要。

這項法案並不是由拜登政府或川普政府提出，而是由 共和黨眾議員 Maria Elvira Salazar 提出的。Maria Elvira Salazar 是來自佛羅里達州的古巴裔女性國會議員（第27選區）。她於 2023年6月 和幾位兩黨議員一起重新提出了《尊嚴法案》（Dignity Act of 2023），內容主張兼顧：邊境安全、非法移民的合法化途徑、美國勞工市場與人權考量。Salazar 的口號是：“Order at the border. Compassion in the heart.”（邊境要有秩序，心中要有同情）。她強調這不是「特赦」，而是讓這些人「用工作、稅金與社區服務贖回尊嚴與合法身份」。

《尊嚴法案》的立法者秉持這樣的理念是：不獎勵非法入境，但也不視其為應立即驅逐的「罪人」強調他們貢獻了勞力，尤其是農業、建築、照護等行業。法案要求他們付費、服從監督、提供服務，才可換取合法地位，是一種「贖回式合法化」。這也避免大規模驅逐對社會與經濟造成破壞。

《尊嚴法案》提供了一個平衡的方案，透過背景調查、付款和社區服務追究個人責任。提供一條合法的途徑，讓他們無所畏懼地工作和生活。鼓勵融入社會，但不授予自動公民或公共福利。加強邊境安全和法治。這不是「大赦」，而是一個體現公平、正義和同情價值的救贖、有序的框架。

結語：當社會只剩「對錯」和「你我」，卻忘了「人心」與「共情」，就會變得冷硬而對立。如果每位主政者、執法者、甚至媒體，都能懷抱體恤之心，即使制度不能完美，也能讓弱勢者不至於絕望。願社會在維護制度的同時，也能為真正有需要的人保留一絲人道的空間。如果主政者能有這樣的心懷，今天的社會就能少一些暴戾撕裂，多一些祥和與關愛。