西雅圖

西雅圖市政議會通過商業快速驅動稅，明年為本地每年增加二億元收益。政府經已被新冠疫情及近期的族裔示威弄得一窮二白，奔疫於命；現時講錢最實際，絕對是多多益善，少少無拘，能有機會增加一分收入，定是分亳必取。

生意人自有其計算方程式，付出越少拿取越多是定律。這也是可以理解。目前主要是看大企業是否願意在這個危難時刻，給本市做一些平衡支援。

兩年前本地曾向大企業徵收人頭稅，通過後結果惹來討價還價。今次的通過，徵稅不是按人頭計算，而是按高收入者收取。小商企原則上不受影響，能暫時避過一劫。

商界曾指責目前經貿並不是處於理想作業氛圍，政府根本是不應該建議或考慮任何增加商業稅的法規來加重商家們的負擔。並指稱增加商業稅祗會驅走大商企。但政府也是處於進退維谷之路。

今年西雅圖政府的收入肯定是直線下滑，目前要想辦法去補那些不足赤字，政府各部門都要報備不同削減程度的運作方案，以便靈活地過渡艱難時期。除了節源外更要開流，但在全世界都在呻窮時，開流的目標也明顯減少，稅金是政府的主要收入，除了想到加稅以外，相信任何可以增加收入的公共服務，也早被列在名單上，然後準備逐步登場。

其實每一次的加稅，不管是加在誰身上，市民生活擔子就會慢慢加重一層。萬物皆是循環，一環扣一環，大商企被加稅，自會從其他資源找回他們額外所付出的。誰也逃不過這些負擔。

（本報訊）7月6日，西雅圖市議會就向大型企業徵稅的新稅收方案進行表決，最終以7-2的結果通過該方案。

此項新稅收主要針對高收入者及僱傭此類人群的大型企業。各大企業每年開出的工資總額超過700萬美元者，將根據他們僱傭年薪15萬美元以上的高收入者數量，繳納一定百分比的稅金。而每年開出的工資數額超過10億美元的特大型公司，則將繳納更高比例的企業稅。

新稅收根據公司規模，及每年開出的工資總額及高收入者個人收入等方面進行評估，將對各大公司徵收0.7%到2.4%不等的稅金。此項稅收的發起人是市議員Teresa Mosqueda，她表示新稅收與先前在2018年所提出的「人頭稅」有所不同，她認為「人頭稅」僅針對大公司，而大公司中也有低收入人群。但新稅收項目則規定對高收入人群徵稅，更加針對那些僱傭許多高收入者的公司。

2018年的人頭稅方案預計每年將為市府帶來4,700萬美元收入，但在通過後卻引來極大批評和反對，在亞馬遜等大公司和舉行全民公決的壓力下，市議會不得不在通過幾週後便將其廢除。此次新稅收方案根據估算，每年將為市府帶來2億美元收入，比之前的人頭稅收入將高出數倍。市議會方面表示，將利用這筆資金首先進行新冠疫情的防控工作，然後建造更多可負擔住房。議會預計此項稅收將在明年前為疫情防控籌集至少8,600萬美元資金，到2022年後，每年可為可負擔住房提供2億美元款項。

此次新稅收將於2021年1月1日正式開始生效，有效期持續至2030年12月31日。

西雅圖市中心協會在一份聲明中指出，「利用工作崗位徵稅是非常糟糕的公共政策，尤其是在西雅圖失業率達到兩位數的時候更加令人擔憂。本區域正陷入嚴重的衰退並面臨創紀錄的失業人數。西雅圖市議會卻開始向數百家企業徵稅以資助新的城市計劃，而不是計劃如何維持基本的城市服務和致力於經濟復甦。市議會將向關門並被迫裁員的公司發送稅單。徵收就業稅對增加就業機會只會起到反作用，此類稅收在西市早有被廢除的先例，而此次的新稅也應該面臨同樣的命運。」

對於此次稅收的通過，印度裔女議員Kshama Sawant志在必得，她一早便已決意，若此次稅收方案無法在議會中通過，自己將征集3千個民眾簽名，在11月將這一法案付諸選民公投表決。

（本報訊）西雅圖市政府為幫助市內大小餐館在踏入開封第二期期間增加營業，日前杜爾肯市長聯同兩位市議員一同宣佈，免費讓餐館申請戶外用餐牌照，容許餐館在店前的人行道開設臨時戶外雅座。

時值夏天開始，西雅圖天氣也漸趨和暖，適合戶用用餐。有見及此，西雅圖市政府除了在月前開始容許餐館前的人行街道列為臨時停車區，容許市民短暫停車到餐館提取外賣，今次容許餐館及商店申請戶外用餐或營銷牌照，也特別簡化申請手續，費用全免，務求盡快讓他們可以開始經營。

牌照有效期半年。一般餐館可以申請路旁擺放桌椅牌照，供客人及公眾使用。零售業則需要申請戶外售貨牌照。同樣牌照有效期也是半年。所有擺放在戶外的桌椅或貨品都要每日清理，在非營業時間要適時收拾。餐館在戶外的桌椅擺放也要按照社交距離及人數要求。詳情查詢，請瀏覽網站：http://www.seattle.gov/transportation/permits-and-services/permits/temporary-permits

（本報訊）28日晚，西雅圖示威者來到市長杜爾肯（Jenny Durkan）所居住的社區進行抗議，表示希望看到與原來有所不同的西市，而市長所做的遠遠不夠。

當日示威者在杜爾肯所居住的社區進行集會，中間設有演講台。各位發言者輪流在台上提出要求，其中包括削減西雅圖警局資金50%以上。西雅圖民主社會主義者組織者Wes表示，警局預算需削減一半以上，應用這筆錢來投資可負擔住房、幫助更多的人獲得醫療保險，並且讓黑色及棕色族裔人群獲得更好的教育機會。在講話中，示威群體內一直湧現掌聲及歡呼聲。

隨後遊行隊伍來到一所住宅前停下，組織者稱該住宅為市長府邸。印度裔女議員Kshama Sawant接過話筒，提出了示威活動的「最後一個要求」。她說：「最後一點同樣重要，杜爾肯市長必須走。作為西雅圖工人階層的選舉代表，我已承諾將彈劾市長」。在她發言後，示威群體中又再度爆發掌聲。

30日，杜爾肯致信市議會議長Lorena Gonzalez，請求議會對Sawant進行調查，呼籲議會考慮其在抗議警察行為中的所作所為應予以處罰，甚至有必要將其罷免。杜爾肯在信中寫到：「政策分歧加劇了公眾辯論，但政策分歧不能成為議員濫用職權破壞法律，魯莽決定他人安危的事實作為辯護。她所做的這一切都是出於政治目的。」

杜爾肯在信中列舉Sawant以下罪名：

· 在非工作時間允許數百名示威者湧入市政大廳，同時不遵守社交疏離和佩戴口罩原則，導致清潔員工投訴安全問題。

· 因市長曾出任美國檢察官，避免其受到威脅，因此宅邸地址受保密項目保護，Sawant在明知這一事實的情況下，將示威者帶至市長住宅外抗議。

· 利用其市議員職位，鼓勵示威者佔領東轄區。

杜爾肯在Sawant帶領示威者來到自家門前一事上表示：「我們所有人都參與過市內諸多示威活動，但市議員Sawant及其追隨者卻毫不顧及我家人和子女的安全，肆意妄為。同時，在當日的示威中，Sawant的追隨者使用噴漆在我的住宅上噴繪了威脅之詞，造成損壞。」

（本報訊）週前金郡剛踏入開封第二階段後，早在今年三月十二日因新冠疫情開始閉館的西雅圖熱門旅遊景點之一的西雅圖水族館，將於六月二十九日星期一重開。水族館鼓勵市民透過網上https://www.seattleaquarium.org或電話/訂購限時入場票。館長Brad Rutherford指出館方會安排每組參觀時間各有三十分鐘距離，以便館方安排各項消毒工作。

由於華州英斯利州長剛宣佈全民在室內或室外的公眾場所要配戴口罩或遮蓋物，入場者務必配合遵守。水族館也可以應訪客要求提供口罩。重新開放的西雅圖水族館新增了對訪客的要求，包括所有來訪者都不能自由行走。他們會按照館方在館內規劃的單向行走路線沿路參觀。館內有明顯的社交距離標誌分隔人群。另外咖啡店仍然暫停開放。

水族館內展覽的一切互動功能也暫時停用，市民可以觀賞但不可以接觸或按動任何互動手掣。館內最大變更的是各場表演項目，以往數百觀眾的逾二十分鐘水族表演將會分別縮短表演時間及觀眾數目。雖然在解封第二階段水族館可以接待百分之二十五的訪客量，但為保護參觀者安全及運作暢順，他們目前祗接待百分之十五，即不超於三百名訪客。封館期間，水族館損失近六百萬元收益，佔全年財政預算二千一百萬元的逾百分之三十五。故此館方會謹慎重開不犯錯，希望逐步增加接待客人數量，平衡開支。

（本報訊）6月8日，西雅圖大批示威者佔領國會山部分街區，宣佈成立「國會山自治區」（CHAZ），後將其更名為「佔領國會山抗議區」（CHOP）。自該地區出現後，一些媒體將其描述成「烏托邦」，說抗議者「正在嘗試沒有警察的生活實驗。成百上千人聚集在一起聽演講、詩歌和音樂」。另外一些媒體則把組織抗議的幕後人物形容為「軍閥」和「無政府主義者」。

雖然這一地區自創立以來頗具爭議性，但示威活動一直在和平中舉行，而過去一個週末卻打破了這一平靜。在6月20至21日48小時內，該地區接連出現2起槍擊案。第1起發生於20日早，造成1名19歲男子死亡，另有1名33歲男子受重傷接受救治。在警方就這起案件進行調查，尚未捉捕到作案兇手之時，第2起槍擊案又於21日晚發生，1名17歲青年手臂中彈被送醫治療，該名男子拒絕與警探交談。目前兩起案件都在調查中。

總統川普在18日曾發佈推文「自誇」，稱示威者已經「建起一堵墻」，稱「無政府主義者」在「佔領西雅圖」的時候所做的第一件事就是「建墻」，自己在這方面「走在了時代的前沿」。

對於48小時內接連發生暴力槍擊事件，西雅圖市長杜爾肯及警察局長貝斯特一致表示，將安排警力回到東轄區，並稱這「事關生死」，但將讓警員以和平方式進入該區域。

 

西雅圖首府山上閙出了華州第一個被少數民眾佔領成立的自治區。自治期長短與合法性並不重要，因為它經已在美國史上留名，令西雅圖闖出名堂。

當這個小型自治區在一片混亂當家作主數天後，又弄多了一個名堂，再命名為示威佔領區；這應該是一些當事人意識清楚「自治」的政治意識與責任，馬上轉撥方向，打響旗號說要維持表達原意，大家勿忘是為黑人與族裔平權而來，開始與自治割席。

在歷史上有著數之不盡由民眾推動的自治獨立發起革命個案，記錄中很多都是無疾而終，醖釀片刻就自動消失。因為吶喊者都是烏合之眾，基本上是不滿現狀政制，部份也沒有明確長遠目標，散沙一盤。最重要的是欠缺持久實力，故此結局還是革命尚未成功。倘若是有人才、有組織、有目標、有實力，萬事俱全，那些自治個案早已革命成功，創家立國了。

要實踐自治並不是閙著玩的。首府山上那群人的要求，祗是拿掉警察的撥款，不要控告示威犯事者與照顧黑人社區。這倒像談判撒退的條件，倘若政府滿足他們的要求，那這個佔領區的命運是留還是消失，或是像華府史密夫博物館收藏在白宮前示威的部份文物一樣，也將首府山自治區內有代表性的示威物件送到博物館去當歷史見證。

首府山上那數條被佔領的街道要求自治的牌頭很大，與成立一個新政府無異。有自主權統治權，但也要承擔保障這數畝地的政治、經濟、社會和文化與民生。現在是有誰要來治，還是要快脫身免責？