美國新聞

一項新的民意調查顯示，副總統賀錦麗比總統拜登更有可能在2024年大選中擊敗川普，但前國務卿希拉里·克林頓在這兩位民主黨人身上都有微弱的優勢。

這項由民主黨公司本迪克森和阿曼迪進行的民意調查顯示，拜登的支持率略低於川普，比例為42%對43%。與此同時，賀錦麗以42%對41%的支持率略微超過了川普，而希拉里以43%對41%的支持率領先於這位前總統。當然，如果拜登選擇退選，賀錦麗是最佳替代者之一，但希拉里還沒有被認真討論過。

調查還發現，在至少觀看了拜登和川普6月27日在亞特蘭大的部分辯論的86%的潛在選民中，只有29%的人認為拜登具備在白宮再呆4年所需的耐力和承受能力，61%的人說不知道。

總而言之，33%的人認為拜登應該繼續擔任民主黨候選人，52%的人認為他應該退出。

民調顯示，希拉里-賀錦麗組合的支持率高於目前的拜登-賀錦麗組合，該組合以43%對40%的支持率擊敗川普，領先拜登組合4個百分點。

雖然選民們對拜登的年齡和勝任這項工作的能力非常擔憂，但這些擔憂仍然沒有給川普帶來巨大的領先優勢，因為他背負著如山的政治和法律包袱。

這項調查似乎顯示，選民們對希拉里重返國家舞台持開放態度——在2016年輸給川普之後，她在很大程度上被認為是一個有力的競爭者。她還公開表示，她沒有再次競選總統的計劃，並支持拜登競選。76歲的她比81歲的拜登和78歲的川普都年輕。

其他可能的民主黨候選人也在民意調查中進行了測試，但調查發現他們落後於賀錦麗和川普。加州州長加文·紐森（Gavin Newsom）以37%比40%落後於川普，密歇根州州長格雷琴·惠特默（Gretchen Whitmer）以36%比40%落後於川普。

這項在7月2日至6日期間進行的民意調查共有1000名潛在選民參加，似乎表明選民願意支持一位在國內和國際舞台上經受過考驗的候選人。這項調查是在民主黨民選官員、捐助者和活動人士越來越強烈地敦促拜登退選之際進行的。

拜登已經明確表示，他不會去任何地方，甚至敦促其他的潛在替代者宣佈他們的競選活動，並在8月的大會上挑戰他。

民意調查還發現，賀錦麗作為總統候選人、賓夕法尼亞州州長喬什·夏皮羅（Josh Shapiro）作為競選夥伴的支持率以42%比40%擊敗川普。民調顯示，哈里斯-惠特默組合以39%對41%落後於川普。

調查中的另一個問題是，即使拜登因年齡相關問題而不太可能完成下一任期，選民是否會支持他——只是為了阻止川普獲勝。48%的受訪者表示，他們不會因為這個原因支持拜登，而44%的人表示會。75%的民主黨人表示，即使在這種情況下，他們也會支持拜登。

拜登和白宮官員都指出，拜登繁忙的旅行日程和感冒是他在最近與川普的辯論中表現不佳的原因。白宮表示，總統沒有理由接受認知測試。

在民意調查中，53%的人認為川普是民主的危險，37%的人認為這樣的言論是黨派之爭。

前紐約市長彭博（Mike Bloomberg）向母校約翰霍普金斯大學（Johns Hopkins University）捐款10億元，除了資助大部分醫學生接受免費教育之外，也增加護理、公共衛生及其他研究生課程的經費，確保中產和低收入家庭的學生都有機會加入醫護行列。

約翰霍普金斯大學表示，凡是家庭年收入低於30萬元的醫學生，今年秋季可獲「彭博慈善基金會」（Bloomberg Philanthropies）贊助全額學費，至於家庭年收入少於17.5萬元的醫學生，更可同時獲得生活補助。校方估計，上述安排可讓接近2/3的醫學生受惠，學生財政壓力減輕後，選擇未來專業時也能更加靈活，例如投身內科、兒科等同樣重要但收入較低的領域。校長丹尼爾斯（Ronald Daniels）表示，彭博捐款時曾經要求，校方只錄取最優秀的學生作為回報。

約翰霍普金斯大學醫學院每年學費接近6.5萬元，成本高昂使得不少年輕人望而卻步。彭博慈善基金會表示，全國缺少醫療專業人員，然而醫學院費用往往過高，因此補助能讓更多學生達成夢想。彭博1964年在這家大學獲得工程學本科學位，2018年也曾透過名下的慈善基金會向母校捐款18億元，資助中低階層的本科生完成學業。

非營利組織「梅西基金會」（Josiah Macy Jr. Foundation）表示，醫學院的學費增長速度已經超越通脹，高收入家庭的醫學生比例正在增加，低收入家庭的學生人數卻在減少。美國醫學會首席學術官德賽（Sanjay Desai）更說，現在全國需要更多初級保健醫生，但礙於學貸壓力，可能只選擇待遇較高的專科。不過也有研究顯示，來自基層家庭的醫學生一旦畢業後，回到醫療欠發達社區的機率較高。

除了彭博之外，愈來愈多慈善家和醫學院也正努力，設法向醫學生提供免費教育。愛因斯坦醫學院、紐約大學、哥倫比亞大學醫學院最近都有舉措，為家中經濟較為困難的子弟免除全額學費或者提供獎學金補助。

美國前總統川普是否享有免於刑事起訴的豁免權一案，最高法院週一（1日）以6票對3票裁決川普的公務行為享有某種程度的豁免權，但私人行為則沒有豁免權。川普在社交平台發文表示歡迎裁決，認為是美國憲法和民主的巨大勝利，而作為美國人他感到自豪。

總統拜登發聲明警告，這是危險的先例，意味總統的行為幾乎沒有任何限制，敦促選民阻止川普重返白宮。拜登形容裁決從根本上改變了美國長期以來的信念，即任何人都不應凌駕於法律之上，美國人必須決定是否要再次把總統職位交給川普，他只會更大膽做任何想做的事。

6名保守派大法官同意川普享有某種程度的豁免權，其中包括3位川普任內任命的大法官，反對者為3名自由派大法官。此次案件是最高法院本會期審理與川普有關的最受矚目案件之一，全案關鍵在於大法官對川普2020年大選過後的行為將認定屬於總統公務或私人行為，若為私人行為則沒有豁免權。川普的主張先前已被華府聯邦上訴法院駁回。

最高法院裁決出爐後，川普推翻2020年大選案將發回聯邦法院審理，這行為究竟屬於公務行為或私人行為，將在聯邦法院釐清。媒體分析，裁決結果可能導致川普干預選舉案審訊拖延，足以讓川普如果贏得11月大選，上台之後將能讓特別調查官史密斯起訴案完全撤銷。

史密斯去年8月以密謀犯罪、妨礙公務程序等重罪罪名起訴川普。華盛頓特區聯邦區域法院主審法官丘特坎去年12月駁回川普的豁免權主張。川普向最高法院上訴後，丘特坎今年2月暫停訴訟審理程序，等候最高法院裁決。