川普

（本報訊）2016年，因被伊朗（Iran）政府指稱從事間諜工作，華盛頓大學校友，華裔學者王夕越（Xiyue Wang）被判處10年有期徒刑，3年來在伊朗某監獄服刑。

2018年，一名伊朗科學家被控試圖向伊朗出口生物材料，違反美國對伊朗的貿易制裁法，被美國政府關押。

本月7日，美伊政府同時宣佈，此2人在瑞士政府協調下已被釋放。

伊朗外交部長穆罕默德·賈瓦德·扎里夫（Mohammad Javad Zarif）在Twitter上發文，稱已被伊朗關押3年的美籍華人王夕越和被美國拘禁的馬蘇德·蘇萊曼尼（Massoud Soleimani）不久將與各自的家人團聚。他在推文中寫道：「謹向所有的參與者表達謝意，尤其是瑞士政府。」

美國總統川普在白宮發佈的聲明中表示：「我們要感謝瑞士合作夥伴在幫助王先生從伊朗獲釋的談判中提供的協助。釋放被俘的美國人對本屆政府而言至關重要，我們將繼續努力工作，將所有被錯誤地關押在海外的美國公民帶回家。」

王夕越與母親在20年前移民來美，居住在華州，畢業於華盛頓大學，並在普林斯頓大學（Princeton）攻讀博士學位。王夕越的母親日前在接受採訪時表示，兒子在3年內飽受折磨，自己這些年一直生活在噩夢之中，不知道何時能與獨生子再見面。她表達對社區支持的感激之情，並感謝陌生人對她的關懷。

（本報訊）曾任紐約市長的億萬富豪彭博（Michael Bloomberg），週日（11月24日）宣佈投入選戰，準備爭取民主黨的總統提名，挑戰2020年總統大選，不過民主黨已有16人宣佈參選，初選戰局勢必激烈。民主黨首場初選即將在3個月後登場。

彭博發表聲明說：「我參選總統，希望能擊敗（現任總統）川普，並重建美國。我們承受不了川普總統再胡搞亂搞4年（reckless and unethical actions）。」彭博今年3月還說不打算參選，如今翻盤加入戰局。

彭博創辦彭博公司（Bloomberg LP），名列《富比士》美國第8大富豪，身家估計534億美元，他參選優勢就是荷包夠深，有足夠財力買競選廣告、辦活動，僱用幕僚，不用到處募款。彭博自己也表示不接受政治獻金，將自掏腰包為競選活動提供資金。據悉彭博已經購買了3150萬美元的競選廣告，他是在一週的政治廣告中投入最多的一位候選人。

民主黨有意角逐白宮大位的人數眾多，除了已經退出選戰的9人，加上彭博還有17人要搶到黨提名，目前民調最高的是前副總統拜登（Joe Biden）、麻州參議員華倫（Elizabeth Warren）、佛蒙特州參議員桑德斯（Bernie Sanders）等人。

桑德斯和其他2020大選的候選人一起抨擊彭博，稱他利用金錢影響總統競選，說他購買競選廣告的行為「令人噁心」。桑德斯在公開場合表示：「他（彭博）不會在競選中取得太大進展。」

有媒體援引國際問題專家蘇曉暉的觀點來看：彭博競選總統 有幾點優勢。

首先是彭博的財力。美國的大選歷來是一場比拼燒錢的比賽，而彭博財力雄厚，甚至超過了現任總統川普，所以他在這方面有一定的優勢。

第二個方面是他的從政經驗。川普作為一個政治素人成為了美國總統，但在他執政期間，由於缺少執政經驗以及一些相關背景，對於他的從政以及美國國內的政治產生了一系列影響。彭博是在之前的幾次選舉中都被期待過的候選人之一，這一點上，彭博也有一定的優勢。

第三個優勢是在當前在進行的「通話門」調查中，民主黨跑在前面的拜登可能會引火上身，所以對彭博來說，這是一個機會。

彭博今年77歲，將是民主黨眾多候選人中第二高齡者，最年長的78歲桑德斯不久前心臟病發，一度暫停競選活動。拜登76歲，華倫70歲，現任總統川普73歲。

靜雯博客

如欲參看英文原文請瀏覽：nwasianweekly.com, under the opinion section

---

幾個月前，當提到候選人曹世鉉 (Sam Cho)名字時，人們可能會回答：「曹世鉉 ？他是誰？」

11月5日，曹世鉉擊敗對手、現年63歲的前表爾威市長Grant Degginger，贏得了西雅圖歷史上有史以來最年輕的港務專員一職。曹世鉉的最終得票率為60％，這表明超過322,000人，不僅投票支持一個默默無聞的人，而且投票支持一位政壇上的新手。在初選時，他擊敗了其他7名候選人。

29歲的曹世鉉，將是西雅圖5位港務專員中唯一的有色族裔。他是贏得全郡競選的第三位亞裔美國人，前二位的是前州長、金郡郡長駱家輝和2006年當選的第一位亞裔美國人港務專員 Lloyd Hara。曹世鉉的競選出馬，對任何有意競選公職的人來說，都是一個很好的研究案例。如果您有夢想，又因為文化和族裔障礙而害怕追求的話，那麼曹世鉉會激發您實現目標。

儘管專員是份兼職的工作，但卻是個很重要的職位。港口是華盛頓州經濟的重要經濟引擎，負責監督貨物，國內和國際貿易，西塔克機場，以及所有郵輪碼頭和海事行業。

美國前內閣秘書Norm Mineta對曹世鉉獲勝感到很高興，對他的當選全然不感到驚訝，並表示：「曹世鉉的做事方式非常精確且有條理。」當Mineta於11月10日在西雅圖時，曹世鉉稱他是自己導師。要了解曹世鉉為何獲勝，大家必需針對他的賠率作一些研究，以及他如何設法一一克服這些賠率的方法。

亞裔家庭對孩子們參政表示懷疑

當選舉結果在選舉之夜發佈時，曹世鉉的父母很是激動。他們在華埠國際區的Eastern Cafe喜極而泣，相互擁抱並興奮歡樂。早先的回報是曹世鉉以56％的選票領先。

但是，曹世鉉的母親回憶起對兒子有意初試啼聲出馬競選，她最初是持懷疑態度的。儘管她鼓勵兩個兒子去追逐夢想，並儘其所能使他們快樂，但她告訴他們，除了參政外，他們可以做其它任何事。

因此，當曹世鉉說他想競選港務專員時，做母親的她感到驚訝，告訴曹世鉉不要著急，要給自己「一個星期的時間」去思考，一週過後，曹世鉉不改初心。因此，母親和家人決定支持他。

正確的信息

《是的，我們可以－Yes, we can》是奧巴馬總統首次參選總統時傳達的信息，並立即引起大家的注意。川普總統的主題是《讓美國再次變得偉大》。總統候選人華裔楊安澤（Andrew Yang）的口號《讓美國更加努力地思考－Make America Think Harder》也相當有趣。曹世鉉的口號是《人民的港口－A Port for the People》。他在宣傳中表示：「西雅圖港口應為西雅圖人民服務」。從而得到了許多甚至不知道西雅圖港到底在做什麼的選民共鳴。曹世鉉使選民意識到大家可以從港口的福祉中受益。

厚實的簡歷

曹世鉉充分利用了川普在美中貿易戰中的政治氣候，強調要在港務工作的人，需充分了解國際貿易和出口事項。他是唯一一位具有出口經驗的港務員，在2017年禽流感危機期間，他用冷凍櫃將250萬磅真空包裝的雞蛋運往缺貨的韓國。

這應該是曹世鉉第一次競選公職，但他並不是政治新手。曾為奧巴馬總統和華州日裔參議員長谷川（ Bob Hasegawa）工作的背景，充分說明了他掌握了在聯邦和州政府中的知識。擁有美國大學國際研究專業碩士學位，倫敦政治經濟學院國際政治經濟學的厚實學歷，這些都是他過人的背景和後盾。

努力且聰明

當曹世鉉第一次考慮參選時，指導者和前老闆長谷川告訴他：「獲勝的關鍵是要使對手不堪一擊。」的確，曹世鉉擊敗了對手，籌集了比對手更多的資金，並獲得了可觀的收益和更多的認可。曹世鉉說，他獲得了12個立法區的支持，而對手只有兩區，此外12個工會都不支持他的對手。

正確的策略

獲得立法區的認可意味著什麼？意味著整個區將代表曹世鉉競選，他能獲得更多支持和更多選票本錢。最重要的是，由於這些區的認可和背書，將帶來更多的人力資本，例如在人力、建議和其他服務目的支援。這迫使對手不得不花更多的資金，用在昂貴的郵件寄送上，他的對手在競選期間寄出了五次宣傳郵件。大多數選民一般來說，是不會閱讀那些彩色的精美郵件，因為它們被視為候選人的宣傳品而已。

表爾威和南西雅圖

曹世鉉說：「從政治戰略的角度來看，從大選中可以清楚地看出，我的對手是佔領東金郡，而我能保住西雅圖。因此，我們之間的角逐戰場是南金郡的SeaTac，Burien，De Moines，Federal Way等區。這些也是受西塔克機場（Seatac Airport）擴建影響最大的區。我的一位導師 Norman Mineta告訴我，一個好的政治家要多聽民意，少說大話（大耳小口－a big ear and a small mouth），我牢記這個建議。在整個競選過程中，我花時間真誠地傾聽了南金郡受機場影響選民們的擔憂和心聲。只花時間聽他們說話，就會產生很大的不同效果，這使我能在南金郡跨過被邊緣化的選情。」

韓國人與中國人

曹世鉉得到韓裔的支持非常了不起。在選舉之夜聚會上，四家韓國媒體和眾多韓裔社區領袖出席。他們對曹世鉉的支持是堅定而無條件。社區團結在他身後，除了自豪之外，這些社區和媒體都不強取表現。大家可能會說，這沒有什麼不尋常的，因為曹世鉉是第二代韓裔美國人。

但是我不能對華人社區這麼說。問題是，華人社區通常不看遠景，而是把事情成敗，視為攸關個人的榮辱。例如，如果他們不同意某位華裔候選人，那麼他們就不會嘗試與之合作，並試圖找另一位華裔美國候選人去支持。在表爾威市議會的選舉中，就曾發生過兩次這種情形。這不僅是由於華人移民社區的文化和語言（100多種方言）兩極分化，且華人遇到政治分歧時，立場上是毫不會妥協的。假設候選人或他的父母來自中國，則由於政治立場的差異，台灣人和香港人可能不會露面。最近的香港抗議活動，也在香港和中國的移民間造成了裂痕。

我很高興曹世鉉沒有像美國華裔候選人那樣有那麼大的社區和政治包袱。

亞裔美國人的投票

曹世鉉在以華裔為主的華埠國際區舉行選舉之夜聚會。港務專員管轄全郡，他可以在金郡的39個城市舉行選舉之夜的慶祝活動，甚至是韓裔眾多居住的聯邦路市（Federal Way）和林伍德（Lynwood），或是曹世鉉住的科克蘭市（Kirkland），但是他卻選擇在華埠舉行。

曹世鉉說：「你必需去支持你的選民的地方。」華埠國際區是亞裔美國人歷史和傳承的起始點，也是許多亞裔組織的所在地，是亞裔美國人的身份和文化中心。

大多數候選人會立即不計算亞裔美國人的選票，因為傳統上，亞裔美國人大多不會投票。但是最近，許多亞裔團體一直在不懈地對社區進行政治參與方面的教育，確實產生了一些效果，尤其是在移民社區中。亞裔美國人是金郡最大的少數族裔，亞裔在選舉中是可以有所作為的。

在華裔和韓裔社區中，曹世鉉是一個為大家共同熟悉的姓氏－「曹」。到目前為止，曹世鉉對此還沒有異議。他的教育背景吸引了重視教育的亞裔美國人。亞裔美國人可以從他身上感覺到一種文化聯繫，並且願意甚至渴望支持像曹世鉉這樣的非華裔的亞裔。而且，曹世鉉一再強調自己的家庭移民背景……以及港口事務委員會需要多元化。」

正確的背書者

在10月9日於國際區舉行的亞太地區及島民候選人論壇上，曹世鉉被問到誰是他的背書者，曹世鉉首先點名的是前美國駐華大使駱家輝。觀眾有點驚訝，但很高興。群眾中的每個人幾乎都知道駱家輝是誰。很快，曹世鉉的信譽和聲望得到了增強，特別是對於那些以前從未見過他的人。

尋求幫助

多個月前，當我第一次與曹世鉉聊天時，他的坦率直接給我留下了深刻的印象。像往常一樣在採訪結束時，我會問候選人是否有問題要提出。我從未遇過一個候選人，問我是否可以讓他與一些重要的亞裔美國人領導者建立聯繫。我確實為他聯繫了一些領導者。

在生活中，如果想要得到某些東西，那麼要做的就是「問」。如果閉嘴不言，那您是什麼也得不到的。

（本報訊） 民主黨第4場初選辯論於15日晚舉行，聲望最高的前副總統拜登（Joe Biden）和聯邦參議員沃倫（Elizabeth Warren）等人串通一氣，猛轟總統川普違法濫權，理應被彈劾。

和之前幾次辯論相比，目前民調領先的馬薩諸塞州參議員沃倫在本場辯論中首次遭到其他競選人的「圍攻」，此前的領頭羊拜登未能脫穎而出。

最近幾週的民調顯示，此前落後拜登和桑德斯的沃倫已飆升至領先的地位。在15日晚的辯論中，她也首次成為了舞台中央被其他競選人持續抨擊的對象。據美國全國廣播公司（NBC）新聞統計，沃倫當晚受到了最多的攻擊（16次），至少有7名候選人向她「發難」，相對應的，大多數時間處於防守的沃倫發言時間也是最多的，總共約23分鐘。

在辯論中，多位競選人對沃倫的競選政策表示出強烈的懷疑，指責她對醫療保健和稅收等問題採取不切實際的立場。相比之下，對此前的領跑者拜登的攻擊相對較少，他也堅定地回應了特朗普政府對其和兒子涉及外國利益衝突的指責，強調自己「什麼也沒有做錯」。

《紐約時報》分析認為，隨著沃倫的民調支持率不斷攀升，這也表明民主黨內的初選格局正在進入一個新的階段。民主黨溫和派最害怕的進步派候選人不再是桑德斯（Bernie Sanders），而是沃倫。

辯論中另一個亮點是，關於自動化對於就業的影響首次被提出並得到了廣泛的討論。

華裔候選人楊安澤（Andrew Yang）的旗艦競選政策——全民基本收入（簡稱UBI，即政府應向每位成人公民每月發放定額現金的想法）在此次辯論中首次受到了不尋常的關注，並引起了一些其他競選人的支持。前美國住房和城市發展部長朱利安·卡斯特羅（Julian Castro）和夏威夷眾議員圖爾西·加巴德（Tulsi Gabbard）都表示了對這一想法的支持。

民主黨內初選的下一次辯論將於11月20日在亞特蘭大舉行，由MSNBC和《華盛頓郵報》聯合主持。據悉，只有在數家受認可的全國民調中贏得超過3%的支持率，或在部分州贏得5%以上支持率，並且此外吸引到16.5萬名個人捐贈者（同時在至少20個州內擁有至少600名個人捐贈者）的候選人才能繼續參加下一輪的辯論。根據民主黨全國委員會公佈的信息，目前符合參加辯論資格的競選人有8人。

令分析人士最為擔憂的是，目前支持率較高的幾位候選人均已年過七旬，屆時競選舞台上或將出現史無前例的老者同台競爭的場景。

對於此次辯論，總統川普16日一早便發推痛斥，稱「民主黨候選人中的任何一位，都不可能成為美國總統。」並表示他們「別無選擇，只能對作為最成功總統之一的我，發起完全非法且荒謬的彈劾」。隨後他再發一條推文諷刺民主黨人，稱「如果這些小丑中的任何一位當選總統，我們創紀錄的經濟將會崩潰，就像1929年一樣」。

（本報訊）微軟（Microsoft）本月4日發佈博客文章指出，一個名為「Phosphorous」的駭客組織在今年8月至9月的30天內，曾進行2,700多次嘗試，試圖識別屬於特定目標人物的電子郵件，他們隨後對241個賬戶發動攻擊，並成功入侵其中4個。

微軟稱Phosphorous的目標是美國現任和前任政府官員、採訪國際政治新聞的記者以及僑居海外的知名伊朗人的電子賬戶。微軟沒有明說黑客針對的是哪位總統候選人，然而有消息人士向路透社透露，駭客目的是要對川普競選連任搞破壞，但競選辦公室人員否認。

央視新聞也報導稱，微軟公司在沒有拿出任何切實證據的情況下，指責伊朗一駭客組織「試圖侵入美國2020年總統選舉『某位競選人』競選活動的相關電郵賬戶」，「但沒能成功」。

對於微軟的這些說法，伊朗官方目前還沒有做出任何回應。

伊朗駭客團體的事件指出，不只俄羅斯有能力及企圖干預美國大選，跟美國不對盤的伊朗也有意圖，而且已經嘗試攻擊與侵入重要人士的帳號。隨著投票日一天比一天更為接近，攻擊嘗試和頻率只會更多與更為頻繁。

（本報訊）總統川普「通烏門」持續發酵，眾議院情報委員會主席、加州民主黨議員亞當•希夫（Adam Schiff）週日說，眾議員們已與投訴川普與烏克蘭總統澤連斯基（ Zelenskiy）通話的舉報人達成協議，該舉報人將在國會作證。

議員希夫在接受媒體採訪時說，與舉報人及其律師的協議已經達成，鑑於川普及其盟友的批評，議員們正在採取預防措施保護舉報人的身份。「舉報人將被允許在沒有白宮或司法部律師告訴他或她什麼能說什麼不能說的情況下來作證，」希夫補充說，「在川普總統的威脅下，你可以想像這裡的安全問題。」

川普本週還間接地威脅要懲罰舉報人或他的信源。「我想知道是誰把信息透露給了告密者，因為這差不多就是間諜了。」川普在《洛杉磯時報》發佈的音頻中說。「你知道我們以前都怎麼對付間諜和叛國者嗎？」他還說。「我們以前對這種事的處理方式和現在有所不同。」

上週二，眾議院議長佩洛西正式宣佈就川普7月25日與烏克蘭總統澤連斯基的通話進行彈劾調查。民主黨人稱，川普要求對方（烏克蘭）調查民主黨總統競選人拜登和其兒子亨特。

另據媒體週日發佈的一項民意調查顯示，大多數美國人表示，他們認為國會有必要對總統進行彈劾調查。民調顯示，有55％的美國人認為彈劾調查是必要的，而45％的美國人認為這是不必要的。

國會眾議院外交事務委員會、情報委員會和監察委員會週一，就總統川普的「通烏門」事件傳喚川普私人律師朱利安尼（Giuliani），要求其提供「電話門」事件所有相關文件。

這三個委員會主席聯名致信朱利安尼，強制其在10月15日前提供所有與川普要求澤連斯基調查其大選競爭對手相關的通話記錄、文件等。信中說，朱利安尼已在近期承認「手上有該事件短信、電話記錄等」。

這三個委員會主席說，他們旨在調查川普具體在何種程度上拿國家安全利益用來交換外國勢力干預大選。如果朱利安尼不履行要求，將被視為「妨礙眾議院彈劾總統調查」。

（本報訊）本月24日下午，美國眾議院議長佩洛西（Nancy Pelosi）宣佈正式啟動對總統川普的彈劾調查，稱「無人可凌駕於法律之上」。

此項調查源自上週多家媒體報導的烏克蘭「電話門」：據匿名的政府官員透露，川普曾多次敦促烏克蘭總統澤連斯基調查民主黨總統參選人、前副總統拜登和他的兒子。

佩洛西彈劾調查啟動後，多位共和黨人士隨即表示強烈反對， 參議院共和黨人辯稱，針對川普的彈劾沒有依據，更何況川普已經承諾將公佈他與烏克蘭總統澤連斯基未經修改的電話記錄。共和黨人稱，他們發誓將迅速否決眾議院通過的任何彈劾條款，並警告說，如果民主黨人繼續彈劾特朗普，他們將會感受到政治上的反彈。

而民主黨內部對彈劾的意見則有些許分歧，雖然多數民主黨人支持彈劾，但也有一些中間派的溫和民主黨人對此反應謹慎。他們擔心此舉可能進一步撕裂美國，並且危及民主黨2020的選情。

華州民主黨聯邦眾議員Pramila Jayapal表示，沒有任何調查必要便可彈劾總統，因為川普已公開承認有被彈劾的言行。而東華州共和黨議員Cathy McMorris則認為，尚無真憑實據，這一判斷過於草率。

對此，川普回應稱，這項調查是「對總統的騷擾」，是「獵巫行動」。在此之前的數月時間裡，佩洛西始終反對針對總統的彈劾請求，她認為這會造成太多分歧，在2020年大選中給民主黨帶來不利影響。不過知情人士表示，佩洛西24日晚告訴朋友們，彈劾總統已不可避免。

川普政府本週再次縮緊的移民政策，定於本年十月中旬生效。嚴正聲明，凡來美國者，不要成為國家負擔，必須能自立，有工作能力或財力過基本生活。換言之，現時移民美國，必須有才有財，才能被接受。

其實才與財的要求一直都存在，基本上都是通行全球佔優勢及受歡迎的移民條件；群眾無須大驚小怪。可能一直都未有被強調，也沒有特別引用在家庭團聚移民申請中。所以新例令很多欠缺專才或錢財的家庭移民或低收入的移民贊助者煩腦，感到困擾。

從人道主義立場而言，立例聲明是會令人感到不近人情，但從社會及經濟⻆度而言，一個剛抵步的新移民，從未曾有作出任何貢獻就拿取各種生活福利，而且很多時是長期領取，甚至是一輩子的享用，這對在本地工作與繳稅一輩子的公民來說，是不公平的負擔。政府實際地將情況說白了總是會讓很多人不高興，也給人道主義者狠批的機會。

以往當經濟興旺時，每一個政府部門都不愁撥款，可以源源不絕提供福利，反正是街外錢，批核寬容度高，總是問題不大。但當經濟出現問題財政不再富庶，開源也不足時自然再要從節流起再節流，收緊移民政策，暫時停止慷慨也是自保方法之一。

除非是當上了難民與找到政治疪護理由，移民美國途徑還是才與財佔上風。世界是實際的，人不是天天都有幸運之神眷顧。人無財與才，自立存活都是寸步難移。