(本報訊)亞裔商業領袖非營利組織Ascend西雅圖分會日前宣佈,來自香港移民家庭、目前服務於U.S. Bank美國合眾銀行的華裔Rocky Fong,獲選在未來兩年擔任有逾二百名會員的西雅圖分會主席。Rocky積極服務社區,曾義務參與紅十字會及仁人服務等機構的工作。
西雅圖
你想出去吃飯嗎? COVID-19重擊亞洲餐館
靜雯博客
如欲參看英文原文請瀏覽:nwasianweekly.com, under the opinion section
上週,在我的電子郵件中出現了一封罕見的午餐邀請信。它像陰沉日子裡閃耀的明亮光線。在新冠狀病毒大流行期間,我日曆上的每個社區活動都被取消。但是在我答應赴約前,確實有些讓我不安的擔憂和顧慮……
我是該去?還是不該去?當然是要去。這是與其他三個人一起在一家餐廳舉行的告別午餐。老實說,自居家令禁閉以來,我一直想念與朋友和家人外出吃飯的樂趣。從我最後一次走進一家餐廳坐下來用餐至今,日子已經過去了五個月。
我是美食家。作為記者,每當在異國風情遊訪時,沒有比寫有趣的食物是更好的話題了。在COVID-19之前,我的飲食習慣是每週至少一次或兩次外出就餐,有時多達四次,這包括參加一些活動。我上一次在餐廳用餐的經歷是3月8日。屈指算一下,上帝!我竟然已失去了80多次享用精緻餐點,以及和朋友們大夥有趣對話和聊天的機會。
根據健康指南上的提示,諸如在擁擠的室內餐廳,酒吧和夜總會,健身房和運動室,遊樂園,以及使用共享設備,如足球/籃球進行的高接觸運動,會議和大型宗教和文化聚會,音樂演唱會或人們在唱歌或大喊的場地,都是傳播COVID-19的高風險區域。
我和丈夫自疫情開始擴散後,大部份時間都是一直待在家裡。 我們偶爾只做一次外賣活動,此外在朋友們過生日時,我仍會叫外賣放在他們家的門口。在進行外賣活動時,我們像閃電般的跳出拿外賣的餐廳。
真是抱歉,因為我們是COVID-19易被感染的高危年齡段,必需謹慎保護自己。我也不用信用卡買外賣,因為若用信用卡,我就不得不在餐館裡待更長的時間。我們把包括小費的確切金額,用小袋子交給櫃台。我們也不要餐廳找回零錢,目的是盡可能避免與他人接觸。
但是, 我是否不應該在大流行期間,親身體驗在外用餐的感覺?也許,會是我另一個博客的主題!我很好奇餐廳在現在的狀況下,他們是如何處理內部保持社交距離的安全就餐空間和環境。
在午餐時與主人交談時是否應該戴口罩?我們必需要戴著。因為當我們說話或唱歌時,水氣會從我們的嘴中釋放出來,這就是疾病的傳播方式。COVID-19是一種在空中傳播的病毒。即使其他客人介意,我也必需向他們建議,戴口罩雖然不方便,但對我們所有人來說,都是最安全的措施。
如果我戴著一個特殊的、中間有可以讓我進食,然後在我停止進食時,將其密封回來的口罩,我會很粗魯嗎?我在YouTube上看過有這樣的口罩。想像一下,這會很有趣的。但這會減慢我的飲食速度,或引起太多麻煩嗎?如果每個人都吃完飯而我還在吃,會惹惱其他客人嗎? 嗯!我想這取決於主人的態度和作法了。
如果我帶上自己的消毒洗手液並擦拭桌上的盤子和銀器,看起來會很奇怪嗎?我也應該準備好自己的餐巾紙嗎?如果我使用餐廳的餐巾紙,那麼我更喜歡用紙巾而不是布巾,因為這比較衛生。
這次,我將不再像以往那樣與其他人分享食物。我只點自己要吃的食物。服務生應該戴手套。如果他或她沒有,我是否應該拒絕端上來的食物,或是為他或她準備上一副手套? 我知道,我很偏執。但是在目前特殊情況下誰能責怪我呢?
COVID-19已經使我們中的一些人出現了反社交(antisocial)的作法,如彼此擁抱現在是禁忌。當我在外面的時候,我對社交距離很是覺察和注意。當我在公開場合遇到朋友時,我會迅速警告他們:「你靠我太近了。」而我不得不常常提醒他們:「朋友們,請保持社交距離。」
聊天時,大多數人傾向於忘記社交距離的規範,並且身體會向對方前傾。我該怎麼辦?我經常笑著告訴他們要注意,希望他們能看到在不化妝下我提醒大家的笑臉!而且、我絕對不擦口紅,因為它會弄髒我的口罩。反正戴著口罩,沒人看我的口紅,我幹嘛還去費心化妝呢?
大多數人都知道,在目前狀況下握手之禮是有風險的,碰碰肘部的作法倒是蔚為風潮,而且也很有趣。
我沒有遇到任何反對或不喜歡遵守社交距離的人。我真正的問題是公共廁所。我不敢使用任何公共廁所。有什麼解決方案? 我想在午餐前和午餐期間,儘可能不要喝太多液體或是吃流質食物。根據主流媒體的報導,帶上自己的洗手清潔劑和擦紙巾聽起來並不瘋狂。去廁所沖洗時,用蓋子蓋上馬桶。沖洗時離開那裡。這種爆炸性的巨響,可能意味著所有細菌和病毒都在空中飛舞。
在這些不尋常的日子裡,外出吃飯或理髮的小事,給我帶來了意想不到的快樂。我們已經將過去所有COVID-19之前的例程視為理所當然。這頓午餐對我來說就像是一次冒險。我會記上很長一段時間。我的許多慶祝活動都與餐廳相關,無論活動是大是小,正式和非正式,私人或是休閒。文字和圖片無法完全捕捉成千上萬的用餐樂趣。早知我在過去的餐館經歷中拍攝更多照
片,可以與大家分享更多美好的回憶。
疫情大流行之前,美國有660,000家餐館。在華盛頓州有超過15,000家餐廳。可悲的是,許多餐館在疫情禁閉後可能無法生存。大多數亞洲餐廳的規模,還不足以達到社交距離的要求和標準。他們只能做外賣,如果只靠外賣將如何生存? 如果只能以25%或50%的客容量重新營業,他們又怎麼能賺到足夠的錢?
華埠翠苑酒家老闆陳子良說:「外賣一點賺頭都沒有。但我不想解僱任何一位廚房員工(超過10名)。他們需要工作和金錢,這就是支持我繼續前進的想法和做法:我現在仍舊開門做生意,完全不是為了賺錢。只要不虧錢,那我就算得上是個贏家了。」
餐館是華埠經濟的支柱。亞裔社區的第一大產業是食品,雜貨和餐館。這些行業不僅提供大量工作,而且為所有年齡段和不同技能的人提供各種工作。餐館工作使許多家庭,移民和難民得到了活口的機會。誰能想像在華埠餐館的女服務生,會在西華報上刊登出租物業的廣告?一位女服務員自豪地告訴我,她擁有三棟房子。這是美國夢。如果你努力工作並把錢存起來,就會發生奇蹟。
我也很高興,自己曾當女服務生賺錢,使我有能力付大學的學費,儘管我已獲得大三和大四的學費獎學金,但我仍然需要錢來生活。在飯店工作的成千上萬的美國人也是如此,他們可以自己謀生,以便從事並追求另一種職業,例如當演員及藝術家。
在華埠的亞洲餐廳, 從通過商業廣告到分類廣告, 一貫支持《西華報》和《the Northwest Asian Weekly》,這就是我們得以生存38年的原因和基石。亞洲餐館的消亡對我們和許多家庭造成了連鎖反應。 失去它們不僅對社區,而且對大家都是有害的影響。
我們對所有亞洲餐廳(華埠社區的主要結構組織)表示最深切的感謝,這些餐廳在COVID-19期間遭受了最大的損失!感謝您們付出的努力和貢獻,我可以很自豪地說,截至本印刷之日,SCIDpda表示,在西雅圖華埠中沒有任何一家餐館,因COVID-19大流行的原因而永久關門熄燈的。
市議會撤資方案成型 以暴力預防組織替代警局
(本報訊)7月31日,西雅圖市議會提出警局撤資方案,該方案計劃以基於平民社區的安全與暴力預防部取代警察執法。預計在2021年最後一個季度建立新部門,並在此後處理西雅圖警察局當前收到的大部分報警電話。
西雅圖警局官員曾提出,警方收到的報警電話中有56%屬於非犯罪性質。市議會成員在考慮這一點後,認為其他市政府部門和社區團體可以承擔這類電話的責任。
議會稱,目前對於警局方面的解決方案是一項正在進行中的工作,警局改革將如何執行也決定了議會及各社區未來發展的路線圖。市議會成員Lisa Herbold在如何削減警員及執行方式方面提出,希望最終決策可以拋棄警員先入職就優先離職的原則,更注重參考各警員被投訴的次數。
市議會雖無權干涉警察局長如何管理警局,但卻有權通過限制資金用途的方式對其加以約束。作為兩名未曾公開支持警局撤資50%之一的議員Debra Juarez,她認為議會提出的一些裁員提議可能違憲,並提醒議會需謹慎,因為違憲的提案無法達成目的。Juarez表示,議會提出的撤資50%方案過於武斷,警局撤資是一個「極其重大的決定」。議會方面將對撤資方案進行進一步討論,並預計在8月10日作出最終的投票表決。
「撤資」是警察改革的正確用詞嗎? 西雅圖警長拜訪華埠尋求支持
靜雯博客
如欲參看英文原文請瀏覽:nwasianweekly.com, under the opinion section
儘管許多人都支持「黑人的生命也是命—Black Lives Matter—BLM」以促進社會正義的彰顯,但並不是每個人都贊成西雅圖警察局 「撤資」提議。
ABC新聞/Ipsos在6月10日至11日進行的一項民意調查發現,60%的人反對將資金從西雅圖警察局(SPD)轉移到心理健康,住房和教育計劃,而只有39%的人支持這項提議。
Crosscut在華盛頓州進行的一項民意調查顯示,民眾對支持消減或撤資(dismantling or defunding) 警察經費的提案意願不高。 只有26%的人表示,他們贊成削減經費,而且警察要以新模式,來開始執行他們在社區中擔任的工作。表示支持撤資50%的人數更是少,只有17%。
但是,當被問到是否應將公共資金,轉用於社會服務和社區計劃時,情況有了改變。45%的人表示支持該方法,而反對者為49%。
我不知道民意調查樣本中,是否涵蓋華埠的居民和組織。他們對這項提議,可能有不同的看法。華埠居民和「耆德會」的創始人陳馬淑瑜(Nora Chan),就反對警察撤資提議。她正在組織請願書以反對該措施。截至發稿時,她已收集了近100個簽名。
她說:「最近幾個月在西雅圖發生了更多槍擊事件和犯罪事件。削減警察預算並解僱許多警察:將導致處理緊急事件速度變慢並延遲執法行動。」她說西雅圖華埠需要更多的警察,而不是撤走警察。
BLM支持者Tony Au說:「撤走警力不是解決方案。警察不僅對華人社區而且對所有社區都很重要。撤離警察是不負責任的作法。」Tony與多個華人組織有聯繫,並且在許多華人社區成員中屬溫和派。一些年長的成員對「撤資撤警」的口號感到憤怒。
「為什麼我們不撤掉西雅圖市議會議員?」Jackson Chan說。「所有那些支持撤警的7位市議員,我們不需要他們。我反對撤掉警察。我們需要警察來維持秩序。」 Jackson是至孝篤親公所顧問。
「如果我們沒有警力,會發生什麼? 世界上若沒有警察?社會若沒有警察,會發生什麼事情?只有混亂。」公所元老陳求昌問:「那些建議撤警力的人,他們能對我們的安全負責嗎?」
合勝總支堂的元老黃官球說:「整個撤警的想法不好。如果有人在街上被搶劫,我們打911時會有誰來幫助我們?沒有警察,這只會帶來很多後果,問題和不便。」
一位不願透露姓名的華埠房地產東主說:「不能只說撤就撤警,這些人有什麼建議?有什麼方案? 這些抗議者沒有計劃,沒有提案,只是叫嚷不休。這是一個壞主意。 我們華埠需要更多安全性,尤其是專業安全性。」
7月16日幾名社區成員陪同西雅圖警察局長Carmen Best,巡訪了華埠的各行各業。她此時到華埠,正趕上市議會議程上正上演撤走警察提案的熱門話題。 一些人告訴警長,「我們需要更多的警察,而不是更少。」警長很高興聽到這個意見。
「撤資」對他人意味著什麼?
也許,一個不太政治化,更恰當的用詞是「轉向—redirect」,就是把錢轉到別的項目或是用途上。在一次單獨的採訪中,三名支持BLM的黑人社區領導人,Winona Hollins-Hauge,Eddie Rye Jr. 和一位不願透露姓名的人士說。 一些用於警察的資金,應轉用於培訓和非致命 (non-lethal)用途。
希望保持匿名的這位黑人領導者說:「我們必需確保人們知道,並能真正實現『黑人的生命也是命』這句話,因為黑人生命確實很重要。這不僅是一個口號,而且我們不希望這一訊息,被那些與拯救黑人生命無關的人破壞。 實際上,那些尋找機會專從事暴力和製造破壞的人,並沒有遵循黑人民權運動的傳統。」
至於警察撤資的問題,應該是以「轉向」資金為目標。但確切的金額,應該基於用在增加精神健康和戒毒服務,增加教育培訓,並要 優先考慮社區對治安的需求。這位黑人領導人說:「好警察應該是從西雅圖警局獲得更多的培訓,學習減低惡化事件的能力。警察不要把膝蓋放在人們的脖子上,不要因為非暴力示威而將人們抓起來。 嘗試為人民提供所需要的幫助。讓大家共同努力,建立一個更強大的社區。如果作為一名人民褓姆的警察,不能以此為工作和責任的目標,那他就應該另謀高就。」
Hollins-Hauge說:「應進行一些強制性改革。在我們看到有人死於警察之手後,表明警察的培訓是不夠的。應審查並重新檢查警察介入事件的尺度和協議,並使用資金實施高水平的培訓,以促進保護和挽救人民的生命。」
Rye Jr.回應了這些觀點。他表示:「有些資金應該轉到非致命手段來執行法律。」他支持與市府進行談判的人們。他說:「這些都是在街頭抗議的人,他們得到了絕大多數是白人的支持。」他贊成示威者可以與市府進行談判的金額。Rye還說:「工會權力太大,應予以削減。」工會有權阻止改革,並有權終止因不當行為,而被指控的警員的解僱案。
修改法律
由於Covid-19大流行,不僅因為BLM的要求,許多警察部門都必需在人事和財務上削減。州眾議員韓裔金艷姬 (Cindy Ryu)說:「由於COVID-19對我們依賴支出的稅收,造成了破壞性影響,包括州和西雅圖市在內的大多數預算,在現實的狀況下,不得不作了削減。」
Ryu表示,與此同時,重要的是要研究法律。「改變我們為警察和公共安全提供資金的方式,並改變我們的法律。」2016年,她的《 2908眾議院法案—House Bill 2908》設立了聯合立法工作隊,負責警察使用致命武力的範疇。隨後,I-940提案採納了其中的一些建議,即禁止警察在脖子上施加壓力的鎖喉扼流圈 (chokeholds),和其他任何壓迫鎖喉的工具。
Ryu說:「我們應該花時間重新考慮我們如何提供公共安全所需的服務。如果某些緊急事件,需要穿制服的警察支援,我們必需採取更好的方法,來回應大多數的需求,而武裝支援可能不是最合適的作法。相反,有了更多精神健康或面向社會服務的警員,我們將能夠獲得更好的結果。」
支持I-940通過的州眾議員華裔葛素玲(Mia Gregerson)說:「令我感到憎惡的是,警察部門到現在都還沒有單獨制定政策,來保護我們的黑人社區免受警察的野蠻,欺凌和死亡之害。」葛素玲說,在下屆立法會議上,她將「致力於以下行動:獨立調查,更好地分類數據,使警察隊伍多樣化,禁止不敲門逮捕令,禁止鎖喉,禁止使用催淚瓦斯,收集有關警察使用造成 致命的狀況,以及使警察非軍事化的行動等等。」
一位不願透露姓名的美籍亞裔美國退休人士說,也許這個詞應該是「改革—reform」,而不是「撤資—defund」。
有人告訴我,他們對BLM造成的破壞和暴力不滿,我們告訴他們,這是錯誤的信息。極端份子和機會主義者滲透了BLM抗議活動。我的一些黑人朋友確實參加了BLM抗議示威活動,但是當暴亂開始時立即離開了現場。實際上,CBS的Steve Hartman在報導關於BLM示威中,包含一個動人的故事片段:一群BLM抗議者包圍了一個黑人,他手持警棍要破壞店面。抗議者們取而代之的不是阻止他破壞,而是給了他一個擁抱,並護送他離開那裡。這是我見過最美麗的圖像之一。
美國司法部長William Barr說:「和平抗議活動的聲音正被暴力激進份子劫持。」
在撰寫此博客的過程中,一些黑人和亞裔美國人要求我不要使用其真名。有些人不願接受採訪,因為撤資是一個複雜的問題,他們也擔心會遭到反彈。 我明白大家的顧慮。如果讀者看《西雅圖時報—Seattle Times》上的文章,相信也會明白這些人的考量。在市長杜爾肯(Jenny Durkan)和兩名市議會議員Alex Pedersen和Deborah Juarez都反對撤資50%提議時,他們遭到醜陋的反擊。反對派晚上在他們家門外抗議。西雅圖人已經忘記了文明-對同意,或不同意事情不是用暴力來爭取。
而且只有在等她的同事、市議會議長Lorena Gonzalez發表同樣表示反對的聲明,情況才有了改善。因為Lorena將來或有可能成為下一個被反擊的目標。 如果她早點為市長站台,那可能會是不同的結局。
最後,我不僅通過BLM學習了社會正義,而且還學習了領導才能,以及在適當的時候應挺身而出,以勇氣和智慧面對挑戰。
Stop the Defunding of the Seattle Police Department.
停止對西雅圖警察局撤資。
市議會通過計劃再漲消費稅 將於11月進行公投
(本報訊)目前,西市居民以$60的汽車標籤註冊費及0.1%的消費稅,為西雅圖運輸福利區(Seattle Transportation Benefit District)融資,每年可為金郡巴士(King County Metro)的公共交通服務籌集5,600萬美元。
但由於I-976法案在選舉中通過,強制將汽車標籤註冊費降為$30,對西市公共交通資金來源是巨大衝擊。儘管西雅圖市內選民有76%對該法案投出反對票,但仍在其他地區獲得選民支持,最終通過,公共交通方面也因此失去半數資金。
對此,西雅圖市議會日前投票表決,通過了提升消費稅計劃,並將於今年11月進入民選選票。該法案提出將目前0.1%投入至公共交通的消費稅比例提升為0.15%,同時免除用於支持公共交通的$60汽車註冊費,但民眾仍需繳納$20標準註冊費用於路面維護。提高消費稅的方案每年將為西市帶來4,200萬美元資金。
該方案由西雅圖市議員Alex Pederson提出,他表示「這是公共交通的好日子。由於新冠病毒大流行和經濟衰退的動盪和不確定性,許多人擔心我們可能無法為西雅圖運輸福利區重新提供資金。」同時,他表達了對I-976法案通過的失望,並表示希望有機會在法院推翻這一法案。他說:「如果我們確實推翻了I-976,我支持在議會權利允許的範圍內,將汽車標籤收入增加一倍。」這也意味著$20的標準註冊費有可能上調為$50,且無需進行選民公投。
儘管如此,即使此次消費稅上漲在選民中得以通過,金郡巴士服務也仍舊面臨遭到削減的結局。由於受病毒大流行的影響,該機構正面臨著數億美元的消費稅收入損失,計劃在9月份削減15%的服務。
杜爾肯及其他5名市長請求國會立法限制聯邦武力
(本報訊)西雅圖市長杜爾肯(Jenny Durkan)及全美其他5個城市市長聯名請求國會立法,限制聯邦武力部署至各地方城市。
此次參與聯名提議的幾位市長分別為西雅圖市長杜爾肯、波特蘭市長威爾勒(Ted Wheeler)、芝加哥市長Lori Lightfoot、華盛頓特區市長Muriel Bowser、阿爾伯克基(Albuquerque)市長Tim Keller及堪薩斯市(Kansas City)市長Quinton D.Lucas。5名市長紛紛致信國會,稱總統川普在波特蘭、華盛頓特區和西雅圖等城市部署了身份不明的聯邦特工,打斷當地的抗議活動,並認為使用聯邦武力的行為是出於政治目的。
他們在信中提到:「針對和佔領進步城市的行為不可接受。這一行徑非美國化且違憲。同時,這些聯邦特工沒有接受過現代社區警務、人群控制等方面培訓。呼籲國會可通過立法方式,阻止聯邦政府向我們的城市派遣身份不明的特工。」
此6名市長表示,希望國會立法強調以下幾個方面來限制聯邦武力進入各地方:
· 在派遣聯邦特工前需要通知並徵得當地政府的同意;
· 除在美國地方檢察官授權的秘密行動外,聯邦特工和其車輛上均隨時配有可見的身份證明;
· 限制聯邦特工的人群控制活動以保護聯邦財產。
28日,西雅圖市長杜爾肯收到確認通知,西雅圖地區的聯邦特工已被撤離。
示威活動又變暴亂 47人被捕 59警察受傷
(本報訊)本月25日,西雅圖市中心再度舉行遊行示威活動,最終又以暴亂收場,工程拖車遭到縱火焚毀、街邊商店門窗被砸,更有示威者向警方投擲爆炸物。當日共計47人被捕,59名警察在任務中受傷。
西雅圖警局局長貝斯特(Carmen Best)在採訪中表示,此次示威活動與和平示威毫無關聯,暴亂群體將民眾安全置於危險境地。當日示威活動自國會山(Capitol Hill)附近開始,數千名民眾以和平方式將活動拉開帷幕。到下午1點,示威群眾在西雅圖中心學院(Seattle Central College)附近開始大呼「警局撤資」口號。到下午4點左右,示威逐漸趨向暴力化。
在部分暴亂者開始砸車砸店的同時,另一群人同時在臨街的工程拖車上縱火。第12大道上一家星巴克分店也遭到嚴重破壞,店外一個停車收費站被砸。在商家及私家車輛頻遭破壞的情況下,警方宣佈示威活動演變成為暴亂,對其進行強制鎮壓。在鎮壓暴亂的過程中,共計59名警察受傷,其中一人腿部遭到爆炸物傷害,傷勢較為嚴重,其餘多數受傷警員均已在接受治療後重回工作崗位。
警局方面表示,在此次暴亂中,警員並未使用催淚瓦斯,而是改用胡椒噴霧等毒性較低的控制人群工具,最終逮捕47人。
西雅圖公立圖書館即日開始接受還書
(本報訊)西雅圖公立圖書館宣佈,由七月二十一日開始接受市民的投箱還書服務。不過所有還書謹限於西雅圖的九間分館,包括Ballard 、Broadview 、 Douglass-Truth 、 Green Lake 、High Point 、 Lake City 、 Northeast、Rainier Beach及Southwest。目前位於華埠國際區及碧近山的圖書館暫時還未投入服務。
市民應注意還書時間是每週三天,祗限於每星期的星期一、四與六,每日正午至下午六時或是投書箱額滿即止。圖書館會將所有回收外借物隔離七十二小時。由於圖書館還未正式開放,雖然共有逾四十萬外借物在市民手上,但圖書館請市民,不要心急退還,以免過份加重圖書館員的工作負擔。所有外借物的到期日期已全部延至八月十五日。圖書館也提醒市民,早前館方已取消向逾期外借物罰款的措施。
目前西雅圖公立圖書館正在規劃八月初開放預約路旁外借服務計劃。受新冠疫情影響,西雅圖公立圖書館開館與所有實體服務,預計最低限度會在九月後才再作考量,故此所有圖書館內的設施包括會議室外借服務均會全部取消。圖書館暫時也不接受任何市民的捐書。所有更新資訊,請瀏覧圖書館網址:https://www.spl.org/
衛生部免除餐飲戶外許可證費用 鼓勵企業申請擴大運營
(本報訊)目前金郡已進入州長英斯利「安全啟動」計劃第2期,允許在遵守嚴格的公共衛生指導的情況下,開展一些商業和其他活動,以增加運營。為鼓勵餐館、零售店、餐車所有者、及手推車售貨商申請臨時戶外營運許可證,特定臨時許可證和審查費用將予以免除。
西雅圖市府為各企業提供的便利措施包括:
1. 免除許可證和審查費用。
2. 免除與以下方面相關的日常費用:為戶外咖啡廳、商品展示、及在路緣售貨預留的泊車位置。
3. 簡化時間表:對於所有這些類型的許可證,我們的目標為加快完成和優先處理申請審查工作。審查時間取決於申請複雜性、許可證申請數量、及申請者的準備程度,因此批核時間有所不同。
4. 提供最新公告要求 :為加速發放許可證,對於新的臨時戶外咖啡廳和售貨商,目前我們不要求常規的為期兩週的公眾意見期。但要求這些許可證申請者在開始運營前,先將擬設立的臨時咖啡廳、商品展示或售貨地點,通知附近的居民和商家。
各業主在許可證選擇方面有諸多選項:如果您想使用您企業地點前方的人行道或街道上的空間,以增加一個臨時咖啡廳或額外的零售空間,或者如果您是餐車的所有者,您想嘗試在新的銷售地點進行銷售,則您需要從西雅圖交通部(SDOT)獲取一份「街道使用(Street Use)」許可證。
此外,此次還增加了許多許可證新選項,針對人行道咖啡廳、商品展示及食品銷售,為業主提供了臨時許可證選項,以擴大對餐館、零售店、 餐車、及其他售貨商的支援。這些許可證的有效時間最長達 6 個月。
民眾可通過西雅圖服務入口網站(Seattle Services Portal):https://cosaccela.seattle.gov/Portal/welcome.aspx,線上提交許可證申請。如有許可證選項方面的問題,或在申請表上需要幫助,請撥打 206-684-8090 或將電郵傳送至 oed@seattle.gov進行垂詢,以獲得免費幫助和技術援助。
市中心爆發反ICE遊行 演變暴力衝突 12名警察受傷
(本報訊)本月19日上午10點半左右,西雅圖西湖中心(Westlake Center)爆發反ICE遊行,示威者呼籲廢除美國移民及海關執法局(ICE)。
此次遊行以和平示威的形式開始並持續數小時之久,但隨後一群手持棒球棍的團體混入人群中,此後示威活動便逐漸演變成暴力衝突。人群隨著西湖中心一路行進至市法院門前,最後到達警察局。暴力人群在警察局門口點燃追擊炮煙花並向警察投擲,造成3名警察受傷,其中一人因被煙花燒傷頸部被送醫治療。
與此同時,警方不斷收到損壞財產及搶劫報案。一團體在第三大道作案,用球棒砸毀街邊商鋪的門窗,並惡意塗鴉,還將各店內洗劫一空。最終兩名嫌犯被捕,一人涉嫌盜竊,另一人罪名為涉嫌暴力襲擊。
除星巴克和亞馬遜無人收銀超市等商業遭到毀壞外,市法院大樓也遭到打砸。之前上板並撤去警力的東轄區警局此番又再遭到破壞,示威者將警局窗戶敲碎,向內投擲煙花造成小規模火災,所幸被及時撲滅,並未造成過大損失。
在此次暴亂中,共計12名警察受輕傷,1人因燒傷接受醫院治療,2名嫌犯被捕。警方認為這是一起有組織有預謀且目標明確的暴力行為,行兇者針對的是特定的建築物和目標群體,目前仍在就此案進行深入調查