川普

總統川普宣佈將推動設定信用卡利率上限，此舉每年或為美國民眾節省數百億美元，但立即引發長期支持他的金融業強烈反對。

川普在其Truth Social平台發文，重申競選承諾中的信用卡利率封頂政策，提議實施為期一年的10%利率上限。他在聲明中寫道，「我們絕不能再讓美國公眾被收取20%至30%利率的信用卡公司剝削。」他將高利率歸咎於拜登政府的監管失職。

川普未明確說明將通過行政命令還是立法程序實施該政策。白宮尚未回應美聯社關於具體實施路徑及總統是否已與信用卡公司協商的詢問。

堪薩斯州共和黨參議員Roger Marshall表示，他已於與總統溝通並將在其「全力支持」下起草相關法案。川普希望該政策能在其就職一週年紀念日（1月20日）生效。Roger稱，此舉旨在「降低美國家庭的開支，並遏制那些長期剝削辛勤工作的美國人的貪婪信用卡公司。」

國會兩院與川普目標一致。佛蒙特州獨立參議員Bernie Sanders於2025年2月提交的法案同樣設定10%利率上限，但有效期至2031年1月1日，較川普方案長九年。

華爾街與信用卡公司預計將強烈反對。這些機構在2024年大選中為川普投入大量政治捐款，並支持其第二任期議程。

研究數據顯示，若實施10%利率上限，美國民眾每年可節省約1000億美元利息。根據美聯儲等行業數據，當前全美信用卡平均利率介於19.65%至21.5%之間，雖較去年央行降息後有所下降，仍接近上世紀90年代中期監管部門開始統計以來的歷史高位。

(From Yahoo News)

委內瑞拉總統馬杜洛垮台後，如何處理委國龐大的石油儲備引關注。美國總統川普宣佈委國臨時政府同意由美國管理3000萬至5000萬桶原油的銷售後，美國能源部長萊特進一步指出，美國將「無限期」控制委內瑞拉石油的銷售。

萊特（Chris Wright）在高盛公司舉辦能源活動上表示，「我們將銷售委內瑞拉的原油，首先是這些積壓的庫存原油，接著在可預見的未來，我們將無限期地繼續銷售委內瑞拉生產的原油」。

川普（Donald Trump）去年12月中起對委內瑞拉祭出封鎖措施後，委國目前有數百萬桶原油存放於油輪和儲油槽中無法出口。萊特今天也暗示，將取消對委國石油部門的制裁，以促石油出口。

他並指出，美國將「成為供應方」，提供稀釋劑，用於處理委內瑞拉的超重質原油（extra-heavy crude），使其符合運輸標準。

「隨著我們與委內瑞拉政府的合作取得進展，我們將逐步允許該國進口零件、設備與服務，以防止石油產業崩潰、穩定產量，並盡快讓產業重新恢復成長。」

曾擔任石油和天然氣高層的萊特表示，要讓委內瑞拉產量重返歷史高點、超過每日300萬桶的水準，需投入數百億美元的資金又耗時，「但為何不這麼做呢」？

他表示，在中短期內，只需投入少量資金、零件和人力，改造現有設施，就能使產量增加數十萬桶。

法新社報導，委內瑞拉號石油儲量占全球1/5，但觀察人士指出，由於基礎設施老舊、油價低迷和政治局勢不穩等問題，委國難以迅速提高產量。

川普在社群平台「真實社群」（Truth Social）發文說，委內瑞拉與美國已達成協議，將向美國出口價值高達20億美元的委內瑞拉原油。

「這批原油將按市價出售，而這筆收入將由身為美國總統的我掌控，以確保用於造福委內瑞拉與美國人民。」

委內瑞拉臨時總統羅德里格斯（Delcy Rodriguez）是否同意交出石油、相關計畫將如何落實，以及法律依據為何，都還不明朗。

北京在過去10年、尤其是2020年美國制裁與委內瑞拉進行石油貿易的公司後，已成為委國石油主要買家。美方和委內瑞拉若談成這項協議，滯留委國的原油將改出口至美國煉油廠，而非中國。

(From Yahoo News )

川普政府近期再度收緊簽證制度，新增7個國家的公民必須於申請入境時繳交一筆最高達1萬5千美元的保證金，使得獲得美國簽證的成本大幅攀升，對許多民眾而言已到了難以負擔的程度。

美聯社報導，美國國務院上週將不丹、波札那、中非共和國、幾內亞、幾內亞比索、納米比亞及土庫曼加入簽證保證金名單，與已在名單上的茅利塔尼亞、聖多美普林西比、坦尚尼亞、甘比亞、馬拉威及尚比亞並列。相關規定已於1月1日正式生效。

川普政府官員表示，收取這筆5千至1萬5千美元保證金的目的，是為了確保上述13個國家的公民入境後不會滯留美國。

川普自去年1月上任以來，持續推動強硬的移民政策，包括要求所有簽證申請者必須接受面試、提供社群平台的活動紀錄，以及交代本人與家人的旅遊史和在美居住地。

(From Yahoo News )

氣候倡導組織「氣候力量」（Climate Power）發佈的一份最新報告預測，自總統川普今年初重新上任以來，美國民眾的能源賬單整體呈現上升趨勢，2025年美國電費平均將上漲約13%。報告指出，能源價格上漲已逐漸成為普通家庭和政策制定者共同關注的現實問題。本次分析基於美國能源信息署的數據，重點評估了近期能源政策變化對電力成本的影響。

報告稱，川普在7月簽署的美麗大法案對能源市場產生了深遠影響。報告認為，該法案通過削弱更便宜且更清潔的能源供給，推高了公用事業成本，同時破壞了相關就業機會，並為石油和天然氣行業提供了新的稅收減免。

數據顯示，自川普當選以來，被取消或推遲的清潔能源項目已導致計劃發電能力減少約2.5萬兆瓦，這一規模原本足以為超過1317萬戶家庭供電。

研究還指出，在數據中心擴張和極端高溫頻發的背景下，美國能源需求持續攀升，電價面臨進一步上漲的壓力。「其中很大一部分需求來自數據中心，」能源貧困與氣候中心聯合主任馬克·沃爾夫（Mark Wolfe）表示。

得克薩斯大學能源法律與監管教授大衛·斯賓塞（David Spence）指出，當前電力行業的需求增長速度「遠遠超過」供應增長速度。他認為，數據中心是重要推手之一，此外，比特幣挖礦、電動汽車等高耗能技術也在加劇用電需求。他還表示：「我們無法像需求增長那樣迅速地增加新的電力供應，這直接推高了價格。」另一項近期分析顯示，根據美國進步中心和自然資源保護委員會在12月發佈的能源概覽報告，今年美國家庭的平均公用事業賬單支出較2024年增加了9.6%。

此外，能源價格上漲也在加重家庭財務負擔。保護借款人組織（Protect Borrowers）執行主任馬克·皮爾斯（Mark Pierce）表示，能源費用攀升正在推動更多美國家庭陷入債務困境。該組織的研究顯示，截至11月，得州拖欠公用事業費用的家庭數量居全國首位，超過94萬戶家庭存在逾期欠款。

針對《氣候力量報告》的相關結論，白宮表示：「解決（前總統）喬·拜登造成的能源危機，一直是川普（Donald Trump）總統自上任以來的首要任務。」白宮還表示，拜登政府的綠色能源政策導致電價在四年內上漲超過30%，而那些未採納川普能源主導議程的民主黨執政州，其能源價格依然居高不下。

自第一任期以來，川普便頻繁抨擊風能產業。2019年，他曾聲稱風力渦輪機的噪音「會導致癌症」，2024年5月又表示風力渦輪機「會殺死鯨魚」。然而，目前並無任何病例系列研究、臨床研究或流行病學研究能夠可靠證明風力渦輪機暴露與癌症之間存在關聯。美國國家海洋和大氣管理局也表示，目前沒有證據表明大型鯨魚死亡與正在進行的近海風電活動存在直接關聯。

(From Yahoo News )

最高法院發出明確信號，傾向於支持總統川普解雇獨立聯邦機構成員的決定。這一立場可能大幅擴大總統對聯邦政府的控制權，並推翻一項已有90年歷史的關鍵法律先例。

在最高法院佔多數的保守派大法官表示，他們準備推翻或極大地限制1935年「漢弗萊遺囑執行人案」（Humphrey’s Executor）的裁決。該裁決長期以來限制了總統隨意解雇獨立監管機構董事會成員的權力。首席大法官羅伯茨（John Roberts）在庭審中甚至將這一先例貶低為「乾癟的外殼」（dry husk）。

目前，川普政府的律師正在為總統無故解雇聯邦貿易委員會（FTC）委員斯勞特（Rebecca Slaughter）辯護，敦促法院放棄1935年的一致裁決。儘管遭到三名自由派大法官的反對，六名保守派大法官已強烈暗示支持政府立場，即允許在法律訴訟進行期間將斯勞特及其他機構成員免職。

此前，包括國家勞資關係委員會（NLRB）、績效制度保護委員會（MSPB）和消費品安全委員會（CPSC）的成員也遭到了川普的解雇。

然而，聯儲理事庫克（Lisa Cook）和國會圖書館版權局局長珀爾馬特（Shira Perlmutter）目前暫時保住了職位。最高法院暗示，考慮到解雇央行領導人可能引發經濟不確定性，將把聯儲與其他獨立機構區別對待。法院定於明年1月專門就庫克能否留任聽取辯論。川普曾表示希望庫克下台，理由是她涉嫌抵押貸款欺詐，但庫克堅決否認有任何不當行為。

值得注意的是，斯勞特案中涉及的第二個法律問題可能直接決定庫克的命運：即使法院最終判定解雇是非法的，法官是否有權下令恢復當事人的職務？大法官戈薩奇（Neil Gorsuch）今年早些時候曾寫道，在法庭上勝訴的被解僱員工可能只能獲得補發工資，而無法官復原職。這意味著庫克即便勝訴也可能無法重返聯儲。

回顧歷史，1935年的先例源於富蘭克林·羅斯福總統解雇了聯邦貿易委員會成員漢弗萊（William Humphrey），因為羅斯福希望安插自己的人選以推動新政。當時的最高法院一致裁定，總統只能因「效率低下、玩忽職守或瀆職」才能撤換委員，從而確立了獨立機構的「正當理由」解雇保護。

然而，自2010年以來，大法官羅伯茨撰寫了一系列意見書，逐步削弱了這些法律限制。在2020年支持川普解雇消費者金融保護局（CFPB）局長的裁決中，羅伯茨寫道「總統的免職權是規則，而不是例外」。在2024年關於總統豁免權的裁決中，他更是將總統的「決定性和排他性」權力納入了國會無權限制的範疇。

(From The New York Times )