連頓

（本報訊） 州長英斯利（Jay Inslee）和當地領導人週一（22日）早上在連頓（Renton）聚在一起，譴責最近在華州和全國範圍內襲擊亞太島民事件的仇恨和暴力。

他呼籲華州的每個人在受到威脅的社區中「武裝起來」，並儘一切可能結束這「巨大的病毒」。

金郡郡長康斯坦丁宣佈了一筆5百萬的初始投資，以資助專注於反仇恨的社區組織。康斯坦丁說，有關資金的更多信息將在未來幾天提供。而連日來華州各地亦舉行抗議針對亞裔仇恨和暴力行為的集會。週末，數百人聚集在華盛頓西部，以鼓勵亞裔「團結起來反對仇恨」。週六下午，一大群人聚集在表爾威（Bellevue）市中心公園雨中舉行集會，反對針對亞裔仇恨和暴力行為，並紀念在亞特蘭大槍擊中喪生的受害者。

表爾威市議會議員，警察局長和社區成員在集會期間發表了講話。表爾威市議員Janice Zahn說：「我認為這是說出我們國家已經發生了許多年的事情，而我們實際上可以開始承認它，將它說出並團結起來。因為種族主義確實對每個人都是有害的。」

週日下午在愛德蒙茲市（Edmonds）沿99 號公路亦舉行了集會。人群聚集在愛德蒙茲市的99 大華超市外面，在220 到228 街沿99 號公路進行。這項活動是由幾個斯諾霍米甚郡（Snohomish）團體組織的，包括愛德蒙茲市多樣性委員會，Mountlake Terrace 反種族主義聯盟和Lynnwood DEI 委員會。

在愛德蒙茲市多樣性委員會工作的Caitlin Chung 說：「我們都在這裡表示反對種族主義和白人至上而團結。」她表示亞裔社區需要支持，並希望人們能花些時間來了解針對亞裔的種族主義歷史，她表示「這不是新事物，已經發生了一段時間。我認為很多人都不知道它正在發生，也不知道事實。」

KING 5 向愛德蒙茲市警察局尋求了解在這段時間內正在採取什麼措施來幫助亞裔社區。警方發言人表示，他們確實注意到最近的一些塗鴉，但沒有發現任何襲擊。儘管如此，針對亞裔的仇恨犯罪仍然是該部門認真對待的事情。他們說，一個社區參與小組已經嘗試在社區中展開工作，儘管疫情使宣傳工作變得困難。社區團體表示，他們亦會嘗試與當地政府和警察保持聯繫。

（本報訊）2020年12月21日為本年度冬至日，西雅圖地區天氣經歷了奇幻的一天。冬至日當天以大雨開頭，破紀錄的降水量導致市中心及林伍德（Lynnwood）等多地洪水氾濫。

華州西部地區天氣尤為戲劇化，一日之間似乎經歷了一年四季。既有罕見的冬日高溫，又有破紀錄的狂風暴雨，最後又畫風突變，以一場大雪收尾。而降雪過後的22日一早，氣溫回到冰點以上，因此各地並未出現大規模結冰或積雪的現象。

除雨雪天氣外，值得一提的是此次暴風天氣在普吉特灣南部更是吹倒樹木，導致多地停電。蕾西市（Lacey）一樹木倒塌時剛好砸到兩輛警車。截至當晚6:30，更有8,600戶普吉特灣能源公司（Puget Sound Energy）用戶停電，另有2,800戶西雅圖電力公司（Seattle City Light）用戶停電。

儘管本地度過了風雨交加的一天，但令人難以置信的是，西雅圖氣溫在21日曾一度上升至59華氏度，打破2005年創下的冬日最高溫56度。甚至在塔可瑪（Tacoma）、連頓（Renton）及皮阿拉普（Puyallup）三地，氣溫突破60華氏度，讓當地民眾在冬至日感受到一絲春意。更加罕見的是，一些地區的氣溫甚至在數分鐘內大起大落。以華大西雅圖分校為例，其大氣科學系大樓所測得的溫度顯示，21日當天，氣溫曾在48分鐘內從45度上升至55度，幾小時後又在10分鐘內從55度直線下降至45度。

靜雯博客

如欲參看英文原文請瀏覽：nwasianweekly.com, under the opinion section

有句諺語「男人會忘記，但不會原諒」；「女人會原諒，但不會忘記」。

遣感的是，作為選民我，具備了這兩種性別的特徵：對公職候選人我是不會忘記，也不會原諒他/她所做的事。西華報在本期刊出的選舉特文中，並未支持本年初選的候選人，但在大選中我們將為某些候選人背書。

我不會告訴各位在這次選舉中要投誰的票，但我會與你們分享一些那些不符合我原則的選舉技巧。讀者可以訂定自己的淘汰標準。

在西雅圖市議會8月6日的初選中，要勝出成為市議員是非常艱難的，因為有7個席位的候選人超過50人角逐。但是，如果各位想改變城市未來的走向和發展，這將是投票的好時機。選民要研究所有候選人的背景、紀錄和個性，然後挑選出理想的候選人是很費時的。各位可能並不總能找到最佳人選，然而可以找到候選人一些不良的線索，然後去從名單中淘汰。如果同意候選人的資格和政見，可能仍然無法作出決定，因為一些候選人說著同樣的事，並複製其他人的平台和內容。即使各位不是西雅圖人，也可以用我的標準，來選擇你所居城市的候選人，如表爾威市、西塔市，雷蒙市和科克蘭市（Bellevue, SeaTac, Redmond, Kirkland）。以下是我認為不可選的七類候選人：

1.不願傾聽的

傾聽是要求政治人物有同理心和輕重分寸的考核。他們明白故事總有另一面。如果不考核或聽取所有事實，並試圖從不同方面獲得有價值的意見，就不能做出正確的決定和判斷。

我們不需要心胸狹隘、自負、不接受別人意見，或如 Kshama Sawant 這樣的議員，她永遠沒時間與選民見面，尤有甚者是那些拒絕與他們意見或看法相左的選民們會面的議員。不聽選民心聲的候選人，大家就要用選票趕走他們。

因為不願去傾聽，選民就無法告知候選人他們的訴求，大家可以從一些現任議員們當中去驗證。他們哪些是會關注你的問題，他們哪些會聽取選民們的訴求。如果常注意新聞的人，就會知道有些議會成員願傾聽的能力，已展現在他們的血液中。如果去參加候選人的論壇，或與積極參與政治的人交談，他們會立刻告訴你，在市議會裡哪個市議員不願與大眾見面，包括那些你不支持的議員。

僅僅因為某人的政見與你不同，並不意味著他們是你的敵人。反對者也可以提供令人耳目一新的想法。畢竟，沒有人能解決西雅圖面臨的所有問題。

當我採訪候選人時，若他們的開場白中說，傾聽是至關重要的，我就馬上記下他這個優點。不要害怕去與這樣的候選人交談，同時會驚訝的發現，候選人往往渴望與這些潛在的選民們交談。

2.不能與他人好好合作的

如果要在兩名候選人之間做出決定，可以與候選人的支持者交談，並詢問他/她是否能與其他人合作。與人合作的能力反映了候選人的願景，成熟度和技能。如果候選人不尊重他人或不能與人相處，就無法完成任務。我們不能再付出代價選出像Kshama Sawant 這樣以恐嚇，發脾氣，侮辱他人，對待選民就像對待在外面遛的狗似的議會成員。

我欽佩那些為自己的錯誤能勇於道歉的政治人物。能認識到自己的缺陷，並知道這不是弱者的表現，是優雅和力量的集大成。

3.不了解亞裔社區的

對社區有足夠的了解，會給候選人帶來加分。候選人是否能與亞裔社區成員合作？當他/她當選後，是否願意僱用美籍亞裔員工？

候選人願意給你支持他的亞裔者名單，並與支持者交談，找出候選人的真實情況，找出大家為什麼要去認可這位候選人的原因。

4.譁眾取寵的

令人震驚的是， 兩名西雅圖議會成員Lisa Herbold和Teresa Mosqueda曾飛往紐約， 去作證反對亞馬遜（Amazon）公司考慮在紐約州建第二總部一事。假設是紐約市議員來西雅圖，並告訴西雅圖人應該和誰做生意？不知他們會是個什麼感受？ Herbold今年正角逐連任。這種譁眾取寵的行為不僅不合適而且不專業。

多年前， 一些西雅圖市議會官員甚至想通過制裁某些國家的政策，來介入外交事務。西雅圖不是聯邦政府。做點務實有利於西市的事，要知道西雅圖在國際政治方面的影響力不大。

市議會成員的工作是首先專注於所屬城市的事務，如解決無家可歸的危機、改善公共安全、確保包括水和街道在內的清潔環境、修復道路、發展充滿活力的經濟，建設良好的交通系統和其他宜民宜居的條件。市議員所做的一切都必需專注於改善我們的城市，以及西雅圖人的生活質量。

5.不良投票記錄的

當星巴克創始人Howard Schultz 宣佈他有興趣競選美國總統時，《西雅圖時報》專欄作家Danny Westneat 揭露了Howard 糟糕的投票紀錄。很多人很難支持作為領導者，不履行最基本的公民義務－投票方面樹立榜樣。

大多數人沒有時間檢查所有候選人的投票記錄。但如果各位無法在兩位優秀候選人之間做出決定，可以在KingCounty Elections 辦公室查看誰擁有最佳投票記錄。這些都是公共信息。

對未來政治職位感興趣的雄心勃勃的年輕人來說，這也是一個教訓。你可以為過去做的一些事有顧慮，找出各種藉口搪塞，但你不可能撒謊或隱藏自己的投票歷史。

6.沒履行完任期的

在第3選區，前西雅圖學校董事會(SSB)成員Zachary Dewolf辭去了他的席位，因為他要競選市議員，這比學校董事會職位更有影響力且能獲得更高的薪水。市議員的年薪超過129,000美元，而學校董事會成員最多只能拿到年薪4,800美元。他可能會否認這是他追求更高職位的真正動機。

我很難接受那些對孩子做出承諾，然後放棄孩子的人。兩年前他就不應該去競選學校董事會一職。有些時候，我可以接受有充分理由沒做完任期的公職人員。但Zachary的作法，很明顯的是想得到牧場更見豐美的另一片綠草地。

7.在公眾前不當言行的

如果你經常在議會會議上向公眾演講，包括自己的同事，你應該是一個什麼樣品質的公務員？在新聞發佈會上，有市議員竟在會議上聲稱西雅圖一名警察是「兇手」，西雅圖警察局已經很難招募新警員。在掌握所有事實之前，卻將他指責為殺人犯，是無濟於事，也不公平的。

所有議會過程都被錄像，選民可以看到哪位議員經常欺負其他人。只要去谷歌 (google)上查一查，大家就會知道我的意思了。七類不可取的候選人去投票！一切掌握在你手中

8月6日，只有用你珍貴的選票， 來決定你所在的西雅圖、表爾威、科克蘭、岸線、雷蒙、連頓（Kirkland , Shoreline, Redmond, Renton)和其它城市的命運。去投票！一切掌握在你手中。

（本報訊） 被譽為「學校午餐債務爸爸」（School Lunch Debt Dad）的華人男子Jeff Lew，作為一名父親，他以為校區籌款，幫助學校償還午餐債務作為己任。已為華州多校區解決了燃眉之急。

本月3日，Lew在其推特頁面發佈新消息：「我剛剛為連頓（Renton）校區送去了面額為$14,406.03的支票，幫助他們償還了部分午餐債務。感謝所有在gofundme頁面為此捐款的每一個人！」

這位華裔父親認為，自己為此做出的努力十分必要且有價值，因為學生不應該為自己享用午餐而感到羞愧。僅在2017年一年內，Lew就為西雅圖校區籌款2.1萬美元，用以償還午餐債務。這一籌款活動最終還獲得了知名歌星John Legend的支持，他自掏腰包捐獻5,000美元，最終總籌款額高達5萬美元。

除西雅圖校區外，他還在捐款網站上為塔可瑪（Tacoma）及斯波坎（Spokane）校區籌款。同時，在今年早些時候，由於聯邦政府宣告部分機構關門，導致諸多政府工作人員無糧可出，甚至只工作卻拿不到薪水。Lew還為這些聯邦職員發起籌款。

他對本地媒體表示：「直到在找到永久解決方法之前，我都不會停止籌款活動」。目前華州法律禁止「午餐羞辱」（Lunch Shaming），低收入家庭學生無法購買午餐不可被加以明顯標籤。Lewis認為「這是一個良好的進步，但並不是理想的解決方案」。他提倡讓校區為學生提供免費午餐，結束一切的債務和羞愧。Lew認為，籌款就像一枚創可貼，最終會從傷口脫落，治標不治本。若不能從根本解決問題，午餐債務將永無休止。

（本報訊）聯邦當局本月18日晚逮捕一名華裔西雅圖女子，該女子涉嫌非法種植大麻，並對外出售以獲取巨大利潤。

當局表示，這名被捕女子名為黃霞敏（Xiamin Huang音譯），現年37歲，目前警方仍在搜尋另外兩名華裔男子的下落，並已下達通緝令。這兩名男子被指是此次犯罪團夥主謀，將中國大量資金轉匯美國，在大西雅圖地區購置17處房產，並利用這些房產非法種植大麻。該犯罪團體將成熟的大麻產品轉售至紐約黑市，攫取巨額利潤。

警方表示目前仍在逃的兩名嫌犯一人是黃霞敏的丈夫，名為李奇峰（Qifeng Li 音譯），另一人是小叔子李奇偉（Qiwei Li）。目前3人被控合謀非法生產分銷大麻產品。

在此次突擊搜查中，警方在嫌犯位於西雅圖、布里恩（Burien）、肯特（Kent）、塔可瑪（Tacoma）及連頓（Renton）的幾處房產中共計搜獲3,000餘株大麻植物。當局表示位於新澤西（New Jersey）的一處商業地產也與此次案件相關。

目前警方正在就來自中國的大筆資金來源做詳細調查，調查由聯邦藥品執法局及國土安全局主要負責。

靜雯博客

如欲參看英文原文請瀏覽:nwasianweekly.com, under the opinion section

---

西華報的危機永遠不會結束。最近的一次是在10月5日，也就是將有300多位來賓共慶35週年晚宴慶典的前一天。

我們的英文版the Northwest Asian Weekly已經從印刷廠送到報社的辦公室。但西華報在哪裡？那位負責送報員工的女兒，在我們辦公室的語音信箱裡留下了錄音：「先生。你們的派報員在醫院，他今天不能工作。」

這位員工不僅要負責從印刷廠將印好的報紙送到報社的工作外，還負責分發華埠國際區和連頓（Renton）市派報的工作。好在的是the Northwest Asian Weekly是由另一家印刷廠負責。

他不能來上班，在我們辦公室裡發生了一連串的應急處理。去印刷廠拿回報紙不是很困難的部份，而是誰能分出手去華埠國際區分派中英文兩份報紙，因為辦公室裡的每個人，都忙碌地準備著第二天要舉辦活動的大小諸事。

我們當即做了些快速的決定。我和丈夫還有一名工作人員負責分發一些地區，包括宇和島屋和我們所有在華埠設置的報箱。有些人看到我感到驚訝的是，我這位報紙發行人正親自派發報紙。後來，這位進醫院的員工打電話來說他沒事，可以在第二天工作。我們向上星期四急於等待看到報紙的讀者致歉。

儘管遇到危機，但實際上我非常感謝，因為直到凌晨後才收到這位員工女兒的留言，所以至少我們能先安睡了一晚。

抗議

2004年，我們英文版的社論之文，引發了一場抗議。大約24名越裔美國人在我們大門前的對街舉行示威。原因是他們反對越南前總理阮晉基（Nguyen Cao Ky）決定結束對越共政權的敵對，並且是自從流亡在美國以來，第一位在戰後回到南越土地上的越南領導人的作法。

我們的社論指出，現在是越南社會繼續和政府調和的時候了。一名與越南人結婚的退伍軍人，在越南報紙上寫了關於我們的社論之後，組織了抗議活動。華埠社區領袖之一、已逝的譚錫麟和這些抗議者站在一邊。

這次抗議使我們的前編輯受傷，她恰好是越南人。她不敢相信自己的同胞抗議報紙和她寫的社論。當抗議者了解編輯的反應時，他們告訴她，這跟她沒關係，是「那個華人女人（意思是指我）的主張」。

從歷史上我們知道，一千多年來越南人一直在和中國人作戰。這是亞洲國家的問題。中國、日本、韓國，越南以及其他亞洲國家相互間的敵意，已經拖累了好幾代人。為什麼我們必需要把父母的政治包袱，一直從我們的祖國背負到美國呢？作為美國移民，為什麼我們不能擁有沒有偏見的新知灼見？我們必需比我們的父母和祖先做得更好！諷刺意味的是，我不是純中國人，我的祖父生在越南，是半個越南人。

看到越南社區在這個問題上的分歧是有趣的。年輕一代私下告訴我們，表示他們同意我們的看法。一些越南朋友甚至與我分享說，當天其中的一些抗議者，早先自己都曾返回過越南，真是虛偽的行為啊！

老一輩的越南人，一直對共產黨政權感到失望，因為30年來，他們的祖國、財產和親人的生命遭到迫害和損失。不知何故，在美國的越裔，沒有把握他們在美國的自由環境，了解言論自由的做法是媒體的權利。他們仍在期望亞裔社區的每一個人，都能與他們站在同一邊，去抗議這個和平的願景。

仇恨和過去的敵對只會消耗社區的正量，為未來而努力才是最重要的。一個月後，我的憤怒融化了。出於同情，我邀請抗議者在我們的辦公室見面。但我們的善意被誤解為膽怯和懊悔，而不是作為促進對話和建立橋樑的姿態。老一輩的期望我們道歉。他們寫了一份書面協議給我，表示我們會同意發表道歉。當然，他們空手而歸，但這是通過一個建設性和友好商討的過程。

目前，越南媒體和我們的英文版the Asian Weekly有著良好的互動關係，我們相互支持，甚至不時共同合作。

訴訟

我們在2016年夏末收到一封由討債公司寄出的信函，指出我們欠債需還。這是在35年的業務中，我們第一次被起訴。

一個男人指責我們歧視。他聲稱，我們拒絕在西華報的分類廣告上刊登他的出租廣告， 導致他$25,000美元的收入損失。我不知道這個數字是如何算出來的，但有收款機構律師的簽署。他敲詐勒索的意圖昭然若揭，這份文件也確實是真的。

我們之所以拒絕他的廣告，是因為他的租客向我們投訴，當他們雙方決定不進行租房交易時，這個登廣告的男人並沒有退還房屋的押金給租客。我們告訴這位客戶，如果能把押金歸還給房客，沒有再多的投訴，我們很樂意接受他的廣告。但經過幾個月的等待，我們從來沒聽到他已把錢還給了租客。

過了段時間，他到我們辦公室的櫃檯，要接待員處理他的廣告。我們的工作人員沒有認出他就是我們曾警告的拒絕客戶，但另一名負責分類廣告的工作人員卻認出了他的名字和照片，我們再次拒絕了他要在我們報紙上登廣告的要求。

兩年後，他起訴了我們。我們聘請了一名媒體律師來代表我們。法官駁回案件並對他作出裁決。但我們不得不花費$8,000多美元的律師費。原告向我們賠付了$4,500美元，即使我們要求更多的費用來支付律師費卻沒有結果。這件事不僅浪費了錢財，而且消耗了大家的時間和精力。之後他寄來了一封道歉信，想要做廣告。嗨！他早知如此又何必當初？

美國—中國—台灣

當中國和台灣的外交官，同時出現在的活動中，我該怎麼辦？

因為，瞬間就可能造成外交危機。

2009年，我忘記了曾在同個房間邀請中國和台灣外交官造成的影響。我竟然向包括了中國、日本、韓國和台灣的4位外交官發出了邀請函。

沒有人懷疑事件背後造成的戲劇化和緊張局面。作為組織者，我希望活動能成為完整的架構，讓這些亞洲國家同時感到非常驕傲。因為亞裔美國人駱家輝，被總統奧巴馬任命為第36任聯邦商務部長如此高的職位。

4位外交官員都表示要來。

問題是誰和駱家輝坐在主桌上。中國和台灣的官員都問，他們是否可以和駱家輝同桌。我們知道我們是無法同時接受這兩方的請求。我們也不知道誰合適，或誰不合適坐在那張桌子上，我們對協商這種局面沒有任何線索可比照遵循。台灣官員威脅說，如果我們不讓他坐主桌，就會指責我製造分裂。我別無選擇，只能向駱家輝辦公室報案，讓他與國務院協商進行指導。

國務院表示，中國和台灣的官員不能坐主桌，因為他們不是內閣官員。當國務院發言表態後，沒有人再起爭論了。

有趣的是，日本或韓國的外交官從一開始就不要求坐在主桌。我們面對的挑戰是如何安排座位？解決的方案是同時要確保沒有人會丟面子，且每個人都能和顯要的社區領導人同桌。

於是主桌被安排在宴會的中間，台灣官員的桌子在前面，中國官員的桌子旁是主桌，韓國和日本的官員就在主桌正後方的左右位置。所有的混亂都在晚飯前解決了。在這次活動中，我們介紹了台灣和中國的官員，他們一起拍照。那天晚上，一切圓滿順利。

是的，他們也曾都同時出現參加了西華報十週年的慶典。有時候，許多人將郵寄的邀請函視為重要禮貌儀節。在我們十週年之際，向所有訂閱者寄發了一個由電腦標籤製作的邀請函。當我們寄出時根本沒想的太多。但中國駐舊金山總館的總領事和本地台北駐西雅圖辦事處的處長兩人都願意接受邀請出席。那天晚上，作為當晚活動主人的我，可不是一個漂亮的場面，因為當他們彼此發現對方居然也在同一個活動中出現時，兩人都走出來抗議。

---

在過去兩週中，我的博客專注於「向危機戰鬥的武器」。當編輯發現本週我會寫更多的危機時，她說：「你還有更多的危機？」

當然，還有更多。但是，我想停在這裡，因為許多都是不可打印出版的，它可能會影響社區。我最感激的是，這些危機可能傷害了我們，但他們並沒有殺死我們。我們仍然每週為讀者作報導，這才是最重要的一環。

我處理危機的武器究竟在哪？讀者們會在下週找到答案，請拭目以待！