一名聯邦法官對川普政府旨在限制「補充營養援助計劃」（SNAP，俗稱「糧食券」）購買垃圾食品的努力予以重擊，下令叫停了一系列已獲聯邦批准的州級試點項目。
由前總統奧巴馬任命的華盛頓特區聯邦地方法院法官傑克遜（Amy Berman Jackson）在裁決中判定，農業部（USDA）部長羅林斯（Brooke Rollins）在批准各州限制用糧食券購買特定不健康食品的請求時，錯誤地使用了聯邦法律。
該裁決直接叫停了在科羅拉多州、愛荷華州、內布拉斯加州、田納西州和西維吉尼亞州實施的試點項目。
傑克遜在裁決書中指出，農業部批准這些試點的意圖，已經超越瞭解決行政或技術障礙的範疇，實際上是在試圖「改變國會對‘食品’一詞所作的明確定義」。
她寫道：「無論是農業部還是各州，都不能為了規避法規的明確措辭，而強行生搬硬套。」
這一裁決可能使川普政府「讓美國再次健康」（Make America Healthy Again）議程的核心政策之一面臨流產風險。
此前，羅林斯和衛生與公眾服務部（HHS）部長小肯尼迪（Robert F. Kennedy Jr.）一直極力敦促各州提交限制特定食品的計劃。他們主張，聯邦納稅人的資金不應被用於購買垃圾食品，限制購買範圍有助於改善低收入群體的整體健康狀況。
為了推動這一議程，小肯尼迪將部分聯邦農村醫療資金的撥付，與各州是否向聯邦申請豁免權以限制SNAP資金購買蘇打水等食品直接掛鈎。據農業部數據，在聯邦激勵下，至少有23個州已申請了相關豁免。
長期以來，將糧食券的使用範圍限定於健康食品，一直受到兩黨部分議員的支持。然而，由於各州在獲批試點項目中自行制定食品認定標準，跨州執行長期存在明顯差異。例如，同一品牌的運動飲料在某些州被視為符合SNAP購買資格的「健康飲品」，而在另一些州卻可能被列入禁購名單。這種標準不統一的現象，不僅增加了零售商的合規成本，也給跨州流動的受益人帶來了諸多不便。
批評人士和反飢餓倡導組織強烈反對這些限制措施。他們指出，目前幾乎沒有任何經驗證據表明，此類限制能實質性改善受助人的飲食健康；相反，複雜的規則和結賬時的污名化，會造成極大的系統性混亂，最終可能迫使許多真正需要援助的貧困家庭完全放棄參與SNAP項目。
