民主

靜雯博客

如欲參看英文原文請瀏覽：nwasianweekly.com, under the opinion section

在美國最高法院推翻羅訴韋德案（Roe vs. Wade）並禁止墮胎，支持個人持槍自衛的權利，以及支持最近華盛頓州一所高中的足球教練在球場上與球員一起祈禱宗教自由的憲法權利後，今年7月4日的獨立日國慶正在因混亂和動蕩撕裂著這個國家。

盡管很多人對最高法院的決定感到驚訝，但我並沒有，因為我知道，由前總統川普任命並由共和黨人投票選的保守派法官，現在主宰著最高法院。所有這些法官都想把自己的權力延伸到美國人民生活的方方面面。他們不關心自己的行為對社會造成的影響。他們也不在乎新的法律將會如何傷害大眾，包括婦女被剝奪墮胎的權利。

7月4日給我們帶來了兩個問題。這個法定節假日是為了慶祝美國作為一個從英國暴政中解放出來的獨立國家。但團結不在共和黨的議程內。我們應該在這個分裂和兩極分化的時刻慶祝這個獨立日嗎？我們能對法院的凌霸做點什麽嗎？如果共和黨人在今年11月的選舉中獲勝並成為國會的多數黨，恐怕我們現在能做的就很少了。

然而，也不要指望民主黨。他們也沒有採取一致的行動。溫和派和社會主義民主黨還沒有解決他們在意識形態上的分歧。對於進步民主黨來說，「取消對警察的資助」的呼籲似乎對該黨的傷害大於幫助。

民主是混亂的。我們總是用很多時間來談論和爭吵。這是最糟糕的政府形式之一，但我會想生活在一個沒有民主的國家嗎？答案一定是「不」。雖然我們不能在這個時候慶祝「團結」，但仍有很多理由慶祝。獲得自由是與英國作戰的重要動機之一。對我們美國人來說，作為一個生活在自由國家的自由人民是一件值得慶祝的大事。

我來自一個沒有言論自由的地方。你不能批評政府。任何對政府的負面批評，都會要你的命。

想像一下那些生活在專制政權國家的人，他們必需對政府做的每件事都表示贊成。人們有多少次會為了保命而閉口不言或者撒謊？又有多少次為了不會被送進監獄或被殺而假裝視而不見?

我不僅享有言論自由，而且在遵守誹謗法的前提下，在媒體行業謀生來踐行第一修正案。新聞自由意味著我們的政府要對人民負責。在批評聯邦、州、郡和市政府之前，我們不需要再三考慮。任何時候有人向我們抱怨政府，我們都隨時準備發起聲討。但這並不意味著我們只會批評，我們也會讚揚好的一面。

我們讚美偉大的事跡、個人的勇氣和社會上的正義，以激勵他人做正確的事情。我們想通過我們講述的故事鼓舞他人。我們想要激勵他人為了共同的利益相互合作以解決問題。我們鼓勵他人創造和分享美好的想法來造福人類。

當我創業辦報紙時，認為言論自由是一份禮物。繼父對我的冒險感到害怕，他問我:「辦報難道不需要得到政府的許可嗎？」他擔心我越界了。

誰的允許？我一個沒有權力的人，是不需要向任何一個有權勢的人求得許可。

「不，爸爸。」我告訴他。「我只需要一張營業執照。」從西雅圖市申請只需要20美元，用不到10分鐘的時間。在申請過程中沒有任何問題。那時我甚至還不是美國公民。這就是民主。在另一個國家，我可能會被恐嚇，我的動機會受到質疑，我可能會因為試圖創辦一份報紙而被捕。

在出版界工作了40多年後，我相信這不是一件禮物，而是出版印刷文字的權利。美國憲法第一修正案和第14修正案保障言論自由。禮物和權利之間的差別是巨大的。禮物不是固定或預期的。它取決於施予者的仁慈。而權利就是權利。你擁有它，它就是你的，不需要任何人的同意。

對我來說，不懼譴責地表達，報導真相是「我們的權利」，這是多麼有力量的事情。我們可以教育我們的政府傾聽並改變他們的觀點。我們可以隨時譴責和批評政府。我們可以遊說他們做出決定和實施政策來改變我們的社區。

當政府官員不聽取我們的意見時，比如前市長Ed Murray在華埠建了一個導航中心，其後果對華埠來說是可怕的。我們會為此記住他並記錄在案。現在有了哈雷爾（Bruce Harrell）市長，我們可以向他表達我們的擔憂。他已經採取了行動。這就是責任。

盡管最近對無家可歸者的營地進行了幾次清理，並派出了一支常規的警察機動部隊來阻止他們遊蕩，但這些人還是回來了。6月26日星期天，他們遍佈整個小西貢（Little Saigon），而不僅僅是在南12大道（12th Avenue South）的一個小角落裏。這個問題顯然還沒有解決。所以我們不得不在這篇博客再次打擾哈雷爾市長，並親自告訴他。他將不得不與他的團隊再次制定策略，以提出更好的解決方案。這就是民主。

作為自由世界的記者，我們有權利提出各種各樣的問題，受歡迎的和不受歡迎的。事實上，我們的工作不是讓政府官員看起來有面子。我甚至從來沒有想過「哦！當我們責罵政府官員時，我們必需要小心。」我也從來沒有想過「現在這個時機對嗎？」、「我們會不會傷害了他們的感受？」我們只知道這是我們的權利。順便說一下，從來沒有官員問過，「你是以美國公民的身份來經營報紙嗎？」這將被認為是一個隱含種族主義的不恰當的問題。

這一切都要感謝我們生活在美國。成為美國公民是一份禮物，父母在同意我來美國的那一刻做出了巨大的貢獻。為此，我永遠感謝父母和美國。因此，我全心全意地歡慶7月4日，祝願上帝保佑美國- God bless America。

能在臨終前理智為自己一生做總結的人應該為數不多，離世前給世人留下中肯衷告的政治家更是鳯毛麟角。聯邦參議員麥凱恩作為一個立場鮮明的政治家與共和黨員，他並沒有利用自己的遺言去分裂國民。反觀祗是請大家應該以國家利益為重，化解分歧繼續邁向前，言談中流露大家要團結的精神，令人肅然起敬。

在政治圈中屹立數十年同時獲得執政與在野同僚尊重的政治人物自有他處事的一套。他堅定立場的同時也為自己築下很多障礙，與現任總統同屬一黨，但因為政見不同而不逢迎，據理力爭而反目，最後做到老死不相往來。也許很多人都覺得他笨，但當今能為理想為民眾敢怒敢言的政治家還有多少？

美式民主自由可以讓麥凱恩早在死前就公開拒絕邀請川普總統出席自己的喪禮。對俗世人來說，在任國家元首出席自己的人生最後大秀是何等生榮死哀的事，但麥凱恩就是不需要。他倒真是用自己的死來教誨美國總統，迫著川普當一回有風度像個模樣的美國總統，即使百般不願意，死者為大，川普也要按傳統做回他應做的禮節，以免給世人留下笑柄。

麥凱恩的政途反映了他不是凡事都會說是或說不；在適當時他以大局為重能與異見者妥協。政治世界中絕對沒可能祗有一種聲音，如何在雜音中取得平衡是政治家的智慧與本錢。麥凱恩在協調共和民主兩黨中舉足輕重，希望能後有來者繼續造福美國。

平安過渡五‧一遊行近年已是西雅圖警方與商家的宿願。去年西雅圖群眾行為表現良好，今年五‧一本地參與者人數大跌，但總算無風無險又過一天。

在中國人眼裡，五‧一是長假期，慶祝方式就是享樂旅遊大吃大喝，這都是基本活動，興旺經濟。遊行則是西方的玩意。但近年來卻成為一個給予群眾發洩的日子，大家走上街頭大叫大喊，漸漸走離原來紀念及慶祝勞工權益的軌道；五‧一也不再是和平示威的日子，部份群眾借題發揮，製造暴力，破壞了五‧一的原意，也造成一定經濟的損失。

本地大部份群眾對五‧一造成的擾民雖然不滿，但也無耐，因為美國是民主的國度，祗要活動按規定申請不違法，大家都難有異意。為走避混亂，唯有在知道五‧一路線後做好應對準備。經過慘痛教訓的商家會提早休息或圍板防止商店遭受破壞；可以的話有些市民更索性留在家中工作，能遠離這些遊行地區就走遠一點。與西雅圖全民數字相比，並不會有太多群眾興高彩烈加入遊行，留在電視機前觀看熱鬧的數字反而會更多。這都是被一批不負責任民眾遺留下來的惡果與壞印象所致。五‧一變成了勞民傷財又增加警方工作壓力的日子。

遊行者可以利用五‧一來表達訴求與不滿，但不要對其他市民造成不便。政府日後應要考量一個兩全其美，既減少對大眾影響而又能滿足遊行者的遊行路線與時間，不要再無意識地影響大家正常的生活與工作程序。

為了保障資訊與言論的絕對自由接收與發放，不受網絡供應商基於商業利益祗作出選擇性發放某些資訊內容，干擾或支配網路使用者應有知悉權的網路中立性法案，終於在華州英斯利州長大筆一簽後成為華州州法，令華州成為全國首個將運行網路中立性原則立例成法的地區。

支持網路中立性顯示華州捍衛訊息自由，與聯邦通信委員會唱起反調來。這也是華州保護民主自由的原則。華州人民可以自由在網上接受與查閱任何訊息，不受壟斷或偏坦誤導。這些都是自由國度應有的本質。倘若網絡訊息受到監控或被選擇性發放，那就變成極權統治模式，新聞與言論自由都隨之消失或走歪路。

目前全球網絡資訊已成為人類生活不可缺少的一部份，網絡發展與競爭性都異常激烈，一個火紅社交網站的影響力，無遠弗屆，能在極短時間內影響全球，這份強大迅速的地球村力量，觸動了商企政治商機，開啟了網絡供應商賺錢的大門，但卻左右網絡平台的公平性質。

由哥倫比亞大學媒體法教授吳修銘於二OO三年所提出的解釋，網路中立性就是一種原則，要求網際網路服務供應商及政府應平等處理所有網際網路上的資料，不差別對待或依不同用戶、內容、網站、平臺、應用、接取裝置類型或通訊模式而差別收費。總括而言，就是以不偏不倚態度公平處理任何發放的資訊。

華州牌照部將市民的資料交給聯邦審核非法移民一事，又是另一次州法與聯邦法不協調而閙出的衝突。

一直以來美國的法制雖然是以民主自由見稱，聯邦、州、市可以各施各法；按美國憲法規定，每當聯邦法與所在地的法例出現矛盾時，聯邦法的權力肯定會淩駕於任何法案之上。所以當聯邦機構在各州施行法例時，州政府是無權阻止與抗辯。

移民，同性戀與大麻是主要令各州與聯邦引起爭議的法案，特別是近期移民與大麻法案的爭論，川普的措施令西岸地區的民主之州如加州與華州的法政出現分歧。總統要嚴厲堵截非法移民，但民主之州卻奉行庇護主義，實行以人道立場對非法移民不問不告訴的措施；不過當聯邦執法伸手到州的部門要求合作時，就如華州牌照部一樣，不知是那一個環節出錯，隨手就忽略了本地州法，將不應該外洩的資料送到聯邦手裡；到被發現時已太遲了。

這些聯邦與州的法律矛盾不單令部份政府機構無所適從，它也令一些對美國法律不熟悉的市民，特別是新移民會感到困擾，因為在美國不單有國法，也有州法，郡法與市法等等。例如最近實施的含糖飲品稅法案祗適用於西雅圖，離開西雅圖這畝地就不成了。所以市民一定要清楚自己要遵守的法律及暸解各項法律對自己的保護功能，這才能真正用法律去保護自己，而不是成為大堆法律條文矛盾的犠牲品。