ICE

自川普政府推行一系列愈發嚴厲的移民政策以來，根據數據顯示，僅幾個月時間，美國已驅逐出境約200萬人，其中40萬人直接被遣返回原籍國。

美國移民及海關執法局（ICE）的行動範圍遍及農場、餐館、教堂、學校甚至醫院。突襲頻率的增加，讓大量無證移民感到恐慌，他們擔心隨時可能被驅逐。因此，很多人選擇加快對外轉移資金，以確保家人能在自己「失去收入來源」之前獲得保障。

在這股恐慌心理推動下，2025年美國向拉丁美洲國家的匯款預計將達到1610億美元，較2024年增長約8%。

尤其在中美洲與加勒比地區，增長最為明顯：

• 洪都拉斯今年前八個月的匯款額暴漲25%；
• 危地馬拉、薩爾瓦多、海地的匯款增長幅度同樣創下新高。
• 與此形成對比的是，長期依賴僑匯的墨西哥卻在2025年出現了5.8%的下降，這是多年來的首次下滑。

受到驅逐威脅與新政策衝擊，許多移民改變了匯款習慣。數據顯示，單筆匯款的平均金額已從300美元上升至近400美元。部分移民選擇一次性大額匯款，理由是：一旦被遣返，可能徹底失去向家鄉匯款的機會；同時，還要規避日益增加的匯款成本與稅費。不少人甚至動用儲蓄、出售汽車、家電等資產，將資金提前轉移回拉美，以求「未雨綢繆」。

2025年7月，國會通過的「大而美法案」引入了一項全新的匯款稅：

• 現金、匯票、銀行本票的海外匯款需繳納 1%稅率；
• 通過銀行賬戶或信用卡、借記卡進行的轉賬則免稅。

這一新規直接增加了移民的緊迫感，導致現金渠道的匯款短期內出現「井噴式增長」。與此同時，各類匯款平台也趁機提高了手續費，進一步加重了移民家庭的經濟負擔。以哥倫比亞為例，當地金融公司預計，新稅法可能讓該國的年度匯款減少6000萬至3.6億美元。

專家指出，匯款減少5%可能導致危地馬拉的GDP下降1個百分點。在一些小國，僑匯甚至成為支撐家庭生活、教育和醫療的關鍵收入來源。川普政府的驅逐與匯款稅，等同於直接「拉動」了這些國家的宏觀經濟曲線。

雖然川普政府強調打擊無證移民與資金外流，但不少專家警告，這樣的政策可能適得其反：

• 增加匯款成本和恐慌心理，可能刺激更多移民在短期內加速資金轉移；
• 對依賴匯款的國家造成經濟衝擊，可能間接推動更多人嘗試移民美國。

反對者還強調，移民在美國經濟中扮演著重要角色：不僅貢獻勞動力，還通過合法或間接的方式繳納稅收。將其簡單視為負擔，忽視其經濟貢獻，可能「削弱美國長期的經濟韌性」。

(From Newsweek)

根據加州大學洛杉磯分校研究人員的一份新報告，過去一年，移民和海關執法局（ICE）對來自亞洲國家的人的逮捕幾乎增加了兩倍——這一急劇增加，引起了民權倡導者和移民社群的擔憂。

該報告的釋出是在本月早些時候，300多名韓國國民在佐治亞州的一家現代-LG電動汽車電池廠被高調逮捕之後釋出的，這是美國歴史上最大的移民突襲之一。

從今年2月到5月，亞洲人的被捕人數從不到700人躍升至近2000人，增長了近200%。 亞洲人在所有移民及海關執法局逮捕人數中所佔比例從1.8%上升到2.6%。 僅在6月的第一週，移民及海關執法局逮捕的亞洲人人數是去年同一週的近9倍。研究人員指出，逮捕人數的增加並不侷限於以前有刑事定罪的個人。 事實上，今年被定罪的罪犯在被捕者中的比例穩步下降——從2025年初的近一半下降到6月的不到1/3。這種轉變與川普競選團隊經常聲稱的移民執法將專注於「最壞中最壞」的說法相反。

資料來自加州大學伯克利分校法學院驅逐資料專案提供的移民及海關執法局記錄，還顯示逮捕集中在少數幾個州。 加利福尼亞州佔被捕人數的19%，其次是德克薩斯州和紐約，各佔11%。 前五個州總共約佔所有逮捕人數的一半。至於國籍，來自中國的移民佔被捕者的30%，其次是印度，佔26%，越南佔15%。 近80%的亞洲移民及海關執法局逮捕者僅來自五個國家。

展望未來，研究人員預計未來幾個月亞洲被捕人數將進一步增加。 雖然拉丁裔社群歷來首當其衝地承受了移民及海關執法行動——通常伴隨著種族定性——但該報告警告說，亞洲人可能很快就會面臨越來越多的審查。簡報指出：「亞洲人佔無證人口的16%，佔所有非公民移民的25%。」 「但在川普政府頭幾個月被捕的人中，他們佔不到3%。」

但變化可能很快。研究人員還表示擔心，這種上升可能與「反亞洲仇外心理的復甦」相吻合，這是社群在過去政治和社會緊張加劇的時期面臨的問題。

總之，《Report: ICE arrests of Asians tripled over past year》（由 Northwest Asian Weekly 引述 UCLA Asian American Studies Center 等報告）指出，2024 年亞洲人被 ICE 逮捕約700人，到了 2025 年約2000人。  依國籍來看，中國、印度、越南籍佔比較大。  此外，也提到被定罪的人的比例在上升期間有所下降，也就是非犯罪背景者受到逮捕的比例提升。

同篇報告也提到，雖然亞洲人在 ICE 逮捕總數中佔比之前很小在某些時期不足 3%，但現在這個群體所受影響明顯變大。  還有資料顯示，ICE 在更廣泛的群體中，逮捕「無犯罪記錄者（non-criminal immigrants）」的比例上升，用行政逮捕（administrative arrests）或居住非法等非暴力或邊境違規理由的逮捕案件增加。這對整體執法策略來說是明顯改變。（本文部份譯Northwest Asianweekly 2025年9月15日報導），

聯邦執法人員日前突襲了現代汽車位於喬治亞州的一處在建電池廠，475人被拘留，其中包括超過300名韓國公民。幾週前，這家韓國車企巨頭剛剛宣佈增加在美投資額。

負責國土安全調查的特工施蘭克（Steven Schrank）在新聞發佈會上說：「這次行動強調了我們為喬治亞州和美國創造就業機會的承諾。事實上，這是國土安全調查歷史上規模最大的單一地點執法行動。」他說，調查已經進行了幾個月，當局從社區成員和前工人那裡得到了線索。

移民與海關執法局（ICE）發言人證實，此次行動重點針對該電池廠工地，特工們持有搜查令，並要求立即停止施工。

韓國方面迅速做出反應，外交部當天表達了「嚴重關切」，強調韓國企業在美的投資活動和韓國公民的權益「不應受到不公正侵犯」。

據韓國媒體報導，被捕者中包括LG能源解決方案（LG Energy Solution）的差旅員工。LG能源隨後表示，正在與韓國政府及美方溝通，確保員工安全並爭取盡快獲釋。現代汽車方面則稱，被拘人員並非其直接僱員。

就在上個月，現代汽車剛剛宣佈，將把他們在美國的總投資額增加到260億美元。在喬治亞州的這座投資76億美元的電動汽車及電池綜合工廠，被譽為該州歷史上最大的經濟發展項目，承諾將創造8500個就業崗位。

不僅如此，在半導體、電池和造船等關鍵領域，韓國企業也已成為川普政府重振美國製造業戰略的核心夥伴。三星、SK海力士等公司已承諾在美投資數百億美元建設芯片工廠，而韓國的造船業也被視為幫助美國追趕中國的關鍵力量。

韓國學者擔憂，這一事件可能打擊在美國擴張的韓國企業信心。西江大學國際貿易教授許政（Hur Jung，音譯）指出，如果類似限制再次發生，「將損害美韓之間的信任，衝擊產業合作，並對當地社區產生負面影響」。

部份譯自 Yahoo News

節譯自：James Tabafunda NORTHWEST ASIAN WEEKLY

聯邦移民執法局（ICE）驅逐移民行動達到歷史新高，引發受影響的亞裔美國人社群的即時反應。 許多中國、印度、韓國和東南亞移民現在隨身攜帶政府頒發的身份證，希望保護自己免受錯誤目標。

川普總統承諾驅逐他所謂的「最壞中的最壞」。 但根據2025年7月公佈的最新聯邦記錄，大約71%的被拘留者沒有刑事定罪。 這個數字來自移民及海關執法局自己的資料，指出官方言論與被拘留者面臨的現實之間的脫節——其中許多人是美國公民或合法居民。美聯社和驅逐資料專案的分析證實了這一數字，表明政府的優先事項如何轉向更廣泛的掃蕩，包括亞裔美國人社群和其他少數族裔。

在一個廣泛報導的案件中，64歲的菲律賓國民、長期美國綠卡持有者Lewelyn Dixon在訪問菲律賓返回後被移民及海關執法局在西雅圖塔科他州機場拘留。 Dixon是一名華盛頓大學實驗室技術人員，在美國合法生活了50多年，在塔科馬的西北ICE處理中心被關押了三個月。 律師說，她的拘留源於2001年的貪汙定罪。法庭聽證會後，塔科馬移民法院的移民法官Tammy Fitting法官下令釋放Dixon，裁定她不應被驅逐出境。為了保護他們的隱私，以下採訪物件的真實身份將保持匿名。

Andrea是一名馬來西亞華人移民，現在是居住在華盛頓州西部的美國公民，她說，每天攜帶美國護照的決定是基於長期的個人習慣——近年來，這種做法已成為防止圍繞建立其公民身份身份日益增長的焦慮的保護屏障。即使在Andrea成為入籍公民並在2015年將馬來西亞護照換成了美國護照後，她的謹慎感從未減弱。 她經常在美國和馬來西亞之間旅行，但護照不僅僅是代表過境，它還成為了保護。

對Andrea來說，被錯誤拘留的恐懼是真實的。「 我不相信移民及海關執法局的特工，我也不相信警察，因為我經常看到新聞。 這是命中和錯過的。 如果你幸運的話，你會遇到一個有道德的人，但他們無論如何都會做他們想做的事。」 她說，僅僅想到被阻止的可能性，她就會經歷焦慮和恐慌症發作。 她不再參加公共活動，將外出限制在她熟悉且感到安全的地方。「我多呆在家裡，」Andrea說。 「我選擇不出門。」

她建議她的家人和朋友攜帶護照，告訴他們在不確定的時期這是一種自衛行為。 「以前，如果你不攜帶它，沒關係，但現在不行。 這是一個瘋狂的時代。 你最好帶上它，」她說。Andrea持有她的護照不僅是身份證明，也是作為保護——在美國安全和歸屬感越來越遙不可及的時候，這是預防措施。

Phoebe是一名來自印度的入籍美國公民，她曾經留下她的護照卡，從未想過她在日常活動中需要提供公民身份證明。但她的丈夫——一個在執法部門工作的土生土長的白人美國人——敦促她和他們的女兒要隨身攜帶護照卡。

John是一名在馬來西亞長大的華裔美國公民，也是西雅圖居民，現在到處都帶著他的美國護照卡。他決定攜帶護照卡是因為感知到川普政府的風險，並看到「永久居民，甚至一些被錯誤拘留的公民」。雖然John 認為攜帶護照卡可以提供一些保護，但他並不完全相信在當前種族定性加劇和積極移民執法的環境下，這可以保證安全。 他知道「在錯誤的時間在錯誤的地方」起到了一定的作用。「至少我身上有它。 我可以把它給別人看，但我不確定在他們發瘋並想圍捕任何人時，這是否有幫助，」他說。

John說：「我覺得攜帶我的護照卡是必要的，」他呼應了Andrea和Phoebe目前對當前氣候的看法。 透過可見的身份證明他們的合法權利，這些美國公民堅定地期望公平待遇和根據美國第五修正案和第十四修正案授予他們的基本公民權利。

最近幾年移民、邊境及身份檢查議題比較敏感，有時在美國境內靠近邊境例如華州靠近加拿大會遇到邊境巡邏隊檢查。在這種情況下，Enhanced ID 或護照會比 Standard ID 更有力，因為前兩者能明確表明「美國公民身分」。Standard ID 只能證明你在州內的身份，無法直接證明國籍。美國護照是身份證明最重要且權威的官方文件，它不僅能證明持有人是美國公民，享有美國公民的權利，例如參與投票和擔任政府公職，更能允許持有人更便利地進行國際旅行。在身份識別方面，美國護照是無可取代的最高等級文件，這點與綠卡等其他身分證明有著顯著區別。

（Kiro7 整合編撰）

美國司法部已正式將華盛頓州和西雅圖市指定為「避難所管轄區」，其引用了阻礙聯邦移民執法的政策。14日宣佈的指定將華盛頓州列為13個州之一——包括加利福尼亞州、俄勒岡州和紐約州——聯邦官員表示，這些州的法律或做法阻礙了移民和海關執法。西雅圖是名單上的18個城市之一，其中還包括紐約市、芝加哥、洛杉磯和費城。

之後司法部可透過限制特定計劃的撥款，如司法補助金 Byrne JAG、治安增強基金、執法培訓資金等施壓地方政府配合移民與海關執法局（ICE）的要求。通常不會是全額凍結，而是針對與公共安全、司法、警務相關的撥款，但若金額大、依賴度高，會衝擊地方預算。

若地方警局不配合 ICE 通報與扣留令（detainer），ICE 可能增加在社區直接逮捕的行動，包括在法院外、工作場所、公共場所行動，增加民眾恐慌感。地方警局與 ICE 間的訊息交換減少，可能導致部分案件的逮捕效率下降，也增加執法風險。

過去西雅圖與華州曾經反過來起訴聯邦，主張庇護政策屬地方自治權，並在部份聯邦法院取得有利裁決。但也可能政治對立加劇，或引發州／市與聯邦政府間的公開衝突，地方政府多以「維護社區信任與公共安全」為理由，拒絕成為移民執法工具。

庇護政策支持者認為，若地方警察配合 ICE，會讓無證移民害怕報案、害怕成為證人，影響整體治安合作。2017–2020 年川普政府時期：司法部曾點名西雅圖與華州阻礙移民執法，並暫停部分執法補助金，最終經法院裁決，多數資金恢復撥付。加州的 SB 54「庇護州法案」同樣被聯邦點名，但加州最高法院支持州法有效，限制地方與 ICE 的合作範圍。芝加哥、紐約、費城：類似被列名城市，雖一度面臨資金壓力，但多數透過訴訟擋下或延後執行。

7月23日第13屆年度亞洲和夏威夷原住民/太平洋島民（A&NH/PI）初選候選人論壇吸引了大量人群來到Wing Luke博物館的福特基金會社群大廳舉行。

與會大廳有大約100個座位，但由於與會者過多，需要在附近為講粵語的人提供一個區域，這凸顯了該地區的語言活力和該市2025年選舉的高社群利害關係。亞洲諮詢和轉介服務（ACRS）的主持人兼案例經理Sam Prudente提醒所有候選人多次為口譯員緩慢發言，強調了與會者的多語言和多元文化性質。這些直接對話有助於增強候選人對亞裔/太平洋島民選民需求的理解和回應能力。

該論壇由難民婦女聯盟、ACRS、InterIm社群發展協會、中國資訊和服務中心、華盛頓太平洋島民聯盟聯合領土和Wing Luke博物館等組織聯盟組織，這種聯盟不僅整合了族裔和主題網絡，也為主流政治參與創造了一個更具凝聚力的平台。活動邀請了市議會第8、9和第2區職位的候選人。候選人的首要任務呼應了西市一些最緊迫的關切問題，包括：

在經濟適用房和生活成本上，西雅圖的租金上漲仍然是一個問題，其中位數租金在美國所有大城市中都最高。 Foster和Nelson指出「可負擔性」和勞動力住房，而Rinck引用她自己作為租房者的經歷。

在公共安全問題上，由於槍支暴力和反亞仇恨犯罪在全國範圍內有所增加，包括西雅圖，唐人街-國際區（CID）近年來發生高調事件。 候選人的方法各不相同，從擴大替代應對團隊到重建傳統執法。

論壇的第一個基於問題的問題反映最近美國對移民社群的威脅的焦慮。移民和海關執法局（ICE）的鎮壓。 候選人帶來不同的哲學。 Rinck強調她對「歡迎城市條例」的贊助，併為移民家庭提供法律辯護資金。 Foster 強調了對移民和難民事務辦公室的投資，該辦公室是西雅圖的機構，與社群組織合作協調全市的努力。Nash 和其他人呼籲讓西雅圖警察局對聯邦驅逐的任何角色負責，並參考了禁止當地執行聯邦移民法的長期當地「避難所城市」政策。Savage從法律和秩序的角度來看待這個問題，他表強有力的執法為移民和所有居民創造了一個更安全的環境。

由於西市面臨2.5億美元的預算赤字，候選人在財政優先事項上存在分歧。累進收入——對高收入者和大公司徵稅——是一些候選人的首選解決方案。 Rinck 和 Foster 支援「西雅圖盾牌—Seattle Shield」倡議，這是市議會最近的一項提案，該提案降低了大多數小企業的稅率，同時提高對最大公司的稅收，以資助基本的城市服務。 Nash 主張採取類似的措施，而 Nelson 警告說，即使有新稅收，赤字也需要有計劃地削減，儘管「保護基本服務」將是優先事項。James援引華盛頓的憲法限制限制了新城市稅的範圍，這凸顯了華盛頓依賴遞減稅收結構的複雜性。

最高法院最近在Grants Pass 訴Johnson允許在Oregon州將戶外睡眠定為犯罪，這加劇了當地關於營地「掃蕩」的辯論——清除公共場所的無家可歸者營地。大多數候選人反對西雅圖的此類禁令，強調住房優先戰略而不是更多的懲罰性行動。 Savage表示支援禁令，將此類營地定為公共安全隱患，而大多數人支援治療服務和增加住房。

幾乎每個候選人都反對市議會成員就他們存在財務利益衝突的事項進行投票，這凸顯了對更強道德的要求。吸毒成癮、有針對性的反亞人事件、行人安全和槍支暴力都被列為當務之急。 Nelson將芬太尼危機（fentanyl crisis） 與無家可歸和公共安全的關鍵問題聯絡起來，並描述了在高需求社群擴大藥物治療和資助「大使」計劃的努力。 Nash 和其他人呼籲制定社群主導的安全計劃，特別是在CID和小西貢，這些地區經常受到治安不足和流離失所的影響。

在活動結束時，主辦單位呼籲選民登記，並提醒西雅圖快速變化的社群的高利害關係。該論壇不僅提升了 A&NH/PI 社群在西雅圖市選舉中的政治可見度，也促進政治對話、組織合作與政策反饋機制的深化。對初選積極啟動了「對話政治參與」，並推動候選人更具體回應族群需求。（部份譯自James Tabafunda NORTHWEST ASIAN WEEKLY）